Грешката в договорното право - Légavox

9 улица Леополд Седар Сенгор

Грешката е неточно представяне на реалността или по-точно неточно представяне на обекта на задължението (чл. 1109, 1110 и 1117 C civ), в противен случай лицето, чието съгласие е опорочено, не би сключило договор. Не всички грешки обаче са основание за недействителност, в противен случай грешката би била източник на правна несигурност. По този начин Гражданският кодекс разглежда само грешка по същество или грешка лично (чл. 1110 C civ). Съдебната практика разшири областта на грешките, като обявява недействителността за грешка при строги условия. Целта на тази статия е да припомни условията за разваляне на договор за грешка (I) преди проучване на възможните санкции (II).

Грешката е неточно представяне на реалността или по-точно неточно представяне на

Грешката в договорното право:

Грешката е неточно представяне на реалността или по-точно неточно представяне на обекта на задължението (чл. 1109, 1110 и 1117 C civ), без което лицето, чието съгласие е опорочено, не би сключило договор.

Не всички грешки обаче са основание за недействителност, в противен случай грешката би била източник на правна несигурност.

По този начин Гражданският кодекс разглежда само грешка по същество или грешка лично (чл. 1110 C civ). Съдебната практика разшири областта на грешките, като обявява недействителността за грешка при строги условия.

Целта на тази статия е да припомни условията за разваляне на договор за грешка (I) преди проучване на възможните санкции (II).

Аз- Условията за допускане на грешка, причина за невалидност:

Гражданският кодекс ограничава допускането на грешка до грешка по същество и грешка на човек, за да ограничи областта на грешките и да избегне твърде честото анулиране на договори за грешка.

Понятието за грешка:

Понятието за грешка по същество не е конкретизирано от Гражданския кодекс, така че според съдебната практика е оставено да го дефинира и да определи условията за допускане.

Заради защитата на терените съдебната практика много бързо призна, че фактът, че реалността е помрачена от несигурност не попречи да се признае съществуването на грешка (C cass Civ 1-ви февруари 22, 1978 Дело Poussin - C cass Civ 1-ви март 28, 2008 JCP 2008 II 10101)

И така, това, което определя грешката, е сигурността на убеждението на заблудите в деня на сключване на договора а не сравнението между вярата и реалността (C cass Civ 1-ви 22 февруари 1978 г. афера Пусен).

Тази ситуация обаче трябва да се разграничава от тази, където съмнението е навлязло в договорното поле, като ни позволява да разгледаме споменаването ", приписвано на .... "(Cass civ 1-ви 24 март 1987 г., така нареченото дело" Fragonard "). В този случай случайното въвеждане в договорното поле премахва грешката. Нищожността не може да се произнесе.

Понятието "вещество":

Веществото се отнася до качества, приписвани на предмета на договора.

По този начин ще се счита за съществено, всяко качество, което е определило съгласието на поръчките, всяко качество, при липса на което, той не би сключил договор.

Във връзка с това трябва да се отбележи, че това съществено или съществено качество ще бъде оценени в concreto това означава, че е от съществено значение за грешките, дори ако е вярно, че когато предвиденото качество се счита за съществено в общото мнение, неговият съществен характер за разглежданите видове ще бъде признат по-лесно от съдиите.