Грабването на земя изостря неравенството - Welthungerhilfe
Грабването на земя изостря неравенството на особено уязвимите групи. Отнема им икономическата база
Световната банка и други участници в международното развитие виждат борбата срещу бедността по правилния път. Критичният преглед на данните обаче показва далеч по-малко положителна картина. Постиженията се разпределят по различен начин от регион до регион. И има доказателства, че напредъкът се забавя. Прагът на крайна бедност е много нисък - 1,90 долара, което означава, че дори тези, които кацнат точно над нея, едва ли постигат достоен жизнен стандарт.
Не на последно място и за това става въпрос в тази статия, светът е изправен пред драматично нарастване на неравенството.
По-специално селските райони се характеризират с бедност.1 Около 80% от изключително бедните живеят в селските райони (De la O Campos 2018). Те осигуряват прехраната си главно чрез различни форми на земеделие. Също така тези домакинства са особено изложени на нарастващите рискове за отглеждане, причинени от глобалното затопляне - суши, екстремни събития като наводнения като дъжд или вятърни бури. По този начин земята придобива значение за икономическата основа на хората и домакинствата.
Тези, които имат сигурен достъп до земя или които са секюритизирани права върху земята, разширяват обхвата си на действие. Той или тя има избор да използва наличните опции. Рисковете - като тези от по-специализирано производство, насочено към търговска експлоатация - могат да бъдат по-добре ограничени със собствената ви земя. Банките също го виждат по този начин: достъпът до кредит често е запазен за тези, които могат да предоставят собственост върху земя като обезпечение.
Факторът земя определя неравенството
Земята играе ключова роля за изграждането на устойчивост. Следователно е очевидно да се приеме, че факторът земя - достъп, собственост, права на ползване - е от съществено значение за развитието на неравенството.
По-голямата част от селския бизнес обработва много малки площи. 84 процента от фермите обработват площи под два хектара на 12 процента от глобалната земеделска площ. Останалите 88 процента от площта се обработват от 16 процента от тези ферми, които притежават повече от два хектара (Lowder 2016). В допълнение, повечето от микропредприятията разчитат на общи стоки като гори, обширни пасища или водни обекти.
Често тези ресурси се осигуряват чрез традиционни права върху земята и тяхното използване се регулира колективно. Обикновено този тип диверсифициращи риска икономически и продоволствени стратегии позволяват на селското население да си осигури препитание в дългосрочен план, дори при краен материален дефицит. Такива колективно договорени и регулирани стоки бяха описани и анализирани като „Общи ресурси на пула“ от носителя на Нобелова награда Елинор Остром (Ostrom 1990).
Точно тези стратегии са първите, които стават жертва на голямото грабване на земя. И с тях неравенствата между класите, кастите, етническите групи и половете се увеличават. По-малко привилегированите са тези, които са по-зависими от достъпа до стоките, управлявани под формата на общи вещи.
Обществените блага привличат капитала
Обществените блага, така наречените „общи“, често се осигуряват съгласно традиционното право - правна форма, която не винаги е обвързваща за съвременната държава.2 Освен това, именно тези широко използвани области привличат преференциално чуждестранния капитал. Регистрацията на тези общи блага обаче не означава непременно подобрение на по-слабите социални групи.
Когато не е възможно да се присвоят два пъти земевладения, мъжът обикновено е регистриран. Това означава, че жените губят достъп до и правото да използват земя, която преди е била на разположение за продоволствена сигурност. Компенсационните плащания - ако са платени - достигат до почти изключително мъже. А стойността на парите намалява много по-бързо от еквивалента под формата на земя (Doss, Meinzen-Dick 2018).
Стойността на парите се разпада много по-бързо от еквивалента им под формата на земя.