Горещите сезони следват един след друг; вдлъбнатина в молдовската политика - френски портал на Молдова
Статия от Жил Рибардиер
По повод конституционния референдум от 5 септември изглеждаше интересно да отида там, за да се опитам да разбера какво ще се случи. Така преди гласуването, но и след това успях да се срещна с около двадесет души, живеещи или работещи в Кишинев, принадлежащи към политическия свят, интелигенцията и света на изкуството. Към тези три категории бяха добавени млади ученици.
От тези интервюта възнамерявам да извлека различни статии, които ще бъдат публикувани на сайта. Напълно признавам, че визията, която ще имаме, когато ги четем, е частична; наистина би било интересно да интервюирам хора от провинцията, хора, които не са получили никакво висше образование ... Обаче това, което чух или на което бях свидетел, ми позволи да получа богата информация за състоянието на ситуацията и мнението в страната.
Тази първа статия ще докладва за срещи, от една страна, с млади студенти, от друга страна, с представители на две политически партии с диаметрално противоположни гледни точки.
Младите хора да изграждат бъдещето на страната в рамките на Европейския съюз
Знаем, че може да има силно изкушение сред младите хора, ангажирани във висшето образование, да емигрират, като се има предвид перспективите в Молдова да бъдат намалени, по-специално с много ниски заплати и големи трудности при преместването извън страната. Въпреки това чух реч в този смисъл само от един от десетте събеседници, с които разговарях. Въпреки че някои от тях учат в Румъния, те потвърждават готовността си да служат на страната, която според тях с убеждение ще им е необходима.
Поразителното е тяхното високо ниво на гражданско съзнание, което често се превръща в ангажименти на активисти (включително участие в референдума). Двама студенти, които учат в Румъния в Сучава, бяха например сред организаторите на протести след събитията от април 2009 г. в Кишинев, както и много от техните молдовски колеги в Румъния.
Много интересно е създаването на „Младежки парламент“ в Кишинев, който има толкова членове (101), колкото и Националният парламент. Ще се върнем към това в отделна статия. Тук просто ще отбележим, че младите студенти-членове на това събрание са разделени на 4 повече или по-малко еднакви тенденции: Либерал, Либерал-демократ, Демократ, Еколог. Поканен на конференцията, представяща работата на комитетите, успях да чуя доминиращите опасения на тези млади хора; Ще цитирам въпроса за значителната разлика в образованието между града и страната, здравословни проблеми, несъответствието между квалификацията и нивото на образование и заетост.
членове на Младежкия парламент
Въпреки че значителна част от тези млади хора владеят добре френски, ме помолиха да говоря кратко, но на английски, като този език се говори от по-голям брой. Позволете ми да съжалявам, не да обвинявам домакините си за това, но да подчертая, че може би Франция показва недостатъчно присъствието си в тази страна, но със силна френскоговоряща традиция. Защо например да не насърчаваме действията на този младежки парламент: холандското посолство в Киев и това на Съединените щати в Кишинев участваха във финансирането на брошурата, представяща работата на комисиите !
Бъдещите ръководители на страната, които сега са на възраст между 18 и 25 години, се обучават с големи активи - мисля за тяхното владеене на поне 3 езика. Те с ентусиазъм се придържат към идеалите на демокрацията и са на разположение да изградят своята държава, която обмислят само за интегриране в Европейския съюз.
Очевидно е, че отрицателният резултат от референдума беше възмутен от младите ми събеседници. Но няколко от тях, без да се консултират, ми казаха едно и също: „разочарованието води до засилване на убеждението за борба“. Те са наясно, че са актьори на бъдещите трансформации в страната, ефектите от които ще бъдат видими след 10 до 15 години.
Засега еволюцията се извършва под въздействието на политици с противоречиви позиции, както ще видим.
Политици с противоречиви ангажименти
Този престой ми позволи да общувам по-специално с висши служители на Комунистическата партия и Либералната партия, като двамата ми събеседници бяха членове на парламента. Въпреки че техните различия очевидно са тотални по въпроса за референдума, те имат една и съща отрицателна оценка на принципа на президентското управление: и двамата са за парламентарното управление, дори ако несъмнено са поставили различно съдържание върху него.