Големият хомеоп; тиавита V
Тази година европейските академии на науките обявиха хомеопатията за неефективна. В медиите професор Жолт Болдогки представи позицията на науката, „поглъщайки“ дискусионните си партньори. За първи път срещу него е изправен Андреа Раднай, президентът на унгарските лекари хомеопати.
Жолт Болдогки: Никога преди не съм задавал този въпрос: само хомеопатията може да излекува болест?
Андреа Раднай: Абсолютно.
Б. Zs.: Какви заболявания лекува?
R. A.: Хомеопатията се разпространи във връзка с холера и скарлатина, показа се много добре, така че повечето лекари преминаха към това лечение.
Б. Zs.: По време на холерна епидемия се смяташе, че по-високият процент на оцеляване на пациентите в хомеопатична болница е резултат от по-добрите хигиенни условия. Това е така, защото по-добрият начин на лечение на пациентите.
R. A.: Хомеопатията се използваше в унгарските затворнически болници, защото богатите не бяха затваряни, тази форма на лечение беше евтина и резултатите бяха добри.
Б. Zs.: Хомеопатията се основава на псевдонаука. Принципът е паметта на водата, което означава, че в резултат на разреждания оригиналната активна съставка изчезва от разтвора, докато водата запазва паметта си и дори тази памет може да се излекува. Това е невярно твърдение, дори не от изобретателя на хомеопатията Самуел Ханеман, а от неговите последователи, които осъзнаха, че след известно време нищо не се разрежда допълнително.
При приготвянето на препарата веществото се разрежда стократно, разклаща се и след това се излива 99%, остатъкът отново се разрежда стократно, като се повтаря няколкостотин пъти.
R. A.: Има такава теория, бих излъгал, ако я отрека. Истината е, че не знаем как действа хомеопатията, но това не намалява нейната стойност.
Б. Zs.: Разбира се, че не.
R. A.: Дори не знаем за много лекарства, субсидирани от tb. Самите производители посочват, например, в предписването на лекарство, съдържащо ибандронова киселина, което инхибира функцията на костния мозък: "неговият точен механизъм на действие е неизвестен".
Б. Zs.: Всъщност, но конвенционалното лечение се основава на наука, която непрекъснато се развива и ние все повече се учим как работят някои терапии и филтрираме неефективните.
R. A.: Но това не е старо лекарство: регистрирано е в Европа през 2004 г.
Б. Zs.: В хомеопатията основният проблем не е, че не знаем как работи, а че знаем, че не работи. Това не е изненадващо, тъй като много изследвания показват, че те се разреждат, докато не остане активна съставка.
R. A.: Те съдържат нанопроби, десет от деветите от активната съставка и не това казвам, а FDA, американският орган за лекарства, който тества продукта на беладона.
Б. Zs.: След като беладоната или нощникът може да се забрави да се разреди и няколко деца умряха.
R. A.: Твърденията не са доказани. FDA обаче установи, че лекарството присъства в лекарствата.
FDA казва, че болкоуспокояващото средство за зъби "носи ненужен риск" за деца под две години.
Б. Zs.: Тогава има грешка! След като се извърши необходимото разреждане, то не може да остане в него.
R. A.: Не е задължително грешка. За Ханеман основната цел не беше да елиминира активната съставка, а да намали страничните ефекти. Разреди го, разреди го, не знаеше, че в него не остана молекула, само го видя: все още беше шест. Сега се оказва, че той все още остава в него.
Б. Zs.: Тоест механизмът на действие на хомеопатичните лекарства се основава на появата на дефект по време на производството?
R. A.: Не знам, но това може да е обяснение и можете да кажете, че това е грешка, но също така и че е технология.
Б. Zs.: Тази една таблетка струва половин сто нанограма, другата 1100?
R. A.: Съществува и отклонение от традиционните лекарства. Като лекар се интересувам повече от излекуването на лекарството с възможно най-малко странични ефекти.
Б. Zs.: Най-нежеланото лечение е, ако човек дори не докосне пациента.
R. A.: Тоест той ни съветва да не ходим на лекар?
Б. Zs.: Просто пародирам вашата логика! Основната предпоставка е, че всички вещества действат в зависимост от концентрацията, дори водата може да има вредни странични ефекти, ако изпием десет литра от нея.
R. A.: Това е вярно.
Б. Zs.: Наностените обаче не работят.
R. A.: Не, тъй като традиционната медицина използва и нанофармацевтици.
Б. Zs.: Не смесвайте сезона със стила. Наномедицинът не означава, че не съдържа активна съставка. Всичко, което трябва да направим, е да доставим това количество като наночастици.
R. A.: За намаляване на страничния ефект, както при хомеопатията. Не виждам разлика между двете системи.
Б. Zs.: Няма прилика.
R. A.: И двамата се занимават с хора.
Б. Zs.: И той иска да лекува, само единият лекува, а другият не.
R. A.: Не, рандомизираните, контролирани проучвания са всичко това.
Б. Zs.: Например, голямото австралийско проучване, което обобщава хиляди проучвания, установява, че ефектът от хомеопатията не е по-голям от този на плацебо?
R. A.: Знаете ли, австралийското проучване изключва проучвания в извадка от по-малко от 150 души?
Б. Zs.: Тъй като резултатите от тестовете с малки проби са изкривени.
R. A.: Европейската агенция по лекарствата, EMEA, разрешава и по-малка проба от традиционни лекарства. Не мисля, че тези с редки болести биха били благодарни, ако изхвърлят всички лекарства, които са били изпробвани върху проба от по-малко от 150 души.
Б. Zs.: А какво да кажем за факта, че Научният консултативен съвет на европейските академии (EASAC) също е обявил хомеопатията по същество за неефективна?
R. A.: Последният е само 11 души и повечето от тях вече не са активни.
Б. Zs.: Той твърди, че съветът на академиите се състои от некомпетентни хора?
R. A.: Те са фантастични учени, но повечето от тях нямат нищо общо с медицината.