Гледни точки; Бухалът казва HU!
Всъщност не изглежда по-малко неразрешим, след колко начини знам как да не отслабвам. Или - можете да отслабнете, но да не отслабвате трайно. Но засега тази публикация дори не е толкова интересна.
В днешно време срещам все повече гледни точки, които се смятат за неприемливи, но ако се замислите добре, обещаващо е да откриете истината в тях и да се придържате към тях.
Една такава седмица по радиото беше теорията за плоската земя и водещите също призоваха за организация на последователи на теорията, по-точно нейния лидер. Който, малко по малко, но постоянно хвърля аргументите и опроверженията на днешната научна идея, доказвайки много твърдо и убедително, че науката греши, Земята е плоска, Северният полюс всъщност е в средата, а Южният полюс не е точка или континент, но стена, заобикаляща ръба на земния диск. Той казва, че никой (Бърд) не е летял през Южния полюс, докато фактът, че полетите от Париж до Ню Йорк над Арктика доказват точно най-краткия и най-прав път в плоското въздушно пространство на Земята. Той също така спомена, че когато някой гледа от брега на езерото Балатон към другия бряг, по някаква причина той не го вижда както трябва да бъде според научната физика: От Szárszó Алмади не може да се види, ако Земята е извита, но дори и брегът може да се види с добър телескоп. И може да бъде при нас през деня, когато е нощ в Америка, Австралия, защото светлината се разпространява в дъга и това също води до забавяне във времето.
Хубавото на това е, че повечето твърдения са просто промяна на референтната система (инерционна система). Ако смятаме, че повърхността на Земята е плоска, светлината наистина се разпространява с дъга и тъй като Земята не е правилна сфера (според науката), а геоид, това наистина е най-краткият път от Париж до Ню Йорк над Арктика. Значи щеше да е прав?