Глад в началото, недостиг в края Червен октомври, доставки и земеделие »
от Питър Клаузинг
След Октомврийската революция младата съветска република се сблъсква с две основни задачи: осигуряване на храна за населението и оформяне на социалните промени като част от „социалистическия модел на развитие“.
В същото време Поволжието и Украйна трябваше да се борят с екстремна суша, която доведе до драматичен глад през 1921-1923 г., който коства живота на пет милиона души. Решението на правителството да купи зърно от изключително оскъдната чуждестранна валута на световния пазар и да приеме предлаганата от САЩ хранителна помощ дойде твърде късно и свързаното с войната унищожаване на железопътната система затрудни транспортирането на храна до кризисните региони.
Отговорът на произтичащата политическа и икономическа криза е новата икономическа политика (НЕП), изготвена от Ленин и въведена с указ на 15 март 1921 г. С НЕП е въведен данък в натура. Фермерите могат свободно да продават количеството продукция, което е над данъчното задължение; частните търговци посредничат при обмена между селски и градски райони. Икономиката на страната се възстанови. Производството на зърно се е удвоило до 1929 г. в сравнение с 1921 г.
През това време земеделската наука също преживява кратък, забележителен разцвет. A.W. Чаянов, изключителен земеделски икономист, беше назначен в Държавната комисия за планиране по предложение на Ленин. От 1922 г. той оглавява Института по аграрна икономика и селскостопанска политика, който бързо се превръща във водещ по рода си институт в света. Основното разбиране на Чаянов, че производителността на площ на малките ферми (с по-ниска производителност на труда) е по-висока от тази на големите ферми, е потвърдено многократно. Той е валиден и до днес. Неговата работа преживява ренесанс, тъй като прогресивните земеделски икономисти в постколониалната ера търсят модели, подходящи за развитие на селските райони в страните от глобалния юг. През 1928 г. започва ерата на Сталин, той е свален от длъжност шеф на института, арестуван през 1930 г. и екзекутиран през 1937 г. Той беше един от водещите ръководители на (академичната) школа за производствена организация, чиито членове бяха обвинени през 1930 г., че са основали Работническата селска партия, класифицирана като контрареволюционна.
Съдбата на селското стопанство беше тясно обвързана с идеите на партийното ръководство за това как трябва да се формира обществото като цяло. Съответните крилати битки в ръководството на партията не пропуснаха да се осъществят. Докато Бухарин (и заедно с него Сталин) се застъпва за по-бавно икономическо развитие през 20-те години, което е в полза на интересите на селското мнозинство, лявото крило на партията, преди всичко Троцки и Преображенски, разчита на ускорен индустриален икономически растеж, основан на „социалистически“ Натрупване. Според marx-forum.de Преображенски дефинира това по следния начин: „Първоначалното социалистическо натрупване [...] е натрупване на материални ресурси в ръцете на държавата, от източници, които са частично или главно извън държавната икономика. Това натрупване трябва да играе изключително голяма роля в изостанала селска страна ... ".
Цялото нещо се влоши от поредната силна суша през зимата и пролетта на 1931/32. Но въпреки глада, който вече се случваше пред очите на всички, квотите за продажби бяха драстично увеличени, за да се продаде конфискуваното зърно за валута на световния пазар - фатално повторение на историята: В Ирландия, тогава английска колония, в средата на 19-ти век настъпи глад с милион смъртни случаи, по време на които английските колониални владетели продължиха да изнасят зърно за британската „родина“.
Мерките на селскостопанската политика остават непоследователни по време на периода Breshnew (1964-1982). Количеството внесен минерален тор на хектар се е утроило между 1960 и 1970 г. (и се е удвоило отново до 1980 г.). Но беше пренебрегнато използването на зърнени култури, които реагираха на увеличеното използване на торове, така че евентуалното увеличение на добива далеч не беше постигнато. Въпреки че производството на зърно се е увеличило от първата половина на 60-те до втората половина на 70-те години, т.е. в рамките на две десетилетия, с почти 60% до 205 милиона тона (и отново е спаднало през следващия петгодишен период), разликата между нарастващото търсене и изоставащото производство се отваря все по-широко. Това трябваше да се компенсира с нарастващ внос на зърно, който стана възможен от 1973 г. от „шока с цените на петрола“, който облагодетелстваше съветския външнотърговски баланс. Докато средно 4 милиона тона годишно са били внасяни от 1961 до 1965 г., това е средно 40 милиона тона в периода 1981 до 1985 година. Основен доставчик стана Аржентина.
В събитията, очертани в тази статия, делът на явните грешни решения и нечовешката политика на властта със сигурност не е бил незначителен. Но е необходим по-задълбочен анализ, за да се разграничи колко голям е този дял и колко се дължи на общата социална рамка (особено на агресивната война в хитлеристка Германия и надпреварата във въоръжаването след Втората световна война). Към това се добавя и това, което икономистите наричат „зависимост от пътя“: трудността да се изостави път на макроикономическо развитие, който някога е бил предприет. В това отношение селското стопанство на Съветския съюз също е предпазлив пример за днешното глобално земеделие: Това беше изчерпателно засвидетелствано най-късно с Доклада за световното земеделие, публикуван от ООН през 2009 г., че „бизнес както обикновено“ не е разрешен. Въпреки това през последните осем години не е настъпила необходимата промяна на посоката.