Германски Русия координатор Германските работни места зависят от икономическите отношения; очите
За по-нататъшно наблюдение на ситуацията в Украйна: Докато референдумът, планиран за следващата неделя в Крим, се приближава до анексията към Русия, Западът все още търси начини да повлияе на руското ръководство. Разговорите на най-високо ниво между американския държавен секретар Джон Кери и неговия московски колега Сергей Лавров в петък (днес) в Лондон обаче останаха безрезултатни; и в противен случай изглежда не се движи много дипломатично. Министърът на отбраната на Естония публично предупреди за руско нашествие в Източна Украйна. А НАТО официално говори за така наречения референдум в Крим ...
Междувременно руският координатор на федералното правителство, политикът от СПД Гернот Ерлер, описа проблема с санкциите срещу Русия за германската икономика: 6 200 германски компании работят в Русия. Имаме 20 милиарда евро преки инвестиции в Русия; обемът на търговията през 2013 г. е 76 милиарда евро. Поне 300 000 работни места зависят от всички тези цифри, каза Ерлер в преди публикувано интервю за седмичния вестник на Бундестага Das Parlament. Независимо от това, всякакви спекулации, че ЕС не би могъл да постигне съгласие относно санкциите поради руската акция срещу Украйна, са наивни, подчерта Ерлер: Ще има отговор, ако Русия продължи своя курс.
Германската поръчка на Русия в същото време ясно даде да се разбере, че анексирането на Крим от Русия вероятно вече не може да бъде предотвратено: този въпрос отдавна е решен в руското ръководство. От руска гледна точка това коригира грешката при предаването на Крим на Украйна през 1954 г. Но той се надява, че руското ръководство ще разбере, че цената за руското поглъщане на други части на Украйна ще бъде твърде висока, каза Ерлер - въпреки че също смята, че Крим е само началото. Както направи канцлерът предния ден, той също отхвърли военните действия: Въоръжен конфликт не може да става и дума.
Интервюто на Ерлер изцяло:
Г-н Ерлер, считате се за проруски настроени и въпреки всички критики, винаги сте търсили разбиране за политиката на Путин. Как се справяте в тези бурни дни?
В момента преживявам трудни времена. Но дори и днес нямам проблем да бъда наречен „Русия, която разбира“. Разбирането на мотивите зад действията на Русия не означава винаги да се съгласявате с тях. Защото вярвам, че рационалната политика трябва да се основава на знания и това е по-важно от емоционалните решения. Поне политическата класа в Русия има чувството, че ЕС дълго време е използвал безмилостно слабостта на Русия да се разширява на изток, противно на по-ранните ангажименти на ЕС и НАТО. Политиката на Джордж Буш за противоракетна отбрана, войната в Ирак и признаването на Косово също разгневиха много руснаци. В Русия съществува това субективно възприятие и без тези преживявания на разочарование човек не може да разбере много елементи от руската политика.
Досега ЕС се провали във всичките си опити да убеди Русия да отстъпи по въпроса за Крим чрез дипломация и първоначални санкции. Мислите ли, че все още е възможно политическо решение?
Германия и ЕС ще продължат да настояват Русия да започне преговори. Санкциите, които бяха решени от ЕС на поредица от етапи, имат само тази цел. Ако руското ръководство реши да анексира Крим и от днешна гледна точка нищо не може да се промени, ще има още по-строги санкции.
Те смятат, че Крим ще бъде неизбежен?
Този въпрос отдавна е решен в руското ръководство. В момента Думата създава правна рамка за това, което ние в западния свят наричаме анексия. В Русия, между другото, думата "обединение" се използва по-често. Зад това стои убеждението, че така нареченото дарение на Крим за Украйна от тогавашния руски президент Хрушчов през 1954 г. е абсурдно решение. Според руското правителство това вече ще бъде коригирано.
Анексия противоречи на международното право. Достатъчна ли е заплахата от по-строги санкции? Засега Путин не е впечатлен.
Няма друг начин, защото за военен конфликт не може да става и дума. Важно е винаги да има врата между всяко ниво на санкция, която казва „Изход“. Другата страна винаги трябва да има възможност да се върне на масата за преговори и, например, да се съгласи за формирането на контактна група, както е предложено от германската страна.
Как биха могли да изглеждат икономическите санкции срещу Русия?
Не случайно ЕС все още не се е ангажирал с конкретни действия. Все още ще трябва да има процес на координация. Защото е ясно: страна като Германия също си вреди, като се съгласи на икономически санкции. В Русия работят 6 200 немски компании. Имаме 20 милиарда евро преки инвестиции в Русия; обемът на търговията през 2013 г. е 76 милиарда евро. Поне 300 000 работни места зависят от всички тези числа. И има взаимозависимост в енергийния сектор. САЩ приеха санкции много по-рано. Но те имат практически нулева търговия с Русия и не купуват никакви руски енергийни ресурси.
Разбира се, Путин също знае тези факти. Той може да предположи, че точно затова ЕС няма да се споразумее за по-строги санкции.
Казвам много ясно: Всякакви спекулации, че ЕС не може да комуникира, са наивни. Ще има отговор, ако Русия продължи по своя път.
Днес спорим за Крим. Следва ли това Източна Украйна или дори Киев? Докъде ще стигне руският президент?
Надявам се руското ръководство да разбере, че цената е твърде висока. В момента е трудно да се предскаже какво ще прави Путин по-нататък.
Защо Путин изобщо позволи това? Какъв е мотивът му?
Настоящото руско ръководство не иска смяната на режима в Киев да бъде успешна. Тя винаги е гледала на тези промени в режима, идващи отдолу, като на заплаха. Такъв беше случаят в Грузия през 2003 г., в Украйна през 2004 г. и в Киргизстан през 2005 г. Зад това стои страхът, че подобно нещо може да се случи и в Русия. През 2011 и 2012 г. там вече имаше протестно движение, което оттогава беше потушено. Руското правителство не е забравило това.
В предизборната кампания през 2011 г. Путин формулира идеята за Евразийски съюз. Каква роля играе в момента?
Тази идея е много интересна. По принцип става въпрос за реорганизация на постсъветското пространство. Бившите съветски републики трябва да се съберат в съюз, който напълно отговаря на модела на плетене на ЕС. Първият компонент на този Евразийски съюз, Митническият съюз, съществува от няколко години между Русия, Беларус и Казахстан. Преди всичко Путин иска да интегрира Украйна. Поради размера си, с Русия тя би била сърцевината на такава федерация на държавите.
Новото правителство в Киев очевидно се стреми към ЕС. Така че изглежда лошо за идеята на Путин.
Следователно за Путин второто най-добро решение е да се осигурят поне части от Украйна за Евразийския съюз. Така че е възможно да се каже, че Крим е само началото.
Политическата част от Споразумението за асоцииране между ЕС и Украйна трябва да бъде подписана през следващите дни. Не слагайте повече гориво в огъня?
Няма алтернатива на това. Временното правителство в Киев настоява за това и за ЕС е трудно да каже: Сега няма да работи. Споразумението беше готово да бъде подписано през ноември 2013 г. и между другото, Янукович беше този, който го договори с ЕС, преди да реши да не го подпише в последния момент под натиска на Русия.
На 25 май украинците ще изберат ново правителство. Може ли бъдещият президент дори да представлява тази дълбоко разделена държава като цяло?
Ще бъде изключително трудно. Персоналът е ограничен. Много от силите на Майдана са представители на старата система, която Майдан всъщност искаше да премахне. В Украйна практически няма нови, необременени хора, никой, който да не е играл роля в икономическите и политическите структури, включително структурите за самообогатяване на Украйна.
Звучи така, сякаш Украйна ще остане проблемно дете в Европа, далеч извън кримския въпрос.
Разбира се. ЕС бързо се съгласи да предостави 11 милиарда евро финансова помощ. Това са доста пари и не мисля, че ще са достатъчни. По някое време европейската общественост ще зададе въпроса: Как да се възползваме от подкрепата на държава със суми от двуцифрения милиард, която принадлежи на Европа, но не е член на Европейския съюз? Концепцията за солидарност ще трябва да бъде обсъдена отново.
(Снимка: На Майдана в Киев - Алекс Тейлер/Юнг и Найв)
16 отговора на „Координатор от Германия в Русия: 300 000 работни места в Германия зависят от икономическите отношения“
Въпреки че в момента в Крим липсват надеждни избирателни институти ... Всички прогнози за анексиране/гласуване/автономия трябва да се третират с повишено внимание.
Ърлер е прав: Крим е загубен от Украйна. Първо, по вътрешнополитически причини Путин никога не може да си позволи да се обърне (би бил политически мъртъв, ако се „изкриви“ преди западните искания), и второ, хората му на място вероятно направиха всичко, за да осигурят „положителен“ вот. Оттук и бързият график и огромното обществено мнение, които подкопаха истински размисъл от страна на имащите право на глас.
Въпреки това имам проблеми с термина санкции. Санкциите са обърнати назад. Те предлагат наказание за неправомерни действия. Човек може да одобри това, но е политически неспособен. Управлението на кризи не е свързано с оценка на миналото, а с бъдещето.
Необходимо е недвусмислено да се покаже на Путин какви сериозни негативни последици ще има едно продължение на неговия курс. Или казано по друг начин: Какви възможности той ще се откаже за себе си и хората си, ако климатът между Русия и Европа се охлади още повече. А Западът със сигурност може да му предложи възможности, като се има предвид зависимостта на Русия от приходите от суровини и от вноса на технологии и ноу-хау. Ако перифразирате това, освен санкциите, виждам, че Путин е по-вероятно да си сътрудничи психологически. Но без никаква гаранция.
Винаги това хленчене, но в крайна сметка работи, защото Манджър иска да спечели бързи пари и сам е негъвкав, на стари нокти
Това само ще намалее, но подобрението също ще доведе до работа. По-малко петрол също ще донесе работни места, ако алтернативите трябва да бъдат разширени, но това е свързано с преосмисляне и преструктуриране
Е, също така трябва да се спомене, че 76 милиарда евро се състоят от 36 милиарда евро износ за Руската федерация и 40 милиарда евро внос (главно суровини).
И въпросът дали всичко, което се изнася от Германия за Русия, също е било изцяло произведено или извлечено в Германия, е отново друг.
За простота, нека приемем, че германските компании, които се интересуват от Русия, генерират около 200 000 евро на оборот на служител на служител (при автомобилните производители това вероятно е над 300 000 евро средно, машиностроене
250 000 евро) все още застрашаваме 180 000 работни места.
Чистите търговски сделки не се вземат предвид.
Толкова по-малко.
Г-н Erler про-Русия?
От това интервю не мога да направя извод за всякакъв вид приятелско отношение към Русия. По-скоро русофобия. Той със сигурност също не е „разбиране за Русия“. Явно нищо не разбира.
Със своите изявления той със сигурност не допринася за осигуряването на споменатите 300 000 немски работни места. Русия със сигурност може да получи стоките, които купува от Германия, от други части на света. Например от или чрез Китай, който също би искал да купи целия износ на суровини от Русия. В крайна сметка населението на Германия и останалата част от ЕС ще загуби. В хола на безработните може да стане много студено. И трябва да се помни, че канцлерът се закле да предотврати вреда на германския народ.
@ stefan ... да, целият свят можеше да купува от китайците вместо нас ... но те не го правят. те все още искат личинки от йормания.
и суровините ... защо не мигрират в Китай? не е проблем. защо вие като руснаци правите стреса с европейците ...
@markus, d.Ä. | 15 март 2014 г. - 11:24 ч
Тъй като стратегическото партньорство между новото китайско ръководство и Русия беше сключено едва миналата година и повечето тръбопроводи, железопътни и пътни връзки, мостове и морски връзки (Североизточен проход) и „Новият път на коприната“ са в процес на изграждане или планиране. Официалната цел е безпроблемните търговски пътища, които са независими от Запада. Двата гиганта се правят независими от западните санкции. Вече са в ход огромни проекти, независимо от събитията в Украйна, в които Китай инвестира своя все по-безполезен излишък от долари в инфраструктура, преди те да станат напълно безполезни. Освен това има споразумения за обработка на взаимен бизнес в двете национални валути.
В „червеите от йормания“ има все повече личинки от Китай.
Сънуването не е забранено. Засега добре.
Опасявайки се от санкции по-специално от САЩ, руските компании очевидно изтеглят милиарди суми от сметки на Запад, пише Financial Times. FAZ съобщава днес. Това със сигурност няма да остане без последствия за Германия.
Seehofer отново докладва добре (фокус)
Бих искал да твърдя, че сме оцелели много, изглежда различно, саждите започват да изтеглят пари, преди да бъдат иззети, (целият запад), което може да отслаби държавата на дълга САЩ отново, ако парите също липсват, ако Китай също изтегли парите, тогава лека нощ
Сега Западът трябва да даде на Русия надеждна перспектива и непрекъснатото нарушаване на САЩ срещу международното право поне не би трябвало повече да бъде подкрепяно от Европа. Неоправданите действия на Русия са реакция на политиките от последните 20 години.
Трябва да направите оферта на Путин, защото в дългосрочен план ще си навредим (ЕС) със санкции и нашата концепция за липса на сигурност.
Китай и Русия си сътрудничат в Централна Азия от години, също и в областта на "твърдите" проблеми със сигурността (Eurasec и всички неща около него).
Но това не означава, че наблюдаваме любовен брак. освен отвращението си към демокрацията, правата на човека и възможните външни намеси, двата блока на властта имат малко общо.
ако бяхте искали, тогава сътрудничеството щеше да е много по-дълбоко и „ние“ щяхме да погледнем в (празната) (тръбопроводна) тръба.
Русия може да бъде раздразнена от намесата на САЩ/ЕС (ако дори можете да говорите за хомогенен блок в последния), но се страхува от манджурските орди ...
в замяна се прави опит в източната част на ес да стане независим от руския енергиен монопол, за да не се окаже като Украйна (помислете за дискусиите за течен газ и фракинг в Полша ...) или грузия.
@markus, d.Ä. | 15 март 2014 - 14:28
Пълно споразумение. Не написах нищо напротив. Партньорствата на някои държави със САЩ също не са любовни бракове. Винаги е така със съюзите на държавите.
Само протестите срещу него стават все по-големи и по-големи
Въпросът е дали следващите 5 години могат да продължат да доставят сумата в Европа, тъй като тя трябва да бъде разширена точно сега
Но нашата диета също пренебрегва това в по-голяма степен, защото се изисква повече енергия, отколкото преди кризата
Преместването от AFG също ще бъде интересно, ако RUS не участва - железопътен и (тежък) въздушен транспорт.