Геополитика, Никола Гогол сред банкерите

  • Сподели с
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Поща

сред

Никола Гогол при банкерите

Често пъти продължителността на историята не изглежда много полезна подкрепа за вземане на решения в кредитен комитет! Това е вярно при крейсерска скорост, тоест в „нормални“ икономически и политически времена, но при лошо време не е така. Напротив, историята ни позволява да различим няколко стабилни точки в една прогнозна вселена, която е станала нестабилна, дори провокираща тревожност, и това е особено случаят в геополитиката. Освен това, за да разберете къде са тези точки на структуриране, е интересно да се използва методът на разследване, препоръчан от Макс Вебер, за да се измери действителното въздействие на исторически фактор: какво би станало, ако той не беше съществувал? Какво ако? Е, ако Covid не се беше случило, китайско-американското съперничество би било също толкова мощно и структуриращо за политиката и световната икономика.

От това наблюдение сега произтичат три идеи, които са станали почти съгласни и поради това заслужават да бъдат разгледани по-отблизо. Всъщност промяната в консенсуса винаги е важна както за бизнеса, така и за икономистите, тъй като влияе върху вземащите решения и следователно върху самите сценарии! Важно също, тъй като консенсус идва както от по-ясен поглед към реалността, така и от по-малко ясен стремеж да се напише тази реалност. Методологична предпазна мярка на икономическото разследване, този път: J. Kornai [1] препоръчва да се обръща всеки десет години назад към прогнозните си грешки, за да се разграничат собствените пристрастия на преценката.

Пазете се от американския "tchinovnik" ...

Първата идея е, че конфронтацията между САЩ и Китай ще продължи и след американските избори, дори ако е с нови лица, нови форми, дори чувство на примирие, което пазарът бързо ще улови като сигнал за мир. Тази постоянност на конфликта, в основата или не, е вероятна поради три причини.

Първо, защото това напрежение се отнася до неизбежността на голямата история, тоест доминацията на Америка в лицето на настигащите китайци. Въпреки това, конкурираща се хегемонна нация НИКОГА не изоставя позицията си без напрежение.

След това, тъй като враждебността на населението се е увеличила, още повече с Covid и следователно субектът е влязъл в полето на вътрешните политики - и то за дълго време, тъй като ефектите от поколенията са мощни в политиката. За някои автори, като Г. Моделски, те са източник на дълги цикли на политическо мнение, еквивалентни в геополитиката на това, което циклите на Кондратьев са за икономиката.

И накрая, и това е най-обективният аргумент, динамиката на конфронтацията вече не идва само от политическите ръководители на правителства, а е интегрирана в текстове, разпоредби и административни структури. Социолозите отдавна са показали това: то създава както инерция с проследяване, така и ефект на пулсации. Между другото, специалист по въпроса е руският писател Гогол, който отдавна е идентифицирал "чиновника" [2] (длъжностното лице) и способността му да влияе на обществото ... Американската администрация обаче е интегрирала и легитимността, под въпрос на екстериториалността на американското право и логиката на геополитическото съперничество.

Поуки от историята срещу глобализацията

Втората идея, която формира консенсус, е, че това съперничество може да бъде разгърнато във всички сектори - от икономиката до военните, включително културата, образованието и дипломацията -; че тя ще бъде по-силна в така наречените стратегически области - технологии, контрол на суровините, здравеопазване и др. -; и че ще премине през форма на „отделяне“ на веригите за създаване на стойност. Да, но кога? И докъде? Там консенсусът е нарушен. Най-широко разпространеното мнение сред икономистите се основава на частична и бавна деглобализация, водеща до постепенно определяне на съответните области на влияние на двете сили. Тази проекция на бъдещето определя де факто поляризиран свят, в баланс, който може да варира от Студената война до сътрудничеството в определени области. И този свят не изглежда несъвместим със сегашните финансови структури.