Генетично модифицирани бебета по пътя към евгеничното общество
В Китай се казва, че двама близнаци са родени с ДНК, генетично модифицирана от изследователи, първоначално за да ги предпазят от СПИН, но с последствие от увеличаване на техните когнитивни способности. От подобрение до евгеника, където е границата ?
През ноември 2018 г. международната общност единодушно осъди експеримент, проведен в Китай върху ДНК на близнаци преди раждането, като се използва "генетични ножици" CRISPR-Cas9, система за генетична манипулация, която позволява "Изрежи и постави" клонове на ДНК. Конкретно, геномите на Lulu и Nana са модифицирани на ембрионален етап, за да ги предпазят от СПИН.
Раждането на тези "генетично модифицирани бебета" по това време беше осъден от изследователи по целия свят, особено китайци, които се разграничиха от учения в началото на това "опит", загадъчният He Jiankui от Южния университет за наука и технологии в Шенжен. Защото последният изглежда не е уважавал "правила на протокола" да следват в този вид манипулация. Да не говорим за "етични въпроси" драматични събития, които това опасно "първо", в началото на "неприемливи рискове", със съмнителна медицинска цел.
Етичните въпроси не отнемаха много време, тъй като три месеца по-късно проучване ни казва, че заличаването от He Jiankui чрез ножици CRISPR-Cas9 на гена CCR5 - който се използва от ХИВ за проникване в кръвни клетки - също подобрява когнитивните способности . Опитвайки се да премахне СПИН от уравнението, китайският изследовател би го направил "случайно" увеличава мозъчния капацитет на Лулу и Нана.
„Да, модификацията на гена CCR5 засегна мозъка на близнаците“
Според Alcino J. Silva няколко „Герои от Силициевата долина“ вече би се обърнал към него, с a "нездравословен интерес" за "проектиране на бебета с по-добри мозъци". Когато ученият от UCLA (Калифорнийски университет, Лос Анджелис) чува за Лулу и Нана, той тогава съобщава "осъзнах, че наистина са сериозни за тази глупост".
Освен това в UCLA все още се провеждат изследвания, свързани с CCR5 при пациенти, които са претърпели инсулт или имат проблеми с паметта - едно проучване включва даване на тези хора на анти-ХИВ лекарство, "Маравирок", Кой "химически блокове" гена, за да се види дали тяхното познание е подобрено. "Но има голяма разлика между коригирането на дефицитите при пациентите и опитите да се създаде подобрение", Alcino J. Silva отбелязва, преди да потвърди това "да, модификацията на CCR5 засегна мозъка" бинокъл, но това би имало "непредвидимо въздействие" върху техните когнитивни функции.
Можем ли да си представим, че в бъдеще бихме могли да увеличим средния коефициент на интелигентност на населението? ? "Не бих бил учен, ако отговоря с" не ". Експериментът с мишката показва, че отговорът може да бъде" да ". Но мишките не са хора. Просто не е ясно какви последствия може да има хакът. Още не сме готови.", добавя Alcino J. Silva. Имайте предвид, че както показва MIT Tech Review, модификация на ДНК може много добре да бъде предадена на потомството и по този начин да има последици върху цялото генетично наследство.
Стремежът към идеалното дете
Дарете бебета с "супер-мозъци", да създаде супермени с превъзходна интелигентност? Тази трансхуманистка мечта "невро-подобрение" е много реално в Китай, където населението, свикнало с политиката за едно дете, би било по-склонно да приеме идеята за "подобрение" на човека, като Г. Оуен Шефер, изследовател по биомедицинска етика в Националния университет в Сингапур. Така че, въпреки че опитът на He Jiankui е разследван и официално е осъден като безотговорен, 50% от младите китайци искат да подобрят когнитивните способности на децата си с помощта на генна терапия, а изследванията за подобряване на IQ процъфтяват.
Например в Пекинския институт за геномика (BGI), генетиците работят в "лаборатория за когнитивна геномика", където те подреждат генома на хиляди даровити хора (с IQ от 160 и повече), за да "намерете генетичните корени" Гений. Уанг Джиан, ръководител на BGI, е убеден, че това изследване ще позволи на двойките, които използват ин витро оплождане, да изберат най-интелигентните ембриони. В дългосрочен план нивото на интелигентност на общото население ще бъде засегнато. Подобрено ", разказа през 2014 г. журналистката - синолог Урсула Готие. В Китай етичните дебати са рядкост, казва тя, и там малцина са възмутени от подобни проекти - освен когато чуждите медии се включат.
Докато в Европа се прилага принципът на предпазливост и много изследвания, извършени другаде, не биха били възможни в името на биоетиката, не е същото в САЩ, където свободата на иновации е привилегирована - и още по-малко в Китай, където бариерите пред изследванията на НБИК почти не съществуват и където диктаторският режим, който в момента разчита на биотехнологии по икономически причини, може лесно да игнорира международното мнение и натиск. Имайте предвид, че докато е в Китай, търсенето на перфектното дете тласка генетиците, финансирани от правителството, за което е припомнено, да модифицират генома на човешки ембриони, използвайки техниката CRISPR/Cas9, отбелязваме в САЩ, страхотна лудост за ДНК анализ тестове. В допълнение, 72% от американците казват, че са за генетично подобрение на плода за коригиране на заболяване ... и те също са 19% да приемат тази модификация, ако операцията има за цел да подобри IQ на детето.
От трансхуманизъм до евгеника
„Подобряване“ човешкото същество, дори преди раждането, да прави бебета по меню: къде е тук границата между трансхуманизма и евгениката, чийто призрак се възражда от тези скорошни "пробиви" в областта на геномиката? Каква е разликата между "увеличението" прогресивно и ненасилствено желано от трансхуманистите и това, което Франсис Галтън определи през 1883 г. като "наука за подобряване на родословието", чиято цел е да „да се основава на всички фактори, които могат да дадат на най-подходящите породи или щамове по-голям шанс за бърз превес над тези, които са по-малко подходящи“ ?
Според Жан-Франсоа Матей, член на Института и на Националната медицинска академия, опирайки се на "изпълнение на генетични техники", в момента се появява a "медицинска евгеника със състрадателно лице", с по-специално „пренатална диагностика, която поема по пътя на мащабния скрининг на неродени деца“, и „трансхуманистичната идеология, която в нова маска заменя мястото на конвенционалната евгеника с лошо име“. За него, „Целта е една и съща: да подобрим човешките същества във всичките им физически и умствени постижения благодарение на новите сближаващи се технологии“ (NBIC - нанотехнологии, биотехнологии, компютърни технологии и когнитивни науки). "Началото на синтеза на живи същества и на модификацията на ембрионалния геном предполага, че човек няма да се откаже от използването на тези нови сили, въпреки някои колебания пред естеството на проблемите.", притеснява професорът по педиатрия и медицинска генетика.