Гаранции за почистване от паразити и химия Как да дезинфекцираме дрехите
Това е една от най-старите форми на социална власт. Thinkpol се състои от хора с тоталитарни възгледи по определени теми. Те постоянно наблюдават и следят всяко отклонение от официалното мислене, опитвайки се да контролират мненията и убежденията на хора извън партията. Научна полиция [1] - мека форма на полицейска мисъл - патрулирайте университети, медии или интернет чрез често агресивни шерифи, които търсят онези, които се опитват да нарушат консенсуса по остро поляризиращи въпроси като климатичните промени, намаляването на биологичното разнообразие или хидравлично разбиване.
Последвано от невежество, остракизъм, очерняне, непубликувано, отлъчване от разговори и дебати за изменението на климата, насочване на пръста към стълба на безчестието, поляризиращо и клеветническо етикетиране на отрицателя, антагонист, отрицател, платен от индустрията за изкопаеми горива, ретрограден и др.
Следващите няколко примера от съществуващо множество се надявам да бъдат поучителни.
Искате да се чувствате комфортно в собственото си тяло?
Научна полиция в списание Nature От десетилетия природозащитниците призовават за така наречената криза с биологичното разнообразие - глобалните темпове на изчезване на видове нарастват и засягат местните и регионалните местообитания.
Тази вяра е подсилена от експериментални проучвания, които показват, че функционирането на една екосистема намалява, когато растителното разнообразие намалява. Оттук до формулирането на консенсуса беше само една стъпка: урбанизацията и земеделието, наред с други аспекти на съвременното човешко общество, силно фрагментираха естествените местообитания и, следователно, доведоха до намаляване на екологичното разнообразие и влошаване на здравето на екосистемата.
С други думи, човечеството трябва да бъде поставено на полюса на позор за престъпления срещу биологичното разнообразие. И шестото изчезване се случва брадавици течен крак сега! Намаленията, наблюдавани в глобален мащаб, обикновено не се виждат в регионален мащаб и се случват само в специални случаи в местен мащаб.
Например, от пристигането на Homo sapiens в Нова Зеландия някъде през 13 век, броят на растителните видове в страната се е удвоил, от около 2.
Островната държава, която не е имала бозайници, с изключение на няколко вида прилепи и морски животни, сега приютява над 25 вида бозайници, зайци, елени, кучета, плъхове, таралежи, порове, опосуми, валаби и др.
И все пак Нова Зеландия, с гаранции за чистота на паразитите и химията с останалата част на планетата, е описана като място, където кризата с биологичното разнообразие е напълно проявена, като видовете изчезват с тревожна скорост.
коментар:
В Марк Веленд, професор по екология в Университета на Шербрук, Квебек, и неговите сътрудници от Белгия, Великобритания, САЩ и Швейцария изпратиха статия до списание Nature, в която те се противопоставиха на консенсуса от кризата с биологичното разнообразие.
По-конкретно, те не са идентифицирали никакви общи тенденции през миналия век за намаляване на местното растително разнообразие. След получаване на ръкописа научната полиция от списание Nature веднага предприела действия.
Един от ораторите реагира с учудване: оценявам неочакваните доказателства, които противоречат на консенсусното предположение ... Но поради големите политически последици от ръкописа и как той може да бъде интерпретиран в медиите, ние сме принудени да вдигнем летвата за приемане.
Не мисля, че това заключение би било оправдано и смятам, че е важно да не отворим пътя за това заключение да достигне до обществеността.
Списание Nature отхвърли статията. За щастие, той беше публикуван през същата година в PNAS.
Здраве от Флорин. Изглежда че. Въпреки че е сравнително нов продукт на румънския пазар, той се радва на много текущи потребителски рецензии, от които го препоръчва за естествено лечение на кръвното налягане. Защо се нарича най-безопасният вариант за лечение на високо кръвно налягане?
Едно от най-големите научни открития на 20-ти век е направено от геофизика Penfield Cleanup and Chemistry Guarancies - той идентифицира мястото на ударния кратер, произведен от метеорита, който преди 66 милиона години е причинил последното изчезване маса от видове на Земята.
Уверен в констатациите и намерените доказателства, Глен Пенфийлд и неговият сътрудник Алън Хилдебранд изпратиха статия до списание Nature в The Manuscript беше отхвърлена. Без коментари. Полицейски науки в Wikipedia 6 Що се отнася до документирането на техните изследователски проекти за изменението на климата, почти всички мои ученици ми казват, че започват с Wikipedia. За съжаление много медийни организации, неправителствени организации или артикулатори правят същото. Основният пример, който използвам, е този на Уилям М.
Конъли, който се възползва от възможността да признае или да не признае и редактира информация за изменението на климата. Групата на Конъли - полицията за климата - постоянно наблюдаваше промените, предложени от различни потребители, и бързо ги връщаше към първоначалната информация, когато някой се опитваше да въведе информация, която противоречи на ортодоксалността на антропогенното глобално затопляне.
Лорънс Соломон, известен канадски природозащитник, пише в: Connolley създава или изтрива 5. Неговият контрол върху Гаранциите за почистване на вредителите и химията е още по-доминиращ чрез ролята му в Уикипедия като уеб администратор, който позволено да действа безнаказано.
Когато Конъли не хареса темата на една статия, той я изтри - над статии с различно съдържание изчезнаха заради него. Когато не се съгласи с аргументите на другите, той просто ги цензурира - над 2.
Аколитите, чиито аргументи бяха в съответствие с възгледите на Конъли за глобалното затопляне, бяха възнаградени с благословията на Уикипедия. По този начин Конъли превърна Уикипедия в мисионерско крило на антропогенното движение за глобално затопляне.
По-късно той бе възстановен на работа.
Почистване на паразитите от химията. Руски лекарства за чревни паразити
Така че, той не беше съдия, гаранции за почистване на паразити и химия вторият играч в отбора на IPCC. Ким Дабелщайн Петерсен, друг известен редактор на Уикипедия по въпросите на климата, беше забранен.
Мисията на Петерсен беше да открие всякакво несъгласие с климатичната ортодоксалност или дори някой, който коригира очевидна клевета срещу скептик и да ги отстрани незабавно. Накрая казвам на студентите: в моя курс забранявам използването на Уикипедия като достоверен източник на информация за антропогенното глобално затопляне.
Полицейска наука в университетите Блогът за пропаганда на климата, наречен Skeptical Science SkS, е създаден от австралиеца Джон Кук. Списъкът включва 17 учени, включително Дейвид Легатес от Университета в Делауеър, професорът, който изказа най-разрушителната критика на Кук и др.
Константин Крангану
Два примера: 1. Роджър Пилке младши Откакто защити докторската си дисертация, професор Пиелке младши, но той също така заяви, че усилията ни за реакция досега са плачевни и паразитни хапчета. Неговите мнения, които той не се страхуваше да изразява публично, накараха някои да се опитат да му гарантират чистота на паразитите и химията или да го отстранят от дискусии, понякога със значителен успех.
Изследвания на Pielke Jr. Въпреки това, служител от Националната научна фондация, основният правителствен източник за финансиране на научни изследвания в САЩ, ясно предупреди: Не се притеснявайте да изпращате предложение за безвъзмездна помощ до NSF, защото няма да можем да го намерим. препоръчител, който да ви даде положителен резултат [1].
Професор Пилке-младши също изрази тази позиция пред Конгреса на САЩ през декември, противоречайки на Джон Холдрен, научен съветник на президента Обама по връзките между изменението на климата и екстремните метеорологични събития - тема, скъпа за природозащитниците и топлите.
Поради неговите антиконсенсусни възгледи, професор Пиелке-младши Натискът от паразитно почистване и химически гаранции и нападенията върху репутацията му на учен са го принудили да се откаже от изследванията на климата. Научната полиция постигна целта си. През декември Пиелке-младши отново свидетелства пред Конгреса на САЩ на 29 март за ситуацията, в която науката се сблъсква с политиката, нейните климатични изследвания и усилията на научната полиция да си затвори устата за постоянно.
Подобно на Роджър Пилке младши Изследванията й са цитирани от цял свят.Макар че тя беше официална справка на IPCC и първоначален поддръжник на Хедърс, Джудит Къри постепенно промени позицията си, особено след като проучи аргументите и данните на климатичните скептици. След големия скандал с Климатгейт, Къри започна да критикува климатичния консенсус.Хората са основната причина за глобалното затопляне, подчертавайки вредната роля на алармизма, свеждайки до минимум несигурността на климатичните модели, липсата на конкретни причинно-следствени връзки между изменението на климата и екстремните метеорологични условия.
Всеки път тя изрази идеята, че опасностите, свързани с глобалното затопляне, са преувеличени и трудно предвидими. В своите показания Къри критикува, наред с други неща, климатичния план на президента Обама и предложения от ООН план за действие по климата. По време на показанията си на 6 февруари миналата година Къри заяви, че ... антропогенното изменение на климата не е екзистенциална заплаха през втория век ... Възприемането на непосредствен апокалипсис е намалило политическия избор.
Полицията на науката, разбира се, не можеше да търпи подобно предателство. Името на Джудит Къри веднага бе включено в педиатричните лекарства за предотвратяване на глисти, ако има различни черни списъци, като този в Skeptical Science. Какво стана след това?
Опасни вещества
В интервю през февруари а. Въпреки че имаше няколко причини за това искане, една очевидна причина беше крайното недоволство на няколко учени активисти, които имаха много пряка комуникация с декана. Джудит Къри подаде оставка и започна да търси административни длъжности в други университети: По това време получих многобройни увещания от академични служители, които ме насърчиха да кандидатствам за основни административни длъжности, от декан до заместник-ректор за научни изследвания.
Имам патогени на глисти за някои от тях и дори бях интервюиран за двама от тях.
Аз обаче не стигнах до окончателния кратък списък. Без шанс да бъде наета, на 1 януари Джудит Къри подаде молба за пенсия, въпреки че не беше достатъчно възрастна. Посочените причини са достъпни тук.
Научната полиция отново е постигнала целта си. Има десетки други статии по темата и книга, публикувана в Архива на сътрудниците. Правя им услуга и сега ги наричам румънска фрактистична полиция, а не научна полиция, защото истинската неактивна наука беше възвишена, но тя напълно липсваше от тези атаки срещу човека.
Сега бих искал да представя само портрет на научния полицай, много обичан и ценен от румънските фрактивисти: проф. Антъни Инграфеа от университета Корнел. И да предложа отговор на някои фрактивисти, които ме апострофираха с гаранции за почистване от паразити и химия, мисля, че не се преструвате, че се сравнявате с д-р.
Антъни Инграфеа, д-р. Изявленията са записани по време на разглеждането на Ingraffea, експертът на прокурорите на Dimock, от адвокат Кабот. Вече сте пенсионер, но професор почетен, вярно ли е? Правилно. Гаранции за почистване от паразити и химия, чухме, че се опитвате да сравните или контрастирате с нашия експерт, Dr.
Ръководството за персонализирано лечение за детоксикация и прочистване на тялото разпределя важни глави за прочистване на тези три органа, както следва: Детоксикация на дебелото черво За правилното функциониране на вашето тяло, стомашно-чревният тракт трябва да се почиства периодично, така че да може ефективно да оттича отпадъците от тялото. Ако стомашно-чревният тракт не функционира нормално, възникват натрупвания на токсични отпадъци. Правилно нечистият стомашно-чревен тракт насърчава растежа на кисти, полипи и аденоми. Чрез прочистване на стомаха и дебелите и тънките черва, киселинността и алкалността на стомашно-чревния тракт се нормализират, вредните бактерии и дрожди се отстраняват. Вместо това се благоприятства развитието на полезни бактерии.
Хилберт, [който даде показания] по-рано тази сутрин. Дами и господа съдебни заседатели ще помнят това.
Мисля, че чух да казвате, че след като признахте, че не сте лицензиран нефтен инженер, казахте, че и той не е такъв; правилно? Би ли ви изненадало да знаете, че сте направили грешно изявление? Той е лицензиран нефтен инженер. Това, което казах, е, че той не е завършил нефтен инженер, което няма.
Оторизиран нефтен инженер? Ти си? Няма. Нека да поговорим за вашия опит тогава.
Форма за търсене
Няма да ви питам какво бихте могли да правите като учител или да седите на бюро пред компютър, правейки симулации. Говоря за полеви опит, така че нека да разберем, нали? В колко нефтени или газови кладенци сте участвали по време на фазите на проектиране, строителство, сондажи или актуализация? Това е което аз казах. В колко операции по циментиране всъщност участвахте във фазите на проектиране или изпълнение? В истинска сонда, за разлика от експериментална, няма.
Тук говоря за реална сонда.
Тук се споменава за циментиране на ядра. Правили ли сте някога или завършили някакво циментиране на дървесина в нефтен или газов кладенец? Не, не го направих. Извършвали ли сте тестове за целостта или налягането на нефтен или газов кладенец? Не, не го направих. И, разбира се, чух някои препратки към хидравличното разбиване. Никога не сте участвали в хидравличното разбиване на нефтен или газов кладенец, нали, сър?
Не, не участвах. Забелязали ли сте някога как се извършва хидравлично разбиване на нефтен или газов кладенец? Не, от сондажната платформа, не. С това имате предвид, че сте го гледали на екрана, на компютърен екран във вашия офис, а не на известно разстояние от платформата, където е станала фрактурата. Какъв е вашият личен опит с уплътняването или циментирането на нефтен или газов кладенец? Абсолютно никой. Ето човек!
Парашева, чудотворецът, всъщност няма опит, дори нито един, с основните операции по сондаж, циментиране или разбиване на нефтен или газов кладенец.
Заключение И за пореден път полицията на науката, неуморна, безсънна, винаги бдителна, няма да престане да лови безмилостно всички, които се противопоставят на един или друг консенсус.