Футболна национална състезателна нишка - ФК Шалке 04 - Форум Страница 29 Transfermarkt

Коментари: 14 982
Добри публикации: 1960/746
Мембро дал: 01/февруари 2011

национална

Тук става въпрос за задължения на други отбори, контузии, криви на изпълнение и техните тактики.

Фокусът е ясно върху Бундеслигата, но тук можете да пишете и за втората дивизия. Това е без значение за форума на Шалке, въпреки че изключенията просто потвърждават правилото.

Имаме няколко нишки, в които говорим за футбол извън Шалке, както на национално, така и на международно ниво.

Има отделна нишка за DFB-Pokal, която също се използва за съответните рундове и тегления.

Има и отделна нишка за мачовете от Шампионската лига и за международния футбол. Ако имате някакви въпроси, не се колебайте да ги добавите в чата или в някоя от нишките с въпроси.

Отборите за юноши могат да бъдат обсъдени в Knappenschmiede, U23 има своя тема във форума на Regionalliga West, към който също има връзка в Knappenschmiede.

За всички Бундеслига, купа и международни игри от Шалке, около два дни предварително се създава отделна нишка за деня на мача (STT) и след това можете да напишете нещо за съответните игри. Всеки може да пише там, ако искате да отворите такава тема, трябва предварително да се съгласувате със СТЕБ-овете на този форум.

Коментари: 64.783
Добри публикации: 2089/1121
Membro dal: primo momento

Не мисля, че тук трябва да се притеснявате много. От една страна, Падерборн няма да играе постоянно в Бундеслигата, дори и с подкрепата на РБ и цялото това ще означава, че няколко млади играчи от Лайпциг ще получат мачове в Падерборн.
В идеалния случай, от гледна точка на Лайпциг, в Падерборн ще бъде приложен съпоставим стил на игра, така че талантите да се ориентират по-добре, когато се завърнат.
Не виждам нарушаване на конкуренцията, независимо дали наемате 3 играчи в Падерборн или един в Падерборн, един във Фюрт и един в Бохум, няма огромна разлика.
Дори бих стигнал дотам да кажа, че такъв модел, ако се прилага правилно, може да бъде актив за футбола и модел за подражание за други клубове.

Много талантливи играчи загиват по пейките на по-силните клубове, а във втората дивизия има много футболисти.
Таланти като Айхан, Соботка, Фридрих и Макс преминаха към по-слаби клубове едва когато стана ясно, че нямат шанс в Шалке. Айхан беше най-отдалечен от тях, защото поне при Йенс Келер той влезе в разширеното племе поради наранявания, но останалите не видяха земя при нас. В модела на RB и SCP тези таланти вече биха могли да съберат упражнения за игра година или две по-рано и да се развиват съответно, така че Макс да не се изплъзне от парцала.

Коментари: 6.166
Добри публикации: 2099/848
Membro dal: 16/lug/2011

Цитат от Runaway
Не мисля, че тук трябва да се притеснявате много. От една страна, Падерборн няма да играе за постоянно в Бундеслигата, дори с подкрепата на РБ и цялото това ще означава, че няколко млади играчи от Лайпциг ще получат мачове в Падерборн.
В идеалния случай, от гледна точка на Лайпциг, в Падерборн ще бъде приложен съпоставим стил на игра, така че талантите да се ориентират по-добре, когато се завърнат.
Не виждам нарушаване на конкуренцията, независимо дали наемате 3 играчи в Падерборн или един в Падерборн, един във Фюрт и един в Бохум, няма огромна разлика.
Дори бих стигнал дотам да кажа, че такъв модел, ако се прилага правилно, може да бъде актив за футбола и модел за подражание за други клубове.

Много талантливи играчи загиват по пейките на по-силните клубове, а във втората дивизия има много футболисти.
Таланти като Айхан, Соботка, Фридрих и Макс преминаха към по-слаби клубове едва когато стана ясно, че нямат шанс в Шалке. Айхан беше най-далеч от тях, защото влезе в разширеното племе поради наранявания поне при Йенс Келер, но останалите не видяха земя при нас. В модела на RB и SCP тези таланти вече биха могли да съберат упражнения за игра година или две по-рано и да се развиват съответно, така че Макс да не се изплъзне от парцала.

Мисля, че тук трябва да се притеснявате повече.
Същото членство в лигата и по този начин евентуална пристрастност в директните дуели всъщност не е голям фактор. Целевото кредитиране на партньор за сътрудничество, който адаптира стила си на игра, е нещо съвсем различно.
Да, индивидуалните заеми няма да имат голямо влияние, но целенасочената концепция и консолидиращата структура биха имали. По този начин Лайпциг може да даде възможност на младите играчи да играят на най-високо ниво, в зависимост от ситуацията дори на ниво Бундеслига и без да се налага сами да обучават тези играчи. Колко таланта вече представят постоянно силни изпълнения? Кои таланти са безупречни от самото начало? Други клубове трябва да решат дали да разчитат на таланти, които се колебаят в представянето си, или на опитни играчи, които обаче имат по-малък потенциал за развитие. А Лайпциг би имал и двете едновременно.
И Падерборн получава недовършени, но талантливи играчи, вероятно при намалени условия. Това облекчава бюджета, а също така е и предимство по отношение на спорта, защото предоставя играчи, които иначе не биха били на разположение.

По принцип нормалните заеми не са толкова различни. И тук приемащият клуб поема по-нататъшното развитие на играча, като му дава време за игра, докато прехвърлящият клуб не трябва да му дава това игрово време. А приемащият клуб получава краткотрайно атлетично подсилване. Тук също е печеливша ситуация, защото в противен случай няма да има такъв заем.
Разликата е в измерението. Едното е сътрудничество, което е ограничено до индивидуални взаимодействия, другото е институционализирано.

Имат ли Лайпциг и Падерборн предимство пред конкуренцията в предстоящия сценарий? Да. Значително ли е? Трудно е да се каже, но поне потенциално не е за пренебрегване. Какво друго е това, освен изкривяване на конкуренцията?
И точно защото този модел може да даде пример, той е нещо, върху което трябва да помислите дали наистина искате.

Какво е предимството за талантите в този модел? Не е ли възможно да отпускате заеми по-рано без сътрудничество? Нали гореспоменатите Айхан, Соботка, Фридрих и Макс също го направиха по този начин? Единствената разлика от моята гледна точка е, че с постоянен партньор на клубен заем вероятно избирате опцията за заем, също така защото условията за заем са по-добри, отколкото в клубовете без по-тясно сътрудничество. По принцип нищо не се променя за играчите!
Който има качеството, ще надделее, дори ако е чрез заобикаляне. И ако нямате такива, няма да се справите със заем.

Но вероятно пренебрегвам нещо изключително важно. Но не виждам никакви предимства за футбола като такъв, само за участващите клубове. Както вече казахте: Тогава Айхан, Соботка, Фридрих и Макс нямаше да пропуснат нашите парцали. Така че играчи с обща пазарна стойност на TM от 28,5 милиона евро.
Ако Шалке имаше съпоставимо сътрудничество, всички те все още можеха да имат договор с нас. Това не би ли било предимство за нас? Предимство, което бихме имали изключително, ако бяхме единствената асоциация с партньор за сътрудничество?
Ако всички клубове се справят по този начин, ще бъде отново балансирано, но тогава всички клубове ще имат такива партньорства. Това ли е нещо, към което трябва да се стремим?