Функциониране на номиналния криптотип "Агенция
Статията разглежда семантичните парадокси на модифициращия номинален криптотип „агентивни/неагентивни“, възникващи в езикова игра, и причините, които ги генерират. Изследването е извършено върху материала на текстовете на съвременните периодични издания.
Криптотип „агентивност/неагентивност”, функциониращ в условията на езикова игра
Тази статия разглежда семантичните парадокси на модифициращите категории на „агентивност/неагентивност”, възникващи в условията на езикова игра, както и причините, които ги пораждат. Изследването се извършва върху текстовете на съвременните периодични издания.
Текст на научната работа по темата „Функциониране на номиналния криптотип„ Агенция/неагент “в контекста на езикова игра“
Бюлетин на Челябинския държавен университет. 2013. No 29 (320). Филология. Критика на изкуството. Проблем 83. S. 154-156.
ФУНКЦИОНИРАНЕ НА НОМИНАЛНИЯ КРИПТОТИП "АГЕНЦИЯ/НЕАГЕНЦИЯ"
В УСЛОВИЯТА НА ЕЗИКОВАТА ИГРА
Статията разглежда семантичните парадокси на модифициращия номинален криптотип „агенция/неагенция“, които възникват в условията на езикова игра, и причините, които ги генерират. Изследването е извършено върху материала на текстовете на съвременните периодични издания.
Ключови думи: агенция/неагенция, криптотип, парадокс, езикова игра.
задвижван. При аномално въздействие на непосредствената околна среда (принудително - „направено по принуда или поради необходимост, в зависимост от каквито и да било обстоятелства“ [10, с. 176]), настъпва нейното изчезване, тъй като има въздействие отвън. Хората, посочени в статията, престават да бъдат пълноправен агент на посоченото действие. Истинският предмет на действието е зад кулисите. В същия пример можете да видите още един факт за промяна в знака за контрол: човешките органи работят независимо от нечие желание и воля, но в комбинация с принуждаване („да се принуди да направи нещо, да се действа по някакъв начин“ [11, стр. 347]) те също губят своята свобода на действие.
„Агенция/неагенция“ се свързва с наличието/отсъствието на волеви принцип в ИС, който може да се проследи в изречението.Те не могат и повечето от тях не искат да знаят къде отиват данъците им [5]. В първата част на фразата действието (не) да можеш („да можеш, можеш да направиш нещо“ [9]) е неконтролируемо. И.Б. Шатуновски свързва тази характеристика с концепцията за волята - способността за избор, способността за избор, „тъй като изборът предполага наличието на алтернативи. Свободата е неразривно свързана с волята - възможността да се избира от няколко алтернативи ”[12. S. 285]. По този начин Те (обикновените хора) не са пълноправен Агент на тази диктума. Във втората му част обаче ситуацията се променя драстично, тъй като предикатът да иска („да почувства желание, желание, да почувства нуждата, нуждата от нещо“ [9. С. 622]) предполага наличието на избор и дава лично местоимение, заместващо съществително, знак агенция. В рамките на тази фраза се наблюдава семантичният синкретизъм на Агенс, тъй като две противоположности съществуват едновременно-