Форум Изпратете грешен сигнал
Накрая няколко фактически гласа, базирани на реална наука по тази тема.
В противен случай за предпочитане се публикуват тревожни истории на ужасите, чиято научна основа е много съмнителна при по-внимателно разглеждане. За съжаление, СЗО (FCTC) също танцува в танца на тези пропагандисти на паника.
Все още имам няколко въпроса и коментара.
Защо д-р Толкова малко пациенти поставят под въпрос херинга за препоръка на вейпинг?
Това звучи някак като палиативна медицина: Използвайте само когато значителни странични ефекти вече не играят роля.
Въпреки факта, че в момента има милиони потребители по целия свят и най-нетърпеливото търсене на възможни рискове за здравето, дори и след повече от 10 години, не може да се отдаде съответна вреда in vivo на vaping. Сравнете това с известните (понякога фатални) странични ефекти на варениклин. И така, какво говори против препоръчването на вейпинг като по-малко вредна алтернатива на всички пушачи, дори ако те (все още) имат слабо или никакво увреждане?
Притесненията относно „двойната употреба“ ми се струват донякъде пресилени на практика.
Те приемат статично поведение при използване. Въпреки това, за повечето от желаещите да преминат, тази фаза е сравнително кратка и завършва, когато бившият пушач е намерил индивидуално подходяща комбинация от устройство, аромати и концентрация на никотин. Тогава вейпингът като луксозна храна е толкова по-добър от пушенето, че последният просто вече няма добър вкус и автоматично се отказва. С избора на устройства и течности, които се предлагат днес, и с добри съвети в специализиран магазин, тази фаза вече не е необходима за мнозина, защото те получават по-добър стимулант още от самото начало.