Florentin cauca Беше ясен и студен априлски ден и часовниците звъняха в 13:00 - Финансови

Извънредното положение, което изпитвам, ми даде да живея в много щати.

Едно от тях е недоумението от начина, по който хората доброволно и страшно се съгласяват да се откажат от правата си.

Откъде идва този страх? Вероятно от предишни преживявания с корона (преди корона-пр. Н. Е., Изразът на Брендън О'Нийл), когато преди да бъдем прехвърлени в спешното отделение, бяхме допуснати до секциите „глобализъм“, „изключителност“, „екологичност“ или „братство“. Европейско единство “? ... Или кога, диагностицирани като„ уязвими “, минахме през зали„ политическа коректност “,„ безопасни пространства “,„ разнообразие “,„ включване “и горди паради? вътрешни болести, лежахме ли и се лекувахме от „антикорупция“? Те бяха ли, нали? Секциите, салоните и крилата на павилиона, в които всичко беше много чисто и септично, демокрация- "демокрация", свободи- "свободи", чувствителност защитени, различия каутеризирани, джендър-едно и (същото ) един, стерилизиран за сексуалност, обезболен от патриотизъм, кастриран по презумпция за невинност. Тоест секциите, салоните и крилата, в които се смяташе, че езикът и свободата на словото също бяха силиконизирани и подложени на интензивна терапия, за да се приспособят възможно най-правилно към религията на пост-модернизма: ssst-оръжия за масово унищожение-ОМУ !, ssst-война срещу терора!, ssst-толерантност!, ssst-мултикултурализъм!, ssst-анти-фобия!, ssst-анти-национализъм!, ssst-анти-корупция! Sssssssst!

Веднъж докаран в спешното отделение обаче очаквах, че като компенсация за парализа както на правата, така и на двете свободи, поне освобождаване от езика ще ни бъде предоставено.

Но изглежда нямаме тази свобода. Не съм чувал за споменатите престъпления с политико-идеологическа коректност през настоящия период, но предполагам, че те остават непредсказуеми. И така или иначе, изглежда, светът не обръща внимание на причинно-следствените връзки. „Фалшиви новини“.

Ето как ни го обясняват постановленията, пораждащи извънредната ситуация и последвалите случаи, напразно от нас.

Първо, "нашият" указ. Съгласно член 54, параграф 3 от приложението му, за да информира населението "правилно и обективно", Националното министерство на истината, организирано под формата на съкращение, може, чрез "мотивирано решение", "да прекъсне незабавно", от " изтриване “на„ съдържание “, което„ популяризира фалшиви новини “„ за развитието на COVID-19 и за мерките за защита и превенция “. И, съгласно чл. 54 (4), „в случай че изтриването на съдържанието (...) не е осъществимо, доставчиците на електронни съобщителни мрежи, предназначени за обществеността, са задължени, с мотивираното решение на Националния орган за администрация и регулиране в комуникациите (ANARC), незабавно блокирайте достъпа до това съдържание и информирайте потребителите ”. Текстът не ни дава нито дефиницията на „фалшиви новини“, нито критериите, които си струва да бъдат оценени в тяхната квалификация, нито указанията за органа, компетентен да рентгеновира информацията, нито причината за санкцията. Въпреки тези неясноти, според някои новини в медиите споменатите текстове са изпълнени и в резултат на това ANARC реши да премахне част от информацията от виртуалното пространство. [6]

Подобно е положението и в други юрисдикции. Ако ще повярваме на някаква информация, публикувана в уж „сериозната“ преса, подобни ограничителни разпоредби са приети от нашите съседи. Например в Унгария и България разпространението на „фалшиви новини“ във връзка с „пандемията“ може да бъде наказуемо с до пет години затвор [7] .

Всъщност от 2019 г. ни предупреждават, че по време на бъдещата пандемия (например днешната ковид) човечеството ще трябва да се бие на два фронта: първият е самата болест, а вторият е „фалшивата новина“ за нейното развитие и потенциални средства за защита [8], така наречената „инфодемия“ [9]. Оттук и бързото привеждане в съответствие на законите на планетата, от Италия и Англия до Сингапур, Тайланд, Нигерия [10], както и Виетнам [11] или Южна Африка [12] .

Не мисля, че трябва да навлизам в подробности за сравнителното право, но се страхувам, че инфодемията, за която говори високопоставеният служител на Световната здравна организация през февруари, ще бъде бъдещият предлог за муцуната, приложима за свободното изразяване: заради „фалшиви новини“, Няма новини! Или по-скоро само НАШИТЕ новини!

Този страх е свързан с истински дискомфорт при чуването на тази фраза, фалшива новина.

Първо, защото принадлежи на новия код на речта, Noiivorbe, на Newspeak, който бавно, неусетно отслабва от речника лъжата (лъжа, лъжа, лъжа, лъжа и т.н.), или румънските изобретения, творения, глупости или брашоав, като стари и семантично бедни, и ги заменя с високотехнологичен езиков материал.

Второ, за извратеността на прехвърлянето на логическите категории невярно/вярно от изречение, към новина за изречението или, което е още по-лошо, към тълкуването му или до погрешно тълкуване на тълкуването. В допълнение, ние не само се храним с новини и информация за събития, които могат да бъдат преведени в прости изречения с формална логика, но предаваме тези събития през филтъра на нашите лични възприятия, субективни оценки, интерпретации (правилни или грешни), които избягват прокустианските измервания и дихотомичните класификации. вярно невярно.

Три, за нейния въздух на анатема, за нейното магическо оръжие в съвременния лов на вещици и за все по-забележимото й преместване от доброкачествена област (на лично мнение или преценка или дори безобидна лъжа), в опасната зона на наказателно наказание: към „разпространението на фалшиви новини“ към фалшивите твърдения изглежда остава само малка стъпка днес. Която сигурно ще бъде стъпчена утре.

Четири, тъй като както в своя резонанс се усеща призивът за санкция за „неверност“, в същото ехо се чува и призивът на съд да провъзгласи истината, да сложи ред, да арестува думите и да обърне Оруел в гроба.

Пет, защото не чувствам легитимността на намесата за санкциониране на разпространението на „фалшиви новини“. В случая на covid се намеква, че това би било мотивирано чрез избягване на разпространението на паника. Ако случаят е такъв, „фалшивите новини“ също трябва да бъдат описани като улични табута, обсебващи изображения с островчета и национален химн, изпята вечер под балкона.

И накрая, ако все още говорим за „фалшиви новини“ и тяхната вредност, се чудя как са санкционирани наистина фалшивите новини, че Саддам Хюсеин има оръжия за масово унищожение, новини, предизвикали опустошителна война, и постоянно срещу суверенна държава и международното право? Но грубите лъжи, произнесени на 11 септември, според които кула 7 на комплекса на СТЦ се срути за 3 секунди поради пожар на един от 49-те етажа, лъжи, които също допринесоха за избухването на друга незаконна война? Каквито и да са лъжи, истински исторически лъжи, без шега ... Но ако, не дай Боже! (Бог да помогне? ...), един ден ще бъде доказано, че цялата информация за опасността от вируса на агресора и това, което мотивира настоящата опустошителна световна война, се основава на данни грешно? Просто питам, не ми пука

Знам, никой няма да отговори на тези въпроси. Това е така, защото в настоящата ера на военно положение, открито наскоро, те, въпросите, ще бъдат абсолютно приети за неверни, подадени и подадени от Министерството на истината, похулени в двуминутната церемония на омразата на ден и хвърлени в бърлогата на историческата памет.