Физическите условия на устойчивото общество
Magyar Hнrlap, 6 януари 1996 г.
Зелените говорят за зелените?
Мартинс Каталин
Проблемите с околната среда вече засягат ежедневието ни. Изчерпването на ресурсите, изчерпването на ресурси и суровини, замърсяването, затоплянето, дупката, обедняването и увеличаването на безработицата заплашват нашите внуци. Но ще имаме ли внуци изобщо? И ако е така, могат ли да бъдат по-богати, по-щастливи от нас? Целта на книгата е да посочи, че значителна част от проблемите произтичат от факта, че настоящата и настоящата икономическа практика се основава на човешки и природни фактори, включително естествени и човешки разходи, не се вземат предвид само пазарните разходи.
Физиката дава решение. Всяка човешка дейност има и термодинамична страна: биологичните и икономическите процеси означават и физически промени. Законите на природата поставят ограничения върху възможните промени, включително вида развитие, който може да се нарече „устойчиво“. Първото и второто нагряване на термодинамиката - запазване на енергията и увеличаване на ентрепията - е такова ограничение. Не можем да създадем енергия, можем да трансформираме най-много една форма на външен вид в друга. Всички наши дейности увеличават ентротипа. Ако ядем, ако спим, ако произвеждаме, ако консумираме, ако почистваме, тоест ако правим нещо, цифрата ще бъде да увеличи ентропията на нашата среда. Ние също трябва да знаем физическите ограничения, ако искаме да намерим път към устойчиво общество. Разбира се, икономическите решения не могат да се основават единствено на термодинамични мерки. Физическите характеристики предоставят важна информация, която ни помага да постигнем стабилно управление, което спестява оскъдните стоки и ни позволява да ги използваме по начин, който може да се използва по устойчив начин.
Устойчивостта, както първоначално се твърди от Brundtland, е траектория на растеж, при която нуждите на настоящето се максимизират, без да се компрометират шансовете на бъдещите поколения. Устойчивото общество също така осигурява наличието на ресурси за следващото поколение, както и производствения и асимилационен капацитет на екосферата. Предложението изглежда много привлекателно, но изглежда логично противоречиво, тъй като се стреми да премахне причината (изчерпване на ресурсите, унищожаване на околната среда) чрез увеличаване на причината (увеличаване на индустриалното производство).
Какво е развитие? Възможно ли е устойчивото развитие в крайния свят? По този начин въпросът е без отговор, тъй като смисълът на развитието също не е ясен. След индустриалната революция страната и богатството на компанията се характеризираха с голямото потребление на енергия и материали; по отношение на БВП, това е мярка за това.
Според Аристотел отговорността на държавното управление е да осигури щастието на своите граждани. "Най-красивото нещо е истината, най-доброто е здравето, а най-хубавото е, че можете да постигнете всичко, което искате." Ръстът на БВП ще увеличи ползата само ако се увеличи количеството налични стоки. С увеличаването на количеството недостъпни стоки се увеличава и нещастието, а с него и социалната нестабилност. Растежът на богатството не е цел, а инструмент по пътя към по-добро общество. Аристотел може би вече е знаел какво нашите политици днес искат да забравят?
Е, човек не измерва богатството си в енергия или тонове, а в услуга. Увеличаването на количеството на използвания материал не означава обогатяване само по себе си и обратно: то може да бъде обогатено с постоянно или намалено количество преместен материал. Днес, в допълнение към трансфера на труд, естественият капитал се включва в разходната страна само на цената на работата, необходима за производството му. Въпреки че сега има все по-голямо признание, че използването на природата трябва да се проявява от страна на разходите, изчерпването на природните блага също трябва да се появи. При оценката не се брои материалният и енергийният оборот, а резултатът, услугата. В едно устойчиво общество всички хора са длъжни да работят, но в същото време те са обект на строги ограничения върху консумацията на материали и енергия. Противоречието между потребителското и устойчивото общество се посочва от факта, че броят на безработните жени нараства в световен мащаб.
Съществуват обаче взаимно изключващи се мнения относно начина, по който стойността на природата може да бъде оценена. Според управляващата икономика законите на физиката се изпълняват в икономическите процеси, но не са интересни. Ако приемем неограничената заменяемост на природните блага и капитала, може да се каже, че няма пречки пред неограниченото развитие. За съжаление трябва да кажем: краят на едно щастливо детство, безкрайно предлагане на стоки, когато икономистите могат да обявят, че цените в икономиката автоматично и веднага отразяват физическите ограничения, така че те не трябва да бъдат взети под внимание. Скоро обаче ще бъде неизбежно (може би дори днес) да се включат физически ограничения в икономическите решения.
Ниската ли е енергията?
Общото потребление на енергия през 1990 г. е 30% от енергийния оборот на биосферата, т.е. около 1% от общото слънчево лъчение на Земята. част от хилядната. Използването на фосилна енергия обаче води до необратими промени в естествено балансираната средна глобална температура в рамките на сто години, което е благоприятно за нас. Стратегическото, устойчиво направление на управлението на енергията е да се съсредоточи върху събирането на енергията, която вече съществува, вместо да отделя енергия (да произвежда излишна енергия). Това обаче не е лесно. Например със слънчевите панели сме близо до днешното потребление с максимално постижима ефективност и максимално годишно покритие, което може да се консумира - а техническото изпълнение на всичко е почти невъзможно. Предпоставка за устойчиво общество е намаляването на количеството на потреблението, увеличаването на енергоспестяването, ефективността на използването на енергия.