Филон - Алексис де Токвил и изборите в Америка
Докато САЩ се готвят да избират своя нов президент, нека се пренесем в XIX век с Алексис де Токвил. Мисиониран в този нов свят, философът пише в края на пътуването си 2-те тома на "Демокрация в Америка", където посвещава няколко глави на избора на президенти.
Философът Алексис дьо Токвил и неговият приятел Гюстав дьо Бомон, който ще стане заместник няколко години по-късно, се впускат в кораба на Льо Хавър, предназначен за САЩ, за да разследва американската затворническа система. Те прекараха десет месеца между април 1831 г. и февруари 1832 г., пресичайки тази нова и необятна държава, наблюдавайки не само затворите, но и няколко аспекта на американското общество, включително икономиката и политиката.
Двойката приятели във Франция изпращат своя доклад, озаглавен: Затворническата система в САЩ и нейното приложение във Франция. Ако Бомонт натопи писалката си в романтичната жилка, Токвил, все още очарован от американската политика, създаде забележителен трактат за политически и социален анализ покръстена демокрация в Америка. От общ аспект той описва и анализира в двата си тома американската политическа система и излага възможните либертицидни отклонения на страстта към равенството между хората. Два значителни тома, в които философът посвещава четири подглави на изборите и фигурата на президента на САЩ.
Когато Токвил направи това пътуване като привилегирован следовател и наблюдател, Съединените щати бяха организирали само дузина избори и там все още се усещаше влиянието на бащите-основатели. В глава, предшестваща тези на самите избори, Токвил обяснява: как позицията на президента в САЩ се различава от тази на конституционен крал във Франция ?
Изпълнителната власт в Съединените щати () е ограничена и изключителна като суверенитета, в името на който действа. Изпълнителната власт във Франция се разпростира точно като нея. Царят е един от авторите на закона. Президентът е само изпълнител на закона. Други разлики, които произтичат от продължителността на двете правомощия. Президентът смутен в сферата на изпълнителната власт. Там царят е свободен. Франция, въпреки тези различия, прилича повече на република, отколкото на Съюза като на монархия.
Философът подчертава значението и в двете системи, френска и американска, на част от общественото мнение ...
И над двете обаче има управляваща сила, тази на общественото мнение. Тази сила е по-малко дефинирана във Франция, отколкото в САЩ; по-малко признати, по-малко формулирани в законите; но всъщност има. В Америка то протича чрез избори и решения, във Франция - чрез революции. По този начин Франция и Съединените щати имат, въпреки разнообразието на своите конституции, тази обща точка, че в резултат на това общественото мнение е доминиращата сила.
И от друга страна, броят на държавните служители, които зависят от изпълнителната власт и които играят преобладаваща роля в "политическата" сфера:
Към тази причина за влияние бих могъл да добавя и това, което произтича от големия брой държавни служители, почти всички от които дължат своя мандат на изпълнителната власт. Този брой е надхвърлил всички известни ограничения при нас; тя е 138 000. Всяко от тези 138 000 назначения трябва да се разглежда като елемент на сила. (Американският) президент няма абсолютно право да назначава на публична длъжност и тези работни места едва надвишават 12 000.
След две подглави, една „До случайни причини“, тези, които могат да увеличат влиянието на изпълнителната власт, и втора, където философът обяснява „Защо президентът на Съединените щати не е необходимо да ръководи бизнеса да има мнозинство в стаите ", Токвил развива темите, които ни засягат в четири параграфа: изборите на президент, начинът на избор, кризата и преизбиране.
Изборите на президент
В тази първа подглава Токвил обяснява как амбициите, изострени за кандидата за президент, подтикват този, който се стреми към изборите, да се влоши:
Това, което не без основание упреква избирателната система, приложена към държавния глава, е да предложи стръв, толкова голяма с конкретните амбиции, и да ги запали толкова силно в преследването на властта, че често законните средства вече не са достатъчно за тях, те призовават за сила, когато липсва закон.
За Tocqueville е най-логичният начин да се премине от наследствена роялти към състоянието на избираема власт контрол на мощността, в стесняване на полетата на действие и в постепенно намаляване на прерогативите на "лидера"; и този преход може да бъде осъществен само когато хората успеят да живеят без тяхната помощ. И там, където Америка изглежда е успяла, Европа се проваля поради липса на предвидливост от страна на републиканците.
Той все още не е срещнал никого, който се интересува да рискува честта и живота си, за да стане президент на САЩ, защото президентът има само временна, тесногръда и зависима власт. Необходима е огромна цена за състоянието, за да вкарате отчаяните играчи в спора. Досега нито един кандидат не е успял да предизвика пламенни симпатии и опасни народни страсти в негова полза. Причината е проста: след като дойде начело на правителството, той не може да раздаде на приятелите си много власт, нито много богатство, нито много слава, а влиянието му в държавата е твърде малко, за да могат фракциите да видят техния успех или гибелта им в издигането му на власт.
Токвил посочва степента, до която наследствените монархии позволяват приемствеността на воденето на бизнес, тъй като интересът на държавата е свързан с този на семейството, винаги има един от членовете му, който да гарантира неговото продължаване; като има предвид, че в Америка демократичното събитие паразитира върху упражняването на президент:
С наближаването на изборите ръководителят на изпълнителната власт мисли само за пивоварната борба; няма бъдеще; той не може да предприеме нищо и само внимателно преследва онова, което може би ще постигне друг ... От своя страна нацията гледа само на една точка; тя е заета само да наблюдава раждането, което се готви.