Фашистката брошура на Ричард Милет обезчестява литературата
Трибуна
Ани Ерно, писател
Ани Ерно прочете „Литературна похвала на Андерс Брейвик“. Според писателя „писалката на Ричард Милет е служила на автомата“ на норвежкия убиец.
Публикувано на 10 септември 2012 г. в 13:55 ч. - Актуализирано на 21 септември 2012 г. в 14:32 ч. Време за четене 6 мин.
- Споделяне
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Прочетох последната брошура на Ричард Милет „Langue phantom“, последвана от „Литературен часовник“ от Андерс Брайвик (P.-G. de Roux, 120 стр., 16 €) с нарастваща смесица от гняв, отвращение и страх. Това на четенето от писалката на писател, редактор в Gallimard, на думи, които излъчват презрение към човечеството и правят извинение на насилието под предлог да изследват от единствения ъгъл на тяхната литературна красота „действията“ на този, който студено убити, през 2011 г., 77 души в Норвегия. Думи, които бях чел досега само в миналото, сред писатели от 30-те години.
Няма да мълча за това писание поради причината, че реагирането засилва позицията на мъченик, на проклет писател, която той е изградил за себе си. Или че това би било делириум, „откачен“, който не заслужава линия. Лесно е да се изясни отговорността на писател, известен с това, че знае как да борави прекрасно с езика.
Ричард Милет е пълната противоположност на луд. Всяко изречение, всяка дума е написана с пълно познаване на фактите и, ще добавя, възможни последици. Да се отнасяш с мълчание и презрение към текст, съдържащ заплахи за социално сближаване, означава да рискуваш да погледнеш надолу към себе си по-късно. Защото мълчахме.
Няма да се оставя да ме плашат онези, които непрекъснато размахват, в павловски рефлекс, свобода на изразяване и право на писателите да кажат всичко - следователно очакваме "Литературна похвала на Марк Дютру", крещящи към цензурата онзи, който след като разгледа за какво става въпрос в тази брошура, се осмелява - каква дързост! - чудя се за отговорностите на нейния автор в издателство.
Нека първо измием предполагаемата ирония на заглавието, което според автора читателите, задръстени с шмиргел, не са усетили. И с основателна причина го няма и напразно бихме търсили унция в останалата част от текста. Подозираме, че прилагателното „литературен“ съществува само за митниците - законът - подобно на встъпителната предпазна мярка, повторена два пъти по-късно, в която Ричард Милет декларира, че не одобрява актовете на Андерс Брейвик. И за да се прикрие твърдо, той не се страхува да използва толкова заслепяващ софизъм, че е заслепил защитниците му: 1. Съвършенството и Злото винаги са свързани с литературата; 2. Андерс Брейвик, чрез своето престъпление, доведе Злото до неговото съвършенство; 3. Затова ще се спра на „литературното измерение“ на неговото престъпление. Непристъпно. Поздравете художника, който се ласкае, за да изолира и извлече от масовия престъпник единственото му „литературно измерение“.
В действителност не е така. Литературата е тук в услуга на Андерс Брайвик: доколкото тя е съществената част от развитието на тезата на Милет. Тя е вербувана насила в логика на изключване и гражданска война, чието политическо значение, освен ако не е сляпа, е явно.