Фармацевтичните компании пренаписват научни статии, за да преувеличават добродетелите на лекарствата
Прочетете внимателно листовките/Снимка: sxc.hu
Последните изследвания показват, че големите фармацевтични компании пренаписват научни статии, за да преувеличават добродетелите на лекарството и да маскират неблагоприятните му странични ефекти. Лекарите пишат рецепти въз основа на тази невярна информация, информира италианското списание L'Espresso в изданието в сряда, в статия, подписана от Силвио Гаратини, директор на Института за фармакологични изследвания на Марио Негри в Милано, поет от Agerpres.
Процесът на популяризиране на контролирани клинични изпитвания на нови лекарства е следният: изследването е представено в научни статии, които се използват като основа за по-популярни статии. Лекарите, които рядко четат оригиналните научни статии, се влияят от информацията, обработена в предписанието на съответните лекарства, казва Силвио Гаратини.
Фармацевтичната индустрия се възползва от възможността да пише статии възможно най-благоприятни за новото лекарство, които се преглеждат или дори напълно пренаписват от експерти, които остават анонимни, така наречените автори на духове. Те не променят резултатите от клиничните изпитвания, но ги представят в по-привлекателна опаковка, като подчертават положителните резултати и минимизират наличието на странични ефекти. Резюмето на изследването, което обикновено не представлява особен интерес за оценителите, привлича вниманието на читателя, който най-често е привлечен от тази информация.
Стратегията е очевидно неетична, казва Гаратини и засяга не само заинтересованите индустрии, но и клиничните изследователи, които се съгласяват да подписват научни статии, написани от други.
Друго проучване, публикувано в Plos Medicine, разглежда документи, предоставени от Федералния съд на САЩ относно статии, благоприятни за хормоналната терапия в менопауза, написани от компания, специализирана в разработването на платени научни статии. Авторите на духове са се опитали да сведат до минимум повишения риск от развитие на тумори на гърдата поради хормонална терапия, усилвайки сърдечно-съдовите ползи и предотвратявайки сенилна деменция, болест на Паркинсон и дори бръчки, без научна основа.
Всичко това, казва Силвио Гаратини, е вредно за терапиите, вместо да служи за раздуване на рецепти и печалби. Лекарите трябва да бъдат критични при анализа на документацията, която получават, като проверяват, доколкото е възможно, данните от оригиналните произведения.
Националната здравна служба също има важна роля за разпространението на обективна информация, за да намали очевидните разлики между посланията на фармацевтичната индустрия и независимата информация.
Аргументи срещу резултатите от изследването
- Листовките с лекарства, с които лекарите се консултират, съдържат независима информация, контролирана от властите.
- Статиите за писатели на призраци се предлагат в неформална обстановка и Сериозните научни списания не публикуват такива статии.
- Обикновено, лекарите се информират за нови лекарства в сесии, организирани от фармацевтични компании, където университетски преподаватели или ръководители на клиники представят предимствата на това лекарство.
- След този момент написването на рецептата зависи от проницателността и съвестта на всеки специалист.
Редакция на MedLive.ro
30 de galbeni отговори на 28 октомври 2010 г. - 14:23 ч. Постоянна връзка
Медицинската система (фармацевтични компании, лекари, фармацевти, болници, аптеки) има 2 източника на печалба: болест и невежество. Неговият интерес е населението да бъде хронично болно (но все пак да може да работи, за да може да плаща) и възможно най-объркано, дезинформирано и паникьосано.
Клавдия отговори на 28 октомври 2010 г. - 14:24 ч. Постоянна връзка
Много интересно и вярно!
bibi отговори на 28 октомври 2010 г. - 15:34 ч. Постоянна връзка
вероятно е така и с контрацептивните листовки.