Фантастични писма
Диалог за световния ред - в писмата на писателя Борис Стругацки и затворника Михаил Ходорковски
Част I. Отношението на качеството на живот и количеството материално богатство
През есента на 2008 г. Ходорковски ще напише първото си писмо, Стругацки ще отговори - и ще започне лежерен, но много важен разговор. Важно не само за събеседниците - за всички, които са загрижени за житейските проблеми.
Първа буква
Ходорковски - Стругацки
Уважаеми Борис Натанович!
Аз съм дългогодишен почитател на вашия талант и дребен завистник.
Не завиждам на способността ти да създаваш прекрасни произведения на изкуството, т.к. далеч надхвърля възможностите ми. Невъзможно е да завиждаш на далечна звезда, нали? Много по-изумен съм от способността ви да предсказвате бъдещето, да разбирате проблемите, които все още са на хоризонта.
Аз самият, без фалшива скромност, мога да направя добра прогноза в моята област за 5 или дори 10 години напред. Още повече, че е на ниво интуиция. Но това е собственост на всички успешни лидери. Сега обаче, по добре известни причини, след като се разделих с обичайната си работа, започнах да се опитвам да „гледам отвъд хоризонта“ - 20, 30, 40 години напред. И попаднах на редица проблеми (въпроси), чието решение не ми е очевидно, както и самата формулировка на тези проблеми (изобщо те проблеми ли са).
Ще бъда много благодарен, ако оцените моята визия и изразите своето критично и алтернативно мнение.
Оставам с дълбоко уважение.
Екология, алтернативна енергия
Струва ми се, че днес този проблем се усеща само „меко и нежно“, но в средносрочен план ще стане най-важният за нашата цивилизация. В същото време нейното решение е невъзможно без промяна на потребителската парадигма, наложена на всички ни през последните 100 години, която приравнява в човешкия поглед нарастването на качеството на живот с нарастването на потреблението на материални блага.
Несъмнено нивото на потребление сега по света е изключително неравномерно и огромни, очевидно ненужни разходи съжителстват с елементарен глад.
Ясно е, че подобна неравномерност ще накара страните (народите), които не консумират, да се опитат да променят своята позиция. В същото време надпреварата за все повече и повече обеми на потребление не спира дори при „прекомерно потребление“ основният символ на успеха остава нарастването на потреблението (често демонстративно).
Очевидно Земята, дори и при днешното население, няма да може да осигури на всички хора настоящите стандарти за потребление на развитите страни. Достатъчно е да се каже, че потреблението на енергия на жител на САЩ е 5 пъти по-високо от това на Китай. Това е с оглед на много по-енергийно ефективните технологии.
Тоест при сегашното ниво на технологично развитие земното кълбо по принцип не е в състояние да осигури дори само населението на Китай (да забравим за секунда за Индия и т.н.) един от най-важните ресурси - енергията - според стандартите за потребление на енергия в настоящите Съединени щати.
Разбира се, невъзможно е да се реши този проблем (един от многото в областта на екологичните суровини) с помощта на бавно намаляващи източници на въглеводороди. Просто няма такъв номер. Разбира се, термоядрената енергия няма подобни ограничения, но несъмнено ще има и други ограничения и през следващите 30-50 години не може да се очаква тази технология да стане широко използвана.
Проблемът е частично решен от широкото развитие на алтернативната енергия (слънчева, геотермална и др.). Реалният поглед върху такива възможности обаче ни принуждава да ограничим мечтите си до 2-3% увеличение (заместване) на сегашното ниво на потребление годишно, което дава възможност за решаване на проблема с постепенното пенсиониране на традиционните въглеводородни източници, но не и за да се осигури многократно увеличение на глобалното търсене.
Според мен заключението е ясно: дори от този конкретен пример следва - ако няма разумни надежди за откриването на напълно нови, екологични възможности за задоволяване на някои материални човешки нужди - тези нужди трябва да бъдат ограничени или променени.!
Интересен пример дават скандинавските страни, като не само ограничават потреблението си чрез наличните им възможности (по-специално Швеция обещава да се откаже от вноса на въглеводороди до 2020 г.), но и предлагат промяна в самата потребителска парадигма, съществуваща за почти 100 години. Оказва се, че можете да прекъснете твърдата връзка между консумацията и качеството на живот.