Език и наука - Новини - Арпад Хаус Синя обиколка от Афганистан до Страната на баските
III. Предците на нашия крал Бела са напуснали Бакрия за Башкирия преди 4500 години. И те продължиха оттам 2000 години. Това се посочва в ново генетично проучване. Вече не знаем къде са отишли по-нататък и как са стигнали до Карпатския басейн.
В международно популационно генетично изследване са получени сериозни резултати по отношение на бащините линии на Къщата на Арпад. Популационната генетика е сравнително нова дисциплина. По разбираеми причини тълкуването на резултатите от него далеч не е заобиколено от консенсус, като например твърденията на лингвистиката или археологията с многовековна история. Водещи изследователи също са склонни да подценяват или дори надценяват популационните генетични находки. Така че нека да започнем, като обобщим съвсем искрено за какво е популярна генетиката и за какво не. Не смятаме за наша задача да опишем основните понятия за популационната генетика в тази статия, тъй като вече има много такива работи на разположение за унгарски читатели.
Какво е добра генетика и кое не?
Не е необичайно да чуя аргументи от типа, че баща ми е шваб, майка ми е Буниевац, аз съм унгарка, но тогава е възможно да се определи моята културна идентичност и майчин език с помощта на биологичен анализ. Разбира се, че не. Но този въпрос е сякаш очакваме лингвистите да установят произхода на унгарския език, да реконструират неговия речник и граматическа структура само въз основа на думата ябълка и захар. Подобно на езика, генетичните характеристики на популацията формират система и въз основа на това е възможно да се каже нещо за системата за генетични взаимоотношения на дадена популация - кои компоненти съставляват дадената популация, кога и откъде идват тези компоненти?
Генетичните тестове могат да разградят разнообразния биологичен произход на популацията на демографски направления. Археологът, лингвистът, разбира се, се интересува дали има демографска нишка в дадена популация, която се вписва в историческите процеси, които вероятно ще бъдат постигнати чрез археологически или лингвистични резултати. В този контекст два елемента определено си струва да бъдат подчертани в морето от различия между езиковото и демографското взаимодействие. Първо, демографските процеси, изследвани от генетиката, имат кумулативен характер. Тоест онези етнически групи, които са се слели в някаква „приемна“ популация, имат голям шанс да оставят откриваема генетична следа върху потомството. Само с добри шансове, защото неизбежните бракове в по-малките общности могат да трансформират генетичния запас на популация без външно влияние. Във всеки случай тази генетична следа може да бъде открита, дори ако исторически източници или лингвистични изследвания върху хората „домакини“ вече не виждат тази слета „популация“. Накратко, генетиката е наука за „и“, а не „или“.
От друга страна, езиковите взаимодействия често са доминиращи по своята същност. Алберт Ласло Барабаси показа, че независимите от мащаба мрежи са често срещани както в природата, така и в човешките общества, а някои „супердисеминатори“ могат да окажат сериозно влияние върху тяхната работа.
Друго наблюдение относно езиковите и демографските взаимодействия е, че последните често са експоненциални, т.е. много бързи. Какво означава? Например генетичният запас на популация може да се трансформира изненадващо бързо дори при относително нисък процент на имиграция или асимилация. Това важи особено за народите, които са се отдалечили от „генния център“ на своето формиране. Това явление е особено разпространено в номадския свят на степите. Достатъчно е да мислим само за анадолските турци или унгарците от Карпатския басейн.
Днес изглежда, че когато се приближаваме към източника на унгарската етногенеза в пространството и времето, ролята на N-хаплогрупата в свързаните с унгария популации и археологическите култури нараства.
Пример за специални маркери е подгрупата N-B545
Но нека се върнем към първоначалния ни ред на мисли. По-просто казано, можем да кажем, че популационните генетични характеристики на една популация разтягат един вид мрежа от взаимоотношения в пространството и времето. Тази мрежа от взаимоотношения обаче е информативна само от историческа или археологическа гледна точка, ако генетичният компонент, свързващ двете популации, е донякъде специален. Особено е в смисъл, че възникването му е специфично добре локализирано. Например самата N-хаплогрупа също е сравнително често срещана в няколко коренни народи в Северна Евразия от Чукчи до Лапландия (например сред фино-угри, самоеди, чукчи, якути, буряти, хакаси и др.). Следователно по-плътната поява на N-хаплогрупа в популация е по същество не повече от генетично наблюдение на популацията, което само по себе си носи минимална информация за лингвист или историк. Не повече, само че проучването вероятно няма да се фокусира върху средиземноморските или западноевропейските популации.
В рамките на N-хаплогрупата също така идентифицирахме три подгрупи, които от своя страна представляват повече или по-малко специална връзка между Карпатския басейн и Уралския регион. Например в рамките на N-хаплогрупата подгрупата N-B545 се среща само в Карпатския басейн, между башкирите и татарите. (Подгрупата почти сигурно е от западносибирски произход, така че по-нататъшните изследвания най-вероятно ще „открият“ популации от Западен Сибир, в които се среща подгрупа N-B545.) Във всеки случай се подозира, че подгрупа N-B545 е пристигнала в Карпатския басейн с завладяващи унгарци, тъй като въз основа на археологически проучвания и исторически източници, предшествениците на завоевателните унгарци са напуснали територията на днешните републики Башкир и Татар на запад.
Засега, без допълнителни археогенетични изследвания, това е не повече от вероятна възможност. Въз основа на първите археогенетични резултати знаем, че тази подгрупа се среща в особено висок дял в гробищата, принадлежащи към археологическата култура на Куснаренково на „унгарския заподозрян“ в Уралския регион, и особено в късните гробища Куснаренково. Освен това от изследването на Erzsébet Fóthi знаем, че подгрупата N-B545 също е присъствала в завоевателната популация. А именно в 3 от 19 изследвани проби: Karos-Eperjesszög II. в гробници 14 и 29 на гробището и в гробница 3 в хълма Bodrogszerdahely-idol.
Тези три събития вече показват съвсем ясно ролята на подгрупата N-B545 в унгарската миграция. Подгрупата N-B545 обаче дълго време не беше известна в научния свят. Подгрупата N-B545 е идентифицирана в съвместно изследване с естонски изследователи, което може да се разглежда като вид основно изследване в популационната генетика. Между другото, за първи път в историята на унгарските генетични изследвания беше идентифициран нов Y-SNP маркер.
Основните изследвания и археогенетичните резултати заедно са силни, като заедно образуват изследователски цикъл. Забележително е, че най-близките кръстовища на подгрупата N-B545 се намират в оби-угри. С други думи, това е резултат, при който археологическите, популационните и лингвистичните резултати се подсилват взаимно.
Арпадите и Башкортостан
Изследването на Къщата на Арпад е второто изследване в унгарската праистория, при което изследователите идентифицират маркера Y-SNP във връзка с унгарската миграция. Методологията беше зловещо подобна. Докато работихме с водещите изследователи на N3-хаплогрупата, Ричард Вилемс от Естония и Siiri Roots, групата, разследваща произхода на Къщата на Арпад с Питър Ъндърхил, водещ изследовател на R1a-хаплогрупата. Методът на естонските изследователи и Андерхил е по същество един и същ и двете изследователски групи също публикуват две определящи статии за хаплогрупата, която той изучава. Техните бази данни съдържат хиляди проби от десетки популации в Евразия. По време на обработката на тези проби те търсеха маркери и подгрупи, чието разпределение може да бъде добре локализирано в географски смисъл, но подгрупите все още обхващат цялата група. Бащината линия на Арпадите принадлежи към подгрупата R1a-Z93, в нея R1a-Z2123 и в нея в подгрупата R1a-Y-2633.