Език и наука - Начало - унгарска граматика и нейното правилно използване
Обикновено приемаме, че получаваме въпроси от нашите читатели. Понякога обаче въпросите показват, че интервюиращият изобщо не чете мъченика. Всъщност сме щастливи от това, защото докато чакате отговор, може би четете нашата страница - така че читателите ни се увеличават.
Вземаме заглавието на нашата статия от нашия читател Хайналка, който ни написа писмо с това обозначение. Ето как да започнете:
Въпросът ми е в следващите примери какво може да се счита за граматически правилно или неправилно ?
(Отбелязвам, че съм чувал по радиото списъците на известни интелектуалци - актьори, репортери, политици. Често се случва!)
Безброй пъти сме описвали, че това, което езикът използва потребителите - било то дума или структура, но също така и особеност на произношението - е правилно. Също така често повтаряме, че може да има различия в рамките на една езикова общност, между индивиди и групи: какво звучи добре за някои, а не за други. Например бихме започнали структурата в заглавието с определено прилагателно и бихме почувствали, че е излишна сипет. Ето как да пишете: Унгарска граматика и нейното правилно използване. Ние обаче не твърдим, че структурата, използвана от нашия читател, е неправилна: той може да се чувства по този начин или да смята, че е правилен.
Вярно е, че има един вид езикова норма, която мнозина смятат за спазвана. Това е езиковата употреба на образованите хора. В най-добрия случай може да се приеме, че политиците, но поне репортерите и актьорите са образовани хора - на кого можем да дадем пример? - така че ако те също използват определена форма, това може да се счита за част от нормата. Дори ако преди това не беше обичайно да се използват тези цифри. Защото едно нещо е постоянно в езика: промяна. И това важи и за нормата.
Така че нека видим въпросите на нашия читател!
1.) Използване на множествено число (условен режим?) В множествено число:
могат да бъдат свързани с независими компании. ", или
". Това вече може да се каже."
Съгласни сме с нашия читател, че a може да се върже и може да се каже глаголни форми. Това обаче не са условни форми на глагола (те биха били: Аз щях да плета, ти да плетеш, ти да плетеш.; Бих казал, ти би казал, ти би казал и т.н.), но вид съществителни. Традиционните граматики считат съществителните за отделен тип дума (т.е. не за глагол), но не можем да се съгласим с това: съществително може да се образува само от глагол и няма друг тип дума, който да може да се образува само от друг тип дума . Така че глаголите са глаголни форми.
Според традиционните граматики, a -шапка/-хет образуване, което образува друг глагол от глагола. Това твърдение е трудно да се задържи, тъй като обучителите рядко допринасят за всеки член на думата и това е така в случая. Обучителите се характеризират и с факта, че фигурите, които те формират, придобиват специално значение, докато -шапка/-хет по същество няма пример за това. По този начин активните форми са формите на един и същ глагол. както и да е -шапка/-хет в никакъв случай режим, тъй като може да се комбинира с декларативен, условен и призоваващ режими: Мога да спя, мога да спя, мога да спя.
Но какво местоимение а -ефективно крайна форма? Със сигурност е прилагателно - тъй като се използва като прилагателно и предикат. На пръв поглед изглежда очевидно, че цифрата е ефективна (-шапка/-хет суфикс) е непрекъсната прилагателна форма на глагола. Но това не е вярно. Непрекъснати прилагателни могат да се образуват от всички глаголи, а -ефективно обаче допринася само за обективен глагол (с няколко изключения като възможен). Съществува и съществена разлика в тяхното значение. The -Тя Приложението се отнася и за актьор, който може да се идентифицира с субекта, в допълнение към съответния глагол: писател който пише. Ако -ефективно глаголна форма, завършваща на можеш да пишеш формата на -Тя, тогава може да се запише някой (нещо), който можеш да пишеш. В действителност е така записваем този, който/те могат да пишат, тоест може да бъде идентифициран от субекта на персонализирания глагол. Въпреки това, формата на това, не можем да кажем, вероятно няма прието име, можем да предложим например ефективно прилагателно(въпреки че ефективен глагол не много подходящо име) или възможно прилагателнода се. Но е без значение да го наричаме.