Ежедневникът от 17 февруари 2020 г. - Брачни режими Lexbase
Реф.: Кас. цив. 1, 15 януари 2020 г., n ° 18-25.030, F-D (Lexbase N °: A92563BG)
3 минути четене
от Anne-Lise Lonné-Clément, на 05-02-2020
► Клаузата, предвиждаща „че в случай на разпускане на общността от смъртта на един от тях, цялото движимо или недвижимо имущество, което ще съставлява последното и без изключение, ще принадлежи в пълна собственост на оцелелия съпруг, без живи или представлявани наследници могат да претендират, че имат право на това ", трябва да се тълкува като изключващо ясно и недвусмислено възобновяването от наследниците на предшестващия съпруг на вноските и капитала, паднали в общността на главата на последния;
► липсата на каквото и да е споменаване или намек за подобна клауза, правото, притежавано от наследници по силата на член 1525, параграф 2 от Гражданския кодекс, да вземе обратно имущество, което е паднало в общността, не може да се счита за създаващо неяснота относно волята на съпрузите да изключат точно такова право.
Това е решението, което трябва да се приеме от решение, постановено на 15 януари 2020 г. от първия граждански състав на Касационния съд (Cass. Civ. 1, 15 януари 2020 г., n ° 18-25.030, FD N ° Lexbase: A92563BG ).
В този случай съпрузите са сключили брак през 1957 г. при режим на разделяне на собствеността и са избрали режима на всеобщата общност с клаузата за предоставяне на оцелялата съпруга съгласно споразумението от 26 декември 2002 г., одобрено на 19 април 2004 г. съпругът почина на 7 януари 2011 г., оставяйки жена си и четирите им деца да го наследят.