Европейските амбиции на Украйна или историята на брюкселския морков и руската пръчка -

европейските

  • Заглавия
    • Edito
    • Наздраве
    • Новини
    • Синьо заглавие
    • Бъдете красиви и отворете вратата
    • Мнение в чужбина
    • Пътищата на Китай
  • Кои сме ние ?
  • Мишел таубе
  • Партньори
  • В медиите
  • Книжарница
  • Спонсорирам

Mathieu Boulègue, партньор в консултантската фирма за управление на риска и бизнес дипломация AESMA & Изследовател за програмата Европа и Евразия в Института за перспективи и сигурност в Европа анализира геополитическите причини, свързани с отказа на Украйна да подпише споразумението за асоцииране с Европейския съюз, в рамките на рамката на Източното партньорство.

Това, което не трябва да се случи, се случи. На 21 ноември кабинетът на министрите подписа правителствено постановление, потвърждаващо спирането на украинската подготовка за подписване на Споразумението за асоцииране с Европейския съюз по време на срещата на върха във Вилнюс в края на ноември. Официалното обяснение зад това драстично - но не напълно непредсказуемо - съобщение отговаря на съображенията за „националната сигурност“, а именно необходимостта да се проучи въздействието на Европейското споразумение върху икономическите и търговските отношения с Русия и страните от Общността на независимите държави (ОНД ). Опитвайки се да обоснове този избор, министър-председателят Никола Азаров даде да се разбере, че решението е само тактическо и свързано с националната икономическа ситуация. Политическите реакции в Брюксел бяха относително разнопосочни: докато комисарят по разширяването Стефан Фюле заяви, че подписването във Вилнюс все още е възможно, докато представителят на парламента Александър Квасневски отхвърли всяка надежда.

Много бързо след обявяването на 21 ноември на площада на Независимостта в Киев, както и на други украински населени места, се събра вълна от няколко хиляди проевропейски демонстранти, наречена от местната преса „Евромайдан“, за да се осъди политическият обрат и спирането на европейския проект. Тримата основни опозиционни лидери - а именно Арсений Яценюк от партия "Батькивщина" ("Родина", БЮТ), боксьорът Виталий Кличко от Демократичния алианс за реформи (UDAR, което означава "удар") и Олег Тягнибок от националистическата партия "Свобода" ("Свобода") ) - се присъедини към митингите, за да подкрепи проевропейските протести. Оттогава протестите на Евромайдан продължават на площада на Независимостта и площада на Тарас Шевченко в Киев. Междувременно бившият премиер Юлия Тимошенко обяви гладна стачка на 25 ноември в знак на солидарност с арестуваните в Киев във връзка с протести.

Протестите на опозицията получиха и международен медиен резонанс на 30 ноември, около 100 000 души се събраха в столицата, за да протестират по пъстър начин срещу правителственото решение, породило жестоки сблъсъци с военни сили.

Руският икономически изнудване даде резултат

Ясно е едно: Киев беше принуден да отстъпи пред икономическия натиск и енергийния изнудване от Москва. Въпреки че съобщението на Киев може да бъде изненадващо, няколко предупредителни знака от Русия предвещават промяна в Zeitgeist. По този начин, през седмиците, предхождащи срещата на върха на Източното партньорство, в Русия бяха проведени поне три „тайни“ срещи между президентите Владимир Путин и Виктор Янукович - подобни срещи с тези, които се проведоха с арменския президент Серж Саркисян през септември. Промяната на курса на Армения в полза на Евразийския съюз, воден от Москва.

Очевидно е, че Кремъл не иска сближаване между Европейския съюз и Украйна, предвид геополитическата необходимост Киев да бъде икономически зависим от търговията с ОНД, политически обвързан с Москва, а не от стандартите за управление на Брюксел и стратегически близо, за да осигури проекция на руската мощ към Черно море и европейските граници. Вземайки Украйна обратно в своята кошара, Москва също така гарантира, че нейният "евразийски" проект поддържа опора в Европа, а не само в Централна Азия.