Евгений Павлович Илин Психология на индивидуалните различия - Сторинка 31
Информационни (когнитивни) стилове и типове личност
16.1. Когнитивни стилове
Значително място в руската и чуждата психология се отделя на разглеждането на когнитивните или когнитивни стилове на дейност, чието интензивно изучаване започва от западните психолози през 60-те години. (G. Witkin et al. [40]) и малко по-късно - битов (V. A. Kolga, 1976; E. T. Sokolova, 1976; M. A. Holodnaya, 1998, 2002 и др.). Вярно е, че концепцията за когнитивните стилове не се появи за една нощ. Още в някои произведения от 1920-1930-те. идентифицирани са близки явления, например „стил на живот” на А. Адлер, „твърдост” на Р. Кател и „твърдост на контрола” на Й. Строуп, идеята за връзката между първата и втората сигнални системи в И. П. Павлов.
.
^ Познавателен стил - това е колективна концепция за относително стабилни методи на когнитивна дейност, когнитивни стратегии, които се състоят в специфични методи за получаване и обработка на информация, както и методи за нейното възпроизвеждане и методи за контрол.
По този начин когнитивните стилове също са по някакъв начин стилове на дейност, тъй като те характеризират типичните черти на интелектуалната дейност (учене), включително възприятие, мислене и действия, свързани с решаването на когнитивни задачи главно в ситуация на несигурност (G. Klaus, 1987; М. Пезолд [41]). Както пише G. Klaus (1987), тежестта на когнитивните стилове се променя по време на онтогенетичното развитие, но остава изненадващо постоянна за всеки отделен човек, ако сравним неговите показатели с нивото на възрастовата група, към която принадлежи.
Разширяването на когнитивната интерпретация върху цялото разнообразие от стилови характеристики е също толкова неоправдано, колкото идентифицирането „стил = човек“ (Либин А. В. Стил е личност? // Стил на човек: психологически анализ. М.: Sense, 1998 С. 7).
В чуждата и местната литература можете да намерите споменаване на около дузина различни когнитивни стилове, включително:
- по типа на възприятието: полева зависимост - полева независимост;
- по вид реакция: импулсивност - рефлексивност;
- от особеностите на когнитивния контрол: ригидност - гъвкавост;
- по обхвата на еквивалентност: теснота - географска ширина;
- по сложност: когнитивна простота - когнитивна сложност, толерантност към нереалистичен опит;
- по типа мислене: аналитично - синтетично;
- по доминиращия метод за обработка на информация: фигуративен - словесен, по локуса на контрола: външен - вътрешен.
^ Зависимост на полето - независимост на полето. За първи път тези стилове са въведени в научна употреба от американски учени под ръководството на G. Witkin (HA Witkin, DR Goodepough, 1982; HA Winkin et al., 1967, 1974) във връзка с изследването на съотношението в възприемащата активност на зрителните и проприоцептивните ориентири.
Същността на експеримента беше, че субектът, поставен в затъмнена стая и седнал на стол, сменящ позицията си, трябваше да доведе светеща пръчка, разположена вътре в светеща рамка, която също промени позицията си, във вертикално положение.
Установено е, че някои субекти използват визуални впечатления (ориентация към позицията на рамката), за да оценят вертикалното положение на пръчката, докато други използват проприоцептивни усещания (ориентация към позицията на тялото си). Тенденцията да се разчита на външното видимо поле се нарича полева зависимост, а тенденцията да се контролират визуалните впечатления чрез проприоцепция се нарича независимост на полето. При първата възприемането на представените фигури на определен фон е било изкривено поради недостатъчна изолация и диференциация на части в образа на възприятието, при второто е било адекватно поради способността да се изолират стимули от контекста.
По този начин методът на пространствена ориентация е свързан със способността да се изолира отделен детайл или фигура от интегрален пространствен контекст (сложна фигура). Следователно, полевата независимост започва да се разглежда като способността да се преодолява видимото поле и да се структурира, да се открояват отделни елементи в него. Зависимостта на полето означава противоположното качество на когнитивната дейност, когато всички елементи на видимото поле се окажат твърдо свързани и детайлите трудно се отделят от пространствения фон.
В резултат на това имаше и методи за диагностика на полевата зависимост - полева независимост, например тест на включени (вградени) фигури в различни модификации. Бързото и правилно откриване на фигура характеризира полевата зависимост, а бавното и грешно - полевата зависимост.
По-късно способността за успешно изолиране на всеки детайл от сложен образ се оказва свързана с редица интелектуални и най-вече невербални способности. Въз основа на това беше направено заключението, че има по-обща черта на когнитивния стил, наречена „способността да се преодолява организиран контекст“. В зависимост от неговата тежест те започнаха да говорят за аналитични, активни и глобални, пасивни подходи към терена. В първия случай човек проявява желание да го реорганизира, да го разчленява на отделни елементи.
По този начин когнитивните стилове на полевата зависимост - полевата зависимост започват да се възприемат като отразяващи особеностите на решаването на перцептивни проблеми. Полевата зависимост се характеризира с факта, че човек се ръководи от външни източници на информация, той е склонен да игнорира по-малко забележимите черти на анализирания обект, което му създава големи трудности при решаването на възприятията. Независимостта на полето е свързана с ориентацията на човека към вътрешни източници на информация (знания и опит), поради което той е по-малко податлив на влиянието на външни референтни точки, по-склонен да откроява в дадена ситуация неговите основни, а не по-забележими характеристики.