Енигмата на перонистите - книги и идеи
Относно: Ален Руки, Векът на Перон. Есе за хегемонистичните демокрации, Праг.
от Умберто Кукети, 7 юни 2017 г.
Политическо и социално движение, Перонизмът структурира политическия живот в Аржентина от 40-те години на миналия век и предизвиква емулатори в Латинска Америка, но е трудно да бъде точно дефиниран. Нито диктатура, нито демокрация, този плебисцитен режим разчита както на армията, така и на профсъюзите.
Трасето на перонистката политика
А. Rouquié показва голяма способност за синтез в тази щателна работа по историческа реконструкция. Ако някои от неговите анализи се окажат неточни (историкът на перонистката съпротива Хулио Мелон Пиро със сигурност би оспорил твърдението, че „самият Перон призовава цивилни и войници към бунт. Военно въстание се провежда на 9 юни 1956 г.“ (стр. 117)), други са изключително деликатни, например когато политологът характеризира ултракирхнеристката организация - дори християнин [3] - La Cámpora като „група за натиск на непълнолетни и група административни умения“ (стр. 314).
Отвъд сингуларизма
Заключение: границите на тълкуване
А. Rouquié се опитва да постигне балансиран синтез в тази работа; но какви са силните страни на неговото тълкуване? Как да разберем „хегемонистката демокрация“ в светлината на перонисткия факт? Ясно е, че последният играе съществена роля в аржентинското политическо общество, че идва от много дълбок социален и политически истеблишмънт; но той също не е всемогъщ колективен и политически актьор. От наша гледна точка, перонисткият хегемонизъм се оказва доста слаб от гледна точка на стабилизиране на партизанската игра. От друга страна, за А. Rouquié Перонизмът остава двигател на парадоксално демократичната система:
Всъщност Перон беше добре наясно, че перонизмът за последно е оформил аржентинската политическа система и е създал доминираща политическа култура, която я облагодетелства [...] Прякото влияние на съдебния модел върху функционирането на други политически формации не е нито пренебрежимо, тъй като допринася за отслабването на партизанската идентичност и представителната система (стр. 331-332).
Трябва обаче да се добави, че „пороците“ на аржентинската политическа система исторически са предшествали перонистичния възход и че те се споделят и възпроизвеждат от всички или почти всички от действащите лица и институциите на властта в Аржентина. От своя страна бихме предпочели да накараме да подчертаем границите на перонизма, отколкото неговата сила и успех. Перонизмът или перонизмите, според А. Rouquié, трансформират реалността и когато моделът се изправя пред собствените си недостатъци, пропагандата поема или се засилва. Дванадесетте години на кирхнеризъм, с техните митове, легенди, възстановявания и манипулации на исторически въпроси и аржентински паметници, не успяха да установят модел за възстановяване.