Енергиен преход и практика на убежище Зеленият популизъм на Меркел - Страница 2 от 2
„Можем да го направим!“ И „Ако не ние, тогава кой?“ Не само преминават през финансовата криза, спасяването на еврото и имиграцията: Те също са централни послания на енергийната политика, която не обслужва сигурността на доставките, намаляването на разходите и опазването на околната среда, а ласка добрата човешка душа.
- Електронна поща
- Печат
Уважаеми читатели,
Правителствената критика - всъщност върховната дисциплина на свободните медии - се превърна в рискована журналистическа дисциплина. TE получи и усеща това отново и отново. TE не получава пари от държавата, от платци на такси или от финансисти в милиарди. Платформата за независима журналистика може да съществува само чрез силата на много отделни приятели.
Вие, поддръжниците, гарантирате, че журналистическата критика към правителството достига месеци милиони читатели всеки месец. Безценно е.
Благодаря!
Енергийният преход: планова икономика без план
Енергийният преход има малко или нищо общо с премахването на ядрената енергия, въпреки че често се говори за това. Само терминът „енергиен преход“ е измислен през 2011 г., след инцидента във Фукушима и паническата реакция на федералното правителство. Което, както се оказва днес, е било напълно неоснователно. Не, енергийният преход служи само за защита на климата. Черно-жълтото правителство не отмени ядреното премахване, взето през 2000 г. за 2021 г. през 2010 г., а само го отложи за 2040 г. Защото те се надяваха да успеят да намалят по-бързо дела на въглищата в производството на електроенергия. С обратния завой през 2011 г. датата за спиране на последните германски атомни електроцентрали беше преместена отново към 2022 г.
Бон мотът е широко разпространен, че енергийният преход би бил планова икономика без план. Правилно описание, но такова, което отвлича вниманието от съществуването на далечни цели, поставени за 2050 година. Основната мотивация е да не се премахва ядрената енергия. Освен това не става дума предимно за заместването на конвенционалните енергийни източници с NIE. Става въпрос само за декарбонизацията на всички сфери на живота и NIE са само средство за постигане на цел, а не самоцел.
Емисиите на парникови газове в целия енергиен сектор трябва да бъдат намалени с 80 процента до 2050 г. в сравнение с базовата 1990 година. В допълнение към производството на електроенергия, това се отнася и за трафика и доставката на топлина (от частни домакинства до промишлени процеси). Преди всичко това е възможно чрез гигантско намаляване на потреблението на енергия, а не чрез обновяване. NIE не трябва да заместват изцяло изкопаемите горива и ядрената енергия (нито биха могли). Те трябва да доставят само по-голямата част от енергията, която тогава все още ни е необходима.
По отношение на базовата 2008 г. федералните енергийни сценарии предвиждат намаляване на потреблението на първична енергия с 50%. Делът на NIEs в доставката на първична енергия трябва да се увеличи до 60% едновременно. Диаграмата показва тази идея в сравнение с текущата ситуация.
Планът предвижда Германия да бъде върната в състояние, което съответства на това от втората половина на 19 век, както по отношение на нивото на потребление, така и по структурата на предлагането. От 2010 г. не сме се доближили по-близо до тази цел за спестяване. Потреблението на първична енергия в тази страна не спада, тя се стабилизира на високо ниво.
Така че, мнозина мислят, можете просто да завъртите винта за ефективност. Намаляването на загубите от преобразуване по цялата верига на доставки до крайния потребител често се представя от политиците като идеалния път към успешен енергиен преход. Вярно е също, че увеличаването на ефективността е важен двигател на техническия прогрес. Това обаче не води до спестявания.
Напротив, на конкурентно организирани пазари всички печалби от ефективността незабавно се предават на клиента чрез намаляване на разходите.
Потреблението пада, разходите за електроенергия нарастват
В резултат от една страна все повече хора могат да си позволят определени продукти, а от друга страна спестените средства се пренасочват към други области на потребление. Като цяло повишаването на енергийната ефективност следователно винаги е свързано с абсолютно увеличение на потреблението на енергия. От 70-те години на миналия век например се наблюдава годишно намаляване на количеството гориво на пътнически километър с 1-2% във въздушния трафик. На тази основа цените на билетите паднаха и все повече хора намираха, че е по-достъпно да лети. Реално изминатите пътнически километри нарастват съответно с 4-5% годишно. Разбира се, лаптопът днес консумира значително по-малко електроенергия от мейнфрейм компютъра от 90-те години, с поне същата, ако не и значително по-висока изчислителна мощност. В обобщение обаче консумацията на енергия на много милиони малки компютри е значително по-висока от тази на няколко големи. Не е възможно да се пести енергия чрез увеличаване на ефективността. Освен ако подобни възвратни ефекти не бъдат предотвратени от допълнителни, изкуствени натоварвания.
Много потребители на електроенергия може да се чудят защо сметките им за ток не падат, въпреки че са направили всичко, което им е препоръчано. Той използва енергоспестяващи лампи, много пари са инвестирани в нов икономичен хладилник и нова икономична пералня, а развлекателната електроника е изключена от електрическата мрежа и вече не работи в режим на готовност. Потреблението му всъщност намалява, но разходите за електроенергия все още се увеличават.
Това по същество е идеята на настоящата енергийна политика. Енергията трябва да става все по-скъпа, за да може да се извлече всяка печалба в ефективността. За тази цел непрекъснато се измислят нови такси, от добавката за ЕЕГ до търговията с емисии до въглеродния данък, който се очаква скоро. Тежести, които винаги трябва да се поемат от потребителя и винаги са свързани с необходимостта от спасяване на света. Защото, според догмите на идеологията за устойчивост, това в крайна сметка е възможно само ако се прави без. Клиентите трябва да ограничат потреблението си, компаниите вече нямат право да инвестират в нови възможности за създаване на стойност и икономическата продукция трябва да се свие. Който разглежда всички човешки действия като неприемлива, разрушителна намеса в канонизираната природа, не може да иска нищо друго.
Доплащането за ЕЕГ ще продължи да се увеличава и в бъдеще. Може би не всяка година, но неудържим и стабилен в дългосрочен план. Енергийният преход не ни показва пътя към земя на мляко и мед с чисти и евтини енергийни излишъци, които могат да се получат почти безплатно. Не, това всъщност е енергийна диета, която прави доставките ни все по-оскъдни и несигурни. Тяхната цел е недостигът - а това е политически издирвано. Също така и особено от канцлера.