ENERGIDA - Енциклопедия на Брокхаус и Ефрон - Енциклопедични речници
? едно от предложените имена (Ю. Сакс, 1892) да замени нещастния термин „клетка“. Този термин е неудобен в две отношения: първо, както се оказа, самият избор на думата беше направен изключително зле; ако обикновеното понятие "клетка", "клетка" все още се вписва в понятието за елементарните части на висшето растение, то е напълно неприложимо за такива, например "клетки" като лигавичното течно тяло на амебата, голото подвижно зооспора и др. Вторият упрек, който може да бъде отправен към термина „клетка“, се прилага като цяло за всички научни термини; течният, променлив поток от явления неохотно се вписва в прокрустовото легло на научната терминология. Един от препъни камъните в този случай са така наречените целобласти (водорасли Siphoneae и Phycomycetes гъби), растителни организми със сложна структура, чието цяло тяло обаче не е разделено на клетки, облечени в една обща черупка, има една обща кухина. От гледна точка на обичайната представа за клетка, те трябва да бъдат (и се считат) за едноклетъчни организми, като по този начин ги приравняват с най-ниско организираните същества. Но ако вземем например водораслите Canlerpa, които образуват цели подводни ливади в Средиземно море, тогава ще открием, че този „едноклетъчен“ организъм (който често не се побира на една четвърт хартия) има части, съответстващи на външен вид и функция на стъблото, листата, корените и създава впечатление за висше растение. От друга страна, ако вземем предвид растежните явления, разпределението на протоплазмата и ядрата в тялото на Каулерпа, то в това отношение ще забележим пълно сходство с висшите растения: протоплазмата и ядрата са групирани главно в точките на растеж. По принцип при изучаването на такива организми се създава впечатлението, че тук имаме работа с такова многоклетъчно високо организирано растение, при което всички вътрешни прегради, разделящи растителното тяло на отделни малки клетки, се премахват изведнъж. Всичко това ни принуждава да признаем, че за такива случаи обичайната клетъчна теория за структурата на организмите е неприложима, че тук имаме работа с организми с неклетъчна структура (Sachs celloblasts). Терминът Е. и означава главно целобласти. Е. Сакс нарича ядро с контролирана от него протоплазма. Клетъчната мембрана, която е изиграла толкова важна роля в понятието „клетка“, няма значение за понятието Е. Coeloblasts, също като висшите растения, са „многоенергийни“ организми и следователно разликата между двете, което беше подчертано по-рано от - за лоша терминология, тук е изгладено до правилните граници. За съжаление това също ограничава достойнствата на новия мандат, които далеч не се компенсират от неговите недостатъци. Така че дори когато плазмата е неподвижна в целобластите, е невъзможно да се разграничат „сферите на влияние“ на съседните ядра по някакъв осезаем начин. Ако вземем предвид, че протоплазмата също е подвижна, тогава „сферата на влияние“ накрая се превръща в мит. От друга страна, няма причина да се твърди, че при многоклетъчните организми сферата на влияние на всяко ядро е строго ограничена до границите на клетъчните мембрани. Да не говорим за животните, а при растенията е много вероятно влиянието на дадено ядро да повлияе (например при явленията на раздразнителност) върху най-отдалечените клетки. Съществуването на плазмени връзки между клетките предполага и начина, по който трансферът на „влияние“ става възможен. По този начин, въпреки че думата Е. и представлява значителни предимства пред думата "клетка" за обозначаването на елементарните части на живите организми, все пак трябва да се признае, че основната характеристика на понятието Е е избрана твърде зле. Следователно е малко вероятно терминът Е. някога да се утвърди в науката като заместител на думата „клетка“. Въпреки това, дълго време той ще остане от голямо значение като педагогически инструмент за изясняване на самата концепция за клетка.