Енергетика и градове в нововъзникващите страни от въпросните преходи
2 Отправната точка на нашето размишление се корени в корпус, посветен на идеята за енергиен преход, широко използван в академичните среди и от срещата на върха в Рио през 1992 г. все по-често свързан с градовете: „Градове, като образувания, в които все по-голям дял от използваната енергия, се разглежда като едновременно съставляваща ключова цел на такъв енергиен преход, както и ключов „инструмент“ за нейното доставяне “(Rutherford, Coutard, 2014, стр. 2). Нарастващата роля на градовете в трансформацията на енергийни системи, исторически доминирани от национални актьори, се подчертава от много автори (Bulkeley et al., 2011; Coutard, Rutherford, 2011; Hodson, Marvin 2010a, 2010b; Thorp, Marvin, 1995; Rydin et ал., 2013).
3 Нашият методологичен подход е да постави под въпрос тези градски енергийни въпроси въз основа на задълбочени емпирични анализи, получени за това досие от проучвания, проведени в четири метрополии в нововъзникващите страни (Буенос Айрес, Делхи, Истанбул, Кейптаун) и вторичните градове (Сфакс, турски градове). Тези проучвания ясно показват тежестта на местните детерминанти (доминиращи енергийни източници, съществуващи социални отношения, характер на градските елити и местни икономически бази и др.) Като проблемите на реалния капацитет и ефективността на местните градски действия в мащаб и условията на ангажираност на градовете. По този начин те подчертават очевидните несъответствия между траекториите на градския енергиен преход, формализирани в академичната литература, както в секторните политики, и наблюдаваните градски ситуации (вж. Таблицата на казусите в края на това въведение).
4 Освен статиите, публикувани тук [3], резултатите от двете изследователски програми като цяло не са дали възможност да бъде потвърдена двойна хипотеза: тази за сближаване на развитието в полза на модел на „енергиен преход“ и тази на ръст на местните публични власти в управлението на енергията. Въпреки това градовете не са инертни по отношение на промените в ход. В допълнение към подчертаването на специфични местни фактори, все още много значими, сравнението на различните казуси ни се струва, че дава известен брой по-общи уроци за бъдещето на енергийния въпрос в много южни градове, които ние се опитваме да направим обобщете в останалата част на увода.
5 В литературата за енергийния преход той е представен като императив, наложен от изменението на климата и нарастващото напрежение във връзка с изкопаемите горива. Това трябва да доведе до задълбочена реформа на социално-техническите енергийни системи, които са силно зависими от въглеродните енергии и умишлено преследват по-устойчив енергиен модел, по-малко въглерод и базиран на диверсифициран енергиен микс, по-отворен за възобновяеми енергийни източници (RE).
6 Един от въпросите, поставени по този начин към изследванията, се отнася до изследваните механизми и фази на социално-техническа промяна, например чрез работа, свързана със STS, иновационни изследвания и история на технологиите, свързана с разработването на нови технологични системи и моделирането на преходни механизми . (Elzen et alii, 2004; Geels, 2002, 2005a; Kemp et alii, 1998). Тази работа, постепенно възприета и обсъдена в градските изследвания (Bulkeley et al., 2011), настоява за идеята за многоизмерни процеси на промяна (свързани с технологии, пазари, индустрии, политики, но също така ценности и поведение) и е въз основа на аналитичен инструмент, многостепенната перспектива. Предлагайки организация на социално-технически вселени в три нива (пейзаж, режими, ниши), този инструмент концептуализира появата на промяна от механизми за дестабилизация на междинното ниво (режими), които в така отворените прозорци на възможностите предизвикват конкуренция и процес на подбор на иновации.
7 Приемайки исторически (Geels, 2005b) или перспективен подход, много от тези изследвания имат за цел да оборудват доброволното управление на промените (Loorbach, 2007; Rotmans et alii, 2001; Smith et alii, 2005). Това е заявената цел на проучванията за управление на прехода, които предлагат инструменти за насърчаване на разпространението на иновации и управление на промени, считани за "желани". Изградени въз основа на предположението за относително стабилен ex ante консенсус, продукт на централизираните преговори и управление, тези подходи предизвикват деполитизация на процесите на преход, разглеждани извън техния географски, социално-политически, исторически или дори културен контекст, което е критикувано от някои автори ( Кутард и Ръдърфорд, 2010; Meadowcroft, 2009; Shove and Walker, 2007).
10 Без да предопределят съществуването на последните, разглежданите промени засягат социално-техническите енергийни системи, относително стабилни устройства, асоцииращи материални елементи (инфраструктура, оборудване), социални участници (производители на оборудване, производители и доставчици на услуги, лица, вземащи решения, потребители ...), Регулаторни рамки, стандарти, но също така ценности и представи, възприети от различните участници. Взаимодействието на тези „слоеве“ (Curien, 2000) дава на социално-техническите системи известна стабилност и способност да се противопоставят на промяната. Ние се интересуваме от този въпрос както в промените, така и в съпротивата, която те предизвикват, като се опитваме да определим каква роля играят градските сили в него, каква роля играят градските общества в него, по какъв начин градските територии влияят върху изграждането на проблеми и техните възможни решения.
13За да се използва аналитична мрежа, позната на географите, повдигнатият въпрос е за пренасочване на енергийните системи [8]. Те са „географски вградени“ (Bridge et al., 2013): техните инфраструктури (и пространственото разпределение на потъналите разходи) очертават специфична география на връзките и взаимозависимостите, техните механизми за контрол и управление структурират правомощията и интересите в определени мащаби, внедрените технологии отговарят на местните потребителски култури, които те от своя страна помагат да се оформят. Модифицирането и преоразмеряването (преоразмеряването) на енергийните системи включва технически и социално-технически промени, които въвеждат в действие наследените енергийни конфигурации и трансформират социогеографията на „енергийните пейзажи“ [9].