Емил Константинеску на Зиг-Заг (Антена 3, 27 ноември) Инфополитика
Йон Кристою: Как коментирате това изказване на Траян Бъсеску, че той ще победи структурите?
Емил Константинеску: Е, той не може да ги победи, защото е един от тях. От младостта си той ... Така че президентът Траян Бъсеску казва нещо, което му дава признание - той не е правил политическа полиция. Вярвам му на думата, той не се е занимавал с политическа полиция, но винаги е бил във връзка с тях.
Всъщност това беше голям процес на манипулация, чрез който румънските интелектуални елити създадоха мита за Бъсеску. Защото това вече беше завършена операция. Имаше две големи операции за манипулиране на огромното обществено мнение, които успяха: една беше създавайки мита за Столожан, постепенно става заместник-министър на финансите, държавен секретар, министър на финансите преди правителството, а след това премиер. Той беше изпран в Световната банка на държавен служител и след това се присъедини към PNL, така че идеята олигархични структури за контрол на всички партии. Всички тези хора, които са част от структурите, не са независими.
то е същата система (през 2005 г. - н. н.) който действа кохерентно. Така беше удължаване на отношението от 2001-2004 г., cе направено в радикална форма: тези, които са управлявали обществена телевизия, обществено радио, тези, които са управлявали много частни телевизии, както се случва с румънците.
Периодът 96-2000 г. е загубата на политически контрол от олигархичната система чрез непредсказуем вот на румънския народ, който никой в страната или в чужбина не е осигурил.
Периодът 2000-2001 означава възстановяване, така че това означаваше възвръщане на политическата власт, развитие - и ще видим с какви последици - силата на олигархичната система в икономиката, която стана изключително силна, и поддържане на контрола върху олигархичната система в пресата. Така се появиха три сегмента на олигархичната система. Периодът от 2005 г., в който живеем в момента, може да се нарече a запазване. Това е запазване на олигархичната система, защото в края на една година сме в края на така наречената политическа промяна, която не е променила нищо. Няма удар по реалната политика и в сферата на олигархичната система.
Не само в списъка на Северин, никой, но абсолютно никой не е обсъждал предложението на Адриан Северин за ПД да влезе в официален политически съюз и да декларира от 1997 г., че подкрепя кандидатурата на Емил Константинеску. Това беше смъртоносният момент за системата, моментът, когато Траян Бъсеску беше призован и хвърлен в битка за, от една страна, разрушаването на правителството на Киорбея с много точната цел да се върне към първоначалния план, да дойде Раду Василе, неговият сътрудник да дойде в правителството. Защото, всъщност правителството на Василе беше бицефално правителство, това беше правителството на Василе-Бъсеску.
Второто нещо, което трябва да знаете: начините, по които парите идват, са агенциите за външна търговия, не само на Министерството на търговията, на всички министерства, включително това в Анверпен, ръководено от г-н Траян Басеску. Така че всички архиви, тъй като те са били документи, така че всеки от тях има набор от документи, които се пазят добре в SIE и са защитени от румънския народ. Моля и казвам точно нещо сега, моля, ако има добросъвестни хора в румънския парламент, които не са част от олигархичната система, да се изготви закон в извънреден режим, който премахва фразата политическа полиция и в който осигури прехвърлянето към CNSAS на архива на AVS - Специална валутна вноска
Искам да се обърна към гражданското общество да започнем с възстановяването на гражданското общество, от някои много прости принципи: да не признаем, че са ви излъгани и да бъдат откраднати, да можем да изградим нов проект. Ако настоящите интелектуални елити, изградили този успешен, но неморален политически проект, не са в състояние да възстановят проект както в политическо, така и в морално отношение, както в 96 ...
ЕМИЛ КОНСТАНТИНЕСКУ: ТЕОРИЯТА ЗА СИГУРНОСТТА ОЛИГАРХИЯ
Основната концепция на теорията, представена от Емил Константинеску, е олигархия. През олигархия изглежда бившият държавен глава разбира структура със силен произход в системата на комунистическата сигурност, която управлява Румъния от 1989 г. и до днес. Според него олигарсите са бивши секюрити, чиято икономическа основа преди 1989 г. е била дейност във външната търговия. За тях политическото лидерство е само средство, като целта е икономическа изгода.
Емил Константинеску вижда два варианта на проява на една и съща олигархия: един твърд, представляван от PDSR-PSD, и един софтуер: D.A. Alliance.
Емил Константинеску предлага връщане към "промяната" от 1996 г., т.е. когато чрез гласуването на електората олигархичната система загуби политически контрол. Двете формации, съставляващи Алианса на САЩ, PNL и PD, от своя страна са изоставили този смисъл, ставайки жертва на олигархията. PNL и PD са виновни страни. Оттеглянето на Емил Константинеску от надпреварата за изборите през 2000 г. беше знак, че олигархията е победила, както бившият държавен глава нарича възстановяване.
Така наречената опозиционна реформа след 2000 г. всъщност беше окончателното падане на тези партии в ръцете на олигархията. Двама бивши охранители дойдоха при ръководството на PNL и PD: Теодор Столоян и Траян Бъсеску. Теодор Столоян е този, който подготви победата на Йон Илиеску на изборите през 1992 г. (когато Емил Константинеску загуби), а Траян Бъсеску, чрез поведението си по време на правителството на CDR (1997-2000), допринесе решително за провала на "промяната". Следователно от символична гледна точка Траян Бъсеску е отричането на идеята за "промяна".
В периода 2003-2004 г. проектът „Действие на народа“ прикани гражданското общество към фундаментална промяна на политическата класа. Интелектуалният елит обаче предпочита по-малкото зло, а именно олигархията Алианс софтуер. Не може да се отрече известна откритост на правителството на Алианса, която се вижда в по-голямата степен на свобода на печата. въпреки това, сегашното правителство е не повече от a запазване на олигархията.
Става все по-ясно, че Алиансът не иска и не може да доведе до реална промяна. Следователно задължението на PNTCD е да не се отказва от тази мисия и заедно с Емил Константинеску да представлява алтернатива на Алианса. Необходимо е също така интелектуалният елит да обърне лице към Емил Константинеску и да го подкрепи в политическата битка, която ще води срещу олигархията.
Според Емил Константинеску демонстрацията на тази теория „черно на бяло“ може да бъде намерена в архивите на Securitate. Откриването на всички архиви на Securitate ще разкрие цялата олигархия. Електоратът трябва да знае, че като държавен глава Емил Константинеску е бил информиран президент. Той знае какво казва, вероятно е виждал тези документи, може би дори има деца.
Теорията на Емил Константинеску е като цяло последователна, но противоречива, що се отнася до детайлите. Фактът, че от една страна е положителният герой и неговата мисия, а от друга страна, "лошата" система показва това имаме работа с имидж стратегия. Емил Константинеску явно иска отново да влезе в политиката.
контекст Стартирането на теорията предоставя някои благоприятни елементи за нейното приемане. 1). След една година управление, Алиансът на Д.А. и Траян Бъсеску не постигна резултати срещу система, която той смята за "гнусна". 2). Продължаващото присъствие на лидери на PSD в ръководството на двете камари на Парламента създава впечатлението, че битката със системата е фалшива, в действителност продължаваща идеята за съжителство на олигархията твърд с олигархията мека. 3). Траян Бъсеску е все по-уязвим, обвинен е във всички злини, които обеща да премахне от обществото. 4). Траян Бъсеску популяризира инициативата си за обединяване на службите под ръководството на президентски съветник. 5). PD приема популярната доктрина и по този начин поема посланието на PNTCD (настоящ PPCD).
възможност то беше предложено на Емил Константинеску от самия Траян Бъсеску. Чрез неконтролираната атака срещу бившия държавен глава, Бъсеску направи Константинеску жертва и в същото време остави впечатлението, че се страхува от нещо.
Съюзът се опита да промени резултата от изборите през 2004 г., в смисъл да потвърди "промяната", и PSD провъзгласи равенство в резултата. След случилото се през 2005 г. PSD изглежда е бил прав. Емил Константинеску обаче предлага трета интерпретация. Всъщност PSD правилно твърди, че изборите са дали равен резултат, но това е така, защото не е имало устойчива алтернатива на олигархията. Равенството означаваше всъщност отхвърляне и на двамата основни конкуренти (според логиката „нито/нито“). Емил Константинеску обедини проекта „Народна акция“ с „промяната“, обещана от PNTCD през 1996 г. и по този начин формира алтернатива.
Има поне две причини, поради които изявленията на Емил Константинеску могат да имат някаква легитимност. На първо място, начинът, по който PNL и PD напускат, в определен момент PNTCD може би е бил правилен от политическа гледна точка, но не и морално. Второ, фактът, че PNTCD (PPCD на Ciuhandu) не е приет в Алианса на Д.А. Преди изборите през 2004 г. това беше правилно решение, политически и имагологично, но не и морално. Дори след изборите, Алиансът не предложи, поне символично, PNTCD място в правителствените структури. Продължаващият компромис между двете страни не им дава легитимността да сключат съюз за справедливост и истина. Същото се казва от идеологическа гледна точка във връзка с настоящия президент Траян Бъсеску. Човекът, който беше разрушителят на „промяната“ през 1997-2000 г., сега не може да бъде символът на тази промяна.
Положителен аспект на стратегията, лансирана от Емил Константинеску, е анамнезата от периода 1996-2000. Чрез неговите изходи, бившият президент успява да представи на публичен дебат период, репресиран в новата история на Румъния.
В периода 2001-2004 г. PNTCD премина през непрекъсната криза на идентичността. Селските лидери и Емил Константинеску се обвиняваха взаимно за провала на "промяната", за провала на правителството, за провала на CDR2000 на изборите. Сближаването между тях е скорошно и основано предвиждайки провал на Алианса. На първо място, PD е засегнат, тъй като PNTCD отхвърля подхода на тази партия към популярната доктрина, излагайки го като опортюнистичен.
Все още няма доказателства, които да показват, че Траян Бъсеску е бил близък сътрудник на бившата Секуритате. Въпреки това, идващо от бивш държавен глава, тоест от човек, който практически е управлявал службите в продължение на четири години, това обвинение не може да не окаже въздействие. Емил Константинеску ще настоява по този въпрос и ще принуди Бъсеску да получи по-последователен отговор от обидата от първа инстанция.
Атаката на Емил Константинеску, започнала по време на уязвимост на Алианса, ще повлияе на доверието в двете компоненти (PNL и PD), но вероятно ще има нулево въздействие върху PSD. Противопоставянето на Емил Константинеску може да се счита за типично събитие за това, което означава и означава дясно правителство в Румъния.
Посланието на Емил Константинеску е радикално и се подкрепя и от лидера на PRM Корнелиу Вадим Тудор. Уникалната асоциация може да бъде благоприятна за Константинеску в условията на ерозията на Алианса.
Атаката на Емил Константинеску също има дълбок личен характер. Траян Бъсеску многократно е заявявал, че няма да бъде „победен от системата“, както беше Емил Константинеску. Дори фразата да принадлежи на самия бивш президент, е невъзможно да се приеме, произнесена от политически опонент.
От политическа гледна точка стратегията на Емил Константинеску може да се счита за консервативно движение, подобно на "социалния полюс" на Йон Илиеску и Петре Роман. Ако последният наистина предложи връщане към Революцията от 1989 г., Константинеску изисква връщане към Промяната от 1996 г.