Джоан Сфар, SGDL и l; Стрейзанд влияе на контузията на чувствата
Прокурорът ще разгледа жалбата за клевета, която SGDL възнамерява да подаде. Възмутена от факта, че автор може да го обвини, че не е изпълнил правилно мисията си, организацията реши да заведе въпроса пред съда. Страхотно за него ...
26.05.2020 в 10:02 от Никола Гари
7 реакции | 0 акции
26.05.2020 в 10:02
От 2003 г. социологията има нова концепция за поведенчески анализ на масите: ефектът на Стрейзанд. Певицата и актриса съди автора на малко компрометираща снимка. Въпреки това, докато се опитваше да накара клишето да изчезне, Барбра Стрейзанд се сблъска с вълна, която напротив направи публичността на споменатата снимка.
И тук е драмата.
Перверзен ефект, би се казало, че Société des Gens de Lettres току-що е взел пълна сила. След скандала на Джоан Сфар срещу France inter, защитната организация на авторите се почувства ужасена. Но по начин, който е труден за разбиране.
„Обещаха ни, че ще получим това, онова. Паричните средства са разпределени на организациите, които току-що споменах - тоест организации, които трябва да ги преразпределят на авторите и изобщо не преразпределят нищо. Организациите понякога имат частни имения в центъра на Париж ... ", каза Сфар пред микрофона на Интер.
Точно колкото SGDL да реши да издаде съобщение за пресата, за да не заглуши жалбоподателя, твърде късно е, но за да получи неговата присъда. И да уточни „че си запазва правото да действа по този начин, когато срещу него се произнасят коментари с фалшив, клеветнически, измамен или клеветнически характер“. Почти се чете опит за тормоз.
Мрежовата ехо камера
Проблем: „Член 1.2 от устава на SGDL: Мисията на SGDL е да„ защитава свободата на създаване и изразяване на автори на книги “. В репликите си обаче Сфар показва откровеност, която може да бъде досадна, разбира се, но не и клеветнически. Всъщност SGDL в своето прессъобщение прави връзката с поверените му публични пари и сам провокира обвинението си. Както казват всички наши баби: „Който се чувства сополив, си духа носа“. "
Втора точка, реакцията на авторите, които очевидно не са готови да усвоят тази атака.
Като автор осъждам вашата реакция. Изпращате грешно съобщение. Но това не е първият път, в който противите на интересите на авторите. Не забравяйте да прочетете !
- Томас Геха (@ThomasGeha) 25 май 2020 г.Бихме могли да добавим, че SGDL също се е втурнал към Хадопи по онова време, като се има предвид, че защитата на авторските права заслужава добре, че можем да се справим в интернет. Бъдещето показа колко грешна е тази позиция.
Като член бих искал да изкажа пълното си презрение към това решение да атакувам автор.
- Mx. Корделия (@MxCordelia) 25 май 2020 г.И малката страхливка, вклинена в средата на президента на Лигата, който не участва в Mi'kmaq, защото не е платен, тази проклета жена. Не се срамувате откровено ?
- Камил Брисо (@CamilleBrissot) 25 май 2020 г.Да не говорим за онези, които изведнъж се чудят за валидността на подобно решение. ActuaLitté също призова SGDL, както и различни членове на своя съвет на директорите, да гарантират, че изборът за подаване на жалба съответства на устава на сдружението. В противен случай ще трябва да се чудим дали портретът на Ким Чен Ун не трябва да замени обесването с Балзак.
Член 4 от устава на SGDL: 24-те членове на комитета на SGDL трябва да вземат решение за всякакви правни действия
- Денис Гулет (@Denis_Goulette) 25 май 2020 г.При какви немислими обстоятелства лидерите на SGDL биха могли да си кажат, че това е нещо, което трябва да се направи, особено по това време? ?