Двусмислени отношения; s между m; диас, компанията; т; граждански и л; Щат в Магреб
ficha de lectura
Двусмислени отношения между медиите, гражданското общество и държавата в Магреб
Лист за четене на алианс игри и очакваната роля на медиите в демократичния процес в Алжир, Мароко и Тунис
Автор: Лиза Гарон
Това ръководство за четене е съставено от следната книга: „Опасни съюзи. Гражданско общество, медиите и демократичният преход в Северна Африка ”, Лиза Гарон, Zed Books, Лондон и Ню Йорк, 2003 г.
В демократичните общества медиите играят посредническа роля в дебатите между гражданското общество и държавата.
Целта на този лист е да представи сложността на отношенията между медиите, гражданското общество и държавата в три държави от Магреб: Алжир, Мароко и Тунис.
Първо изследваме, в светлината на трансформациите от последните двадесет години, как държавите са сключили повече или по-малко мълчаливи и сложни споразумения с зараждащото се гражданско общество. След това показваме ключовата роля на медиите като посредник в този контур на диалога. И накрая, ние изучаваме специфичния въпрос за лечението на исляма в медиите. Този пример наистина илюстрира сложния баланс на политическите игри в трите изследвани държави.
„Опасни съюзи“ между гражданското общество и държавата
Тунис, предлогът за демократизация
Въпреки авторитарния характер на режима си, президентът Бургиба е поел ангажимента на страната по пътя на икономическата и социална модернизация. Преди да бъде репресирана, една от малкото контра-сили беше организирана около централния съюз UGTT (Общ съюз на тунизийските работници). .
В края на умела манипулация на зараждащото се гражданско общество министърът на всемогъщото вътрешно министерство Бен Али завзе властта през 1987 г. Той предложи на участниците в гражданското общество Национален пакт, който легитимира властта му, без да му дава задължение в замяна. Това е първият „опасен съюз“ на гражданското общество с властта. През следващите години Бен Али укрепи личната си власт и смаза всякакво желание за увеличаване на силата на гражданското общество, като разчиташе на много строг полицейски контрол. името на демократизацията. По този начин той създава втори опасен съюз с част от гражданското общество, по-специално с демократите, срещу ислямистките сили. По този начин някои леви сили оправдаха използването на изтезания или измислени процеси срещу лидерите на Ал-Нахда. Това насърчи системното използване на произвол за консолидиране на властта и елиминиране на непокорните лидери.
В Тунис демократизацията и развитието на гражданското общество изглежда са блокирани от набор от фалшиви авторитарни съюзи. Така през 1989 г. на опозицията не бе позволено да участва в парламентарни избори. Десет години по-късно й беше позволено да направи това, при условие да обещае вярност на властта.
Алжир; избягвайте най-лошото
В Алжир периодът на бърз растеж на гражданското общество беше много кратък (от 1987 до 1992 г.). След дългите години на колониално подчинение, последвано от квазитоталитарен еднопартиен режим, отключването на политическата система от президента Чадли Бенджадид потапя Алжир в хаос, който е трудно да се квалифицира като демократичен.
Освободено от държавния контрол, алжирското гражданско общество е организирано около много различни сили.
Първият е FIS (Ислямски фронт за спасение), който създава алтернативни структури за социални действия на държавата, по-специално за социални услуги, почти изоставени от последната. Програмата за политически ислям на FIS поставя голям акцент върху фундаменталистките тези. Друга независима социална сила - фермерите - се организира по случай либерализацията на земеделието.
И накрая, няколко течения се откриват около демократичното търсене. Така се създава фронт на демократична съпротива срещу възхода на ислямизма. Той обединява Front des Forces Socialistes (FFS), Партията на митинга за култура и демокрация (RCD) и накрая Front de Liberation Nationale (FLN). Изборите през 1991 г. дадоха на FIS по-голямата част от местата в парламента. В отговор под предлог за спасяване на републиката военните завзеха властта с преврат. Анулирането на резултатите от изборите и забраната за FIS се приветстват от целия светски и демократичен лагер. След това се създава опасен съюз между безсилни политически сили, лошо закрепени в обществото и военна диктатура. Замразяването на демократичния преход е цената, платена за изтласкване на фундаменталистките сили от политическата арена. Поне така новата диктатура го легитимира.
Мароко, мълчаливият съюз
Традицията на политически отношения между гражданското общество и монархията е доста стара в Мароко. Тя се формира около принудително съжителство между краля и националистическата партия на Истиклал. Властите уважават политическия плурализъм. Парадоксално е обаче, че парламентарната победа на опозиционната коалиция Кутла през 1997 г. укрепи властта на монарха. Победоносните опозиционни партии сформираха правителство, но бяха принудени да приемат правилата на играта, предложени от монарха. Мароканското гражданско общество остава разделено по въпроса за възможното ограничаване на властта на монарха.