Двамата кандидати за СРИ на президентските избори
Автор: Богдан Унгуряну/Дата на публикуване: 11.11.2019 18:11
Аналитикът Cozmin Guşă, наскоро регистриран в PSD, смята, че „паралелната държава“, представлявана в случая от SRI, има двама кандидати в тазгодишната изборна надпревара и това представлява огромна опасност.
Козмин Гуша, собственик на станция Realitatea и наскоро регистриран в Социалдемократическата партия, говори за двамата кандидати, които „паралелната държава“ би имала на тези президентски избори. Гуша номинира Дан Барна и Мирча Диакону, за които твърди, че принадлежат към различни лагери в рамките на СРИ, и всеки от двамата играе трудно, за да достигне до втория тур на изборите. „Вече не трябва да бъда дипломат, Мирча Диакону е бивш сътрудник по сигурността преди 1989 г., той може да ме съди, ще му докажа доказателства“, каза Козмин Гуша за един от кандидатите.
„На президентските избори в неделя паралелната държава има двама кандидати, Дан Барна и Мирча Диакону. Те са в различни гори, т.е. резервистите в гората, от лявата страна на пътя, са с Дан Барна, а тези от дясната страна на пътя са с Мирча Диакону. Сега двамата охранители водят ожесточена битка за влизане във втория кръг. И внимавайте, опасността е достатъчно голяма, за да има паралелно състояние на финала с Йоханис.
Защо? Защото, въпреки че Виорика Данчила по обяд в понеделник около 20% поради напускането на правителството, имаше демобилизация и намаляване на анкетите, което я държи в периферията от 19-20%, което ще й позволи да премине на втори тур. В Барна процентът е 13%, но диаспората не беше измерена, която започна да гласува усърдно. Диакону беше паднал с 8%, след встъпването в длъжност на правителството на Орбан, той започна да расте, като скочи над 10%.
Внимание, всички тези изчисления вече няма да са валидни в едно уравнение: ако ръководната структура на PSD си свърши работата и мобилизира партията. В този случай Виорика Данчила е във втория кръг, където има много малко шансове пред Йоханис, но все още предстои да се види. Ако структурата на кампанията не си свърши работата, ще имаме фаворита Дан Барна, който може да премине Виорика Данкула или, да видим, това може да е Мирча Диакону.
Би било много жалко, защото се извлича квинтесенцията на паралелната държава, представена от Колдея, Майор и Понта и която подкрепя Мирча Диакону. Вече не трябва да бъда дипломат, Мирча Диакону е бивш сътрудник по сигурността преди 1989 г., може би ще ме съди, ще му докажа доказателства. Той беше използван от неосигурността на Джордж Майор, когато той влезе в Европейския парламент, а Antena 3 беше само приложение към проект, координиран от Maior.
За съжаление този мрачен извод, че ще имаме избори без цигулари, без маршируваща група, би бил очевиден.
В заключение можем да кажем следното: Йоханис има между 40% и 42% в момента. Въпреки това, той е доста ограничен в този резултат, ще бъде много интересно да се направи електоратът съвместим за втория кръг. Ако той ще бъде с Виорика Данчила във втория кръг, това ще бъде предимство за Йоханис, защото електоратът ще бъде съвместим с анти-Драгня, не е задължително анти-Данчила, ако ще бъде с Дан Барна, тогава Барна ще създаде големи проблеми на Йоханис във втория кръг, тъй като той игра като Мирча Диакону, антисистемната карта и системата ще бъде представена от Йоханис. Тогава игрите ще се усложнят.
Reality Plus ще направи най-добрата изходна анкета и това означава, че се подготвяме за това дълго време. Ще обсъдим как гласуването протича от социологическа, качествена гледна точка и ще имаме изходните анкети от 21:00 и след 22:00. Зрителите на Realitatea Plus ще бъдат първите, които ще разберат как ще бъде разделена избирателната опция и как електората ще бъде съвместим.
В противен случай, разбира се, имаме някои демобилизирани партии и някои структури, които е трудно да се поставят в политическо уравнение, но изключително ентусиазирани да гласуват за новия човек, лишен от съдържание, съответно Дан Барна. Това, което се случи в диаспората, беше спектакъл в полза на Барна. Фактът, че някои либерали отидоха в Рим да гласуват, беше подсладена новина, защото наивността на нашите съграждани в диаспората е толкова голяма, че те биха могли да гласуват за хора с неосигурност, като Дан Барна или Мирча Диакону. Това си мислят, ние нямаме нищо общо с тях. Някои смятат, че това би било нещо от главата на Дан Барна, а други смятат, че Мирча Диакону също би бил вариант. Това е животът, това е държавата, няма какво да правим.
Имам проблем с тях, защото проектът за самоеманципация на Запад е генерирал за тях подход към реалността, който не е в съответствие с това, което всъщност се случва. Не трябва да ги оплакваме. Грешката, която допускат политиците, е да извикат на рамото на диаспората, която смятат за категория герои, които страдат за по-добър живот. Никой не ги насилваше, те можеха да останат в Румъния и да си вършат работата. Голяма част от тях имаха желанието да получат достойнство на работа, която би била надлежно възнаградена, но след това не успяха, защото тази държава, опитвайки се да бъде гражданин на тази държава, диктуваше за цял живот в Румъния: изпращаме пари в страната, така че имаме права. Той губи гордостта и арогантността си, когато трябва да прави анализи за истинската Румъния. От този момент нататък фигури на неосигурността, като Дан Барна или Мирча Диакону, могат да ги заблудят още веднъж.
Мачът в неделя е за това енергизиране на диаспора, която е твърде влюбена, но съвсем не рационална, за румънската игра, която се опитахме да популяризираме, от една страна, и от друга страна, за липсата на мобилизация на големите партии. . В PNL липсва мобилизация, генерирана от този резултат от анкетите, а липсата на мобилизация от PSD се генерира от загубата на правителство.
Има опасност неосигурността да постави кандидат, Дан Барна или Мирча Диакону, на финала на Клаус Йоханис. Това е ясен факт, че кампаниите на кандидатите не са взели предвид поради една причина: те нямат стратегии, имат ръководители на кампании, но нямат стратегии да мислят, да виждат.