Два стълба и
Здравейте скъпи читатели. Проследявайки с интерес реакцията на пъргавите естонски възрожденци на страната RUSS - Русия на оглушителното разкриване на тайните на тяхната дейност на KONT, аз, както се оказа, пропуснах нещо: o) И едва днес с изненада научих, че Руският цар, бидейки таен посетител на Лондон, насилствено посолство нанесе щети на град Лондон, ужасно за английските дами и господа - любителите на реда и чистотата: o)
Кажи ми, защо нашият Термези би се възхищавал на бунта на младия цар и неговата свита? Наистина, заради червената дума?
Вярвам, че причинявайки това завършване на определен вид емоция, Термези, първо, бързо отвлече лъча на съзнанието на своите читатели от казаното непосредствено преди него (показа ярка картина), и второ, като предизвика прилив на чувства, допринесоха за отпечатването (в съзнанието на читателите) на всичко епизод, свързан с пътуването на Питър до Лондон. И знаете ли, това е най-лесният начин да се осигури некритично възприемане на предложената информация. И така, на пръв поглед зад наситените цветове на следващия сюжет се губи много малко изречение.
И всъщност, какво е ужасно или странно във факта, че Нютон преди Фоменко започна да говори за неправилността на общоприетата хронология?
Сега за това, което подчертах в речта на Термези. За да разберем кое от това е вярно и кое е измислица, е необходимо търсене. Първо цитирам диалога от тук https://memphis-misraim.ru/lib.
"Н. АСАДОВА: Но той попита колко съм прочел и вие ми казахте, попита Исак Нютон как да изведе Русия от бездната. Л. МАЦИХ: Той е Брус. Н. АСАДОВА: Не, той е Пьотър Л. МАТСИХ: Не. Няма документален филм за това, тъй като няма новини, че Петър е посветен в масонството. Има антимасонска митология и има масонска. Според масонската митология Кристофър Рен Питър ръкополагал масони. Но няма нито едно документално доказателство. Може би все още не ги познаваме, те дремят в архивите и чакат в крилете. Но докато те са в ежедневието, в научно обращение, няма. Но Брус беше, тъй като той е един от шотландските крале, тогава той автоматично е тамплиер. "
L Matsikh - беше доктор по теология, кандидат на филологическите науки.
Американски историк му повтаря Ърнест Цицер, което завършва статията му: "Масон-цар? Масонството и братството в двора на Петър Велики"със следните думи (превод от Google):
„Важно е обаче да се подчертае, както прави Бар, че тази официална, монархическа версия на мита за Рая е имала малко общо (поне политически) с масонския, в който самите масони (а не кралят) служат като модел, колективно олицетворяващ малка група от избрани духовни рицари, тяхната морална мисия да възстановят "Златния век" вътре в себе си и чак тогава във външния свят. Това е много важно и за мен това е една от основните причини, поради която с цялата му масонска звучаща реторика Петър никога не би могъл да бъде цар на масон."http://www.academia.edu/449346.
Експертът по история и генеалогия на Къщата на Романови Евгений Пчелов смята, че твърдението за масонството на Петър I е просто легенда: „Няма документи, няма доказателства в подкрепа на това и това е напълно невъзможно: тъй като легендата казва, че кралят се присъединява към масоните по време на посещението си в Великото посолство в Европа (1697-1698) преди формалното формиране на масонството през 1717г".
За Исак Нютон, като масон, има много съобщения в англоговорящия интернет.
По принцип за нас сега не е важно дали Исак е бил масон или не - важно е да разберем дали Петър I е бил отведен при него от самата Холандия и дори тайно.
На първо място, нека ви напомня, че посолството на Петър в Европа е направено с няколко цели. Една от целите беше да се намерят съюзници в Европа срещу Турция. Освен това Петър копнеел за знанията, необходими за ума му и които, както той разбирал, били необходими за развитието на Русия. Следователно, за да не отделя много време за съдебни церемонии и ритуали, той реши да отиде като обикновен човек, а не като човек, облечен с върховна власт.
