Дунавци, изоставени от държавата Evenimentul Zilei
Автор: AdamPopescu/Дата на публикуване: 09-07-2010 14:07
Принудителните язовири при комунизма, които не позволяват на ливадата да функционира като гъба за излишната вода, са причина за наводненията на Дунав и други водни потоци в Румъния, според проучване на World Wild Found Romania. И проучване, финансирано от холандското правителство, което предлага анти-наводнения и икономически решения за района на Коту Писиции, се игнорира от румънските власти.
Ако оставим природата сама, каза естественикът Григоре Антипа в междувоенния период, дунавската поляна може да поеме милиарди кубически метри вода. За съжаление Григоре Антипа умира през 1944 г. и думите му се разпространяват едва през 60-те и 70-те години, когато се случват язовирите на Дунав. През тези години 70% от румънското течение на река Дунав е било затворено, за да се освободят земите, необходими за земеделието.
Решението - старата заливна низина
Но 20 години след падането на комунизма ситуацията се е променила - селскостопанската дейност е намаляла, а европейските фондове за екологично развитие на находищата в Делтата само чакат проекти. „Ако бихме могли да свържем отново 100 000 хектара от старата заливна река с Дунав, бихме получили спад в нивото с поне 40 сантиметра“, казва Ориета Хулеа, регионален координатор на програмата за водите на WWF. Изследването стига до заключението, че сто хиляди хектара биха били разумна цел, като се има предвид, че 800 000 хектара от румънската дунавска поляна могат да бъдат възстановени по екологичен начин.
Без интелигентни мерки по Дунава наводненията ще се повторят със скорост, която ще убеди хората в градовете близо до реката, че това е по-скоро неприятност, отколкото богатство. Катастрофалните наводнения през 2006 г. и настоящата ситуация в Галац показват, че стотици местности край Дунав са оставени на милостта на природата, казва Кристи Тетелеа, координатор на програмата Дунав-Карпати, ръководена от WWF.
Проектите са ударени от концесионери, от собственици на язовири
"Идеята е, че на много земи земеделието вече не се прави. Имаме проект в Махмудия, Тулча. Тук броят на рибарите е намалял, хората са работили в минното дело, но това вече не е така", казва Тетелеа . Той посочва, че проектът „Махмудия“ зарадва местните жители, но той не е осъществен, тъй като концесионерите на земеделска земя не са съгласни с пробиването на язовирите и наводняването на площ от около 3000 ха.
Директорът на неправителствената организация „Спаси делтата“ Костел Попа показва, че ситуацията в Махмудия не е изолирана, а типична за цялата дунавска поляна. "Много от земите, които биха могли да бъдат свързани отново (не чрез премахване на язовирите), принадлежат на окръжните съвети. Но те са отдадени под наем на някои компании. Следователно е необходимо национално решение, политическо и прието. Възможно е да се компенсират тези собственици", казва той. Папа.
Интересното е, че Министерството на околната среда се обяви в полза на подобна програма, подкрепяйки проекта „Жив Дунав“, който имаше за цел да възстанови тези земи (премахване на язовири или пукнатини в тях, за да наводни близките райони).
Глинени ръце
"В случая с тези земи субсидиите, предлагани от държавата, понякога са по-високи от възнагражденията, плащани на държавата от концесионерите", казва Попа. Той вижда държавната намеса като единствената възможна мярка чрез мярка, валидна на национално ниво. Кристиан Тетелеа от WWF дори дава пример за „глинените ръце“, които местните власти имат.
"В един момент съветът на окръг Тулча искаше да увеличи таксите за концесионерите. Те съдиха съвета и спечелиха, а държавата все още се избира с много малки суми от тези дейности." Tetelea казва, че тази политика за Дунав е от полза за шепа хора, но е в ущърб на мнозинството.
„Знаем, че инвестициите в такива работи са големи, но мисля, че харчим повече в извънредни ситуации“, каза Попа. Той посочва, че ситуацията с концесиите не е единственият проблем: „има и язовири, някои са собственост на компании и ако не искат да го разбият, няма да са готови“. "Това, което е сериозно, е, че на нивото на политическата класа има непрофесионални хора", казва Попа. Той посочва, че при тези обстоятелства е трудно да се каже дали проектът за екологична реконструкция ще бъде успешен. Но, добавя Кристи Тетелея, струва си да опитате поне промяна в манталитета.
Екологичната реконструкция на Дунав би довела до развитие на рибовъдството, би предложила нови възможности в туризма, но ще включва отказ от някои земеделски площи. "Но не е задължително, можете да търсите отглеждане на видове, които се нуждаят от вода, насаждения като оризови насаждения. Освен това за някои населени места дните на суша са намалени и опустиняването в Южна Олтения ще бъде ограничено", казва Камелия Йонеску, участваща в Дунавско-Карпатската програма на WWF. Това показва, че проектът ще бъде от полза и за животновъдите, които ще имат по-добри пасищни площи. "При условията на възстановяване на заливната низина тревата ще остане зелена в продължение на няколко месеца в годината", добавя Йонеску.
COTU PISICII, SPAIMA LUNCIIЕкологично-икономическият рай, мисъл на холандците
В Cotu Pisicii през последните дни се говори за възможността за пробив на язовира, като спешна мярка за защита на град Галац. Но екологичен проект за защита на района, осъществен в сътрудничество с холандски специалисти, беше почти напълно игнориран от властите.
Проектът, координиран и финансиран от холандското правителство чрез Службата за управление на водите и териториално планиране, доведе до стратегия, основана на три възможни проекта. Той представя три решения за екологичното развитие на района. Решенията са предназначени да бъдат отговори на два въпроса: 1. Как трябва да се управлява мрежата, така че да може да издържа на суша и наводнения? и 2. какви са възможностите за развитие на района, без да се правят екологични отстъпки?
Едно от решенията беше да се изгради дренажен канал на юг от Гринду, за предпочитане да се премести язовир на север от Гринду. "Предпочитаната мярка ще бъде изграждането на дренажен канал на юг от Гринду. Каналът ще има две части: дълбока, широка 20 метра, която ще носи вода през цялата година (водата може да се използва за напояване) и широк около километър, ограничен от язовири, последните ще бъдат наводнявани от време на време, в случай на повишаване на нивото на водата на Дунав. Изчисленията показаха, че нивото на Дунав при Гринду може да бъде намалено с 15 сантиметра, а при Браила и Галац - с 12 сантиметра ", е показано в проекта.
Обяснение на снимката: За целия район на Коту Писиции са предложени три решения: 1. изграждането на нов канал, който пресича района от запад на изток (източната граница е Браила, което ще допринесе за икономическото и екологично развитие и в случай на увеличаване на нивото на Дунав ще 2. система за инфилтрация и отводняване за добро напояване на района. Проектът също така предоставя възможност за изграждане на терасовидни градини в планината Мацин, за намаляване на ерозията, както и места, където могат да бъдат инсталирани вятърни паркове 3. Преместване на язовир или изграждане на канал южно от Гринду, споменато по-горе, в случай на наводнения, Гринду ще се превърне в остров и връзката с околността ще бъде осигурена от мост.
"Ciulineţ, стар ръкав, беше затворен и сега се превърна в канавка. Възстановяването на този канал, преместването на язовир и възстановяването на някои меандри биха били решение за района", казва Orieta Hulea. Тя обаче посочва, че макар ренатурацията на Дунав да е устно съгласувана от властите, „няма политическа воля да се приложи на практика“.
Нашите препоръки
Наскоро такова дело беше заведено пред ирландските съдилища.