Думитру М; „Русия създава условия за умишлена корупция, за да привлече политици; н
В ново проучване за руската хибридна агресия, авторът Думитру Минцарари, бивш служител на Министерството на отбраната в Кишинев, сега изследовател в Университета на Мичиган в САЩ, анализира начините, по които Русия принуждава държави като Великобритания, САЩ, Германия, Франция, Холандия, Белгия, Македония, Гърция да подкрепят външната си политика. Интересът на Русия не се е променил в Република Молдова за една нощ, предупреждава изследователят и блокът СЕГА е сгрешил, като е предложил на социалистите почти изключителен контрол върху системата за сигурност, добави той. Експертът обяснява причините за алармата си.
Браузърът ви не поддържа HTML5
Интервю с Думитру Манзарари за хибридните агресии на Руската федерация
Думитру Минцарари: „В Република Молдова върхът на руската хибридна агресия се състои от два елемента. Един елемент влияе върху предпочитанията на населението на Република Молдова чрез манипулиране на техните икономически условия. Какво означава това? Тъй като Русия има силен капацитет да повлияе на икономиката на нашата страна, Русия може да генерира икономически загуби за Република Молдова и следователно за нейните граждани. Ние много добре знаем как го прави - чрез целенасочено ембарго, като забранява на определени предприятия и производители в Република Молдова да изнасят за Русия, сякаш да каже: „Вижте, ако те са приятелски настроени с нас, ние им позволяваме да изнасят, защото партиите, които те вие ги подкрепяте, те не са приятелски настроени към нас, ние не ви позволяваме да изнасяте ".
Така че на практика това е един вид икономическо изнудване, защото Русия може да повлияе на икономическите условия в Република Молдова, следователно - на заплатите на много молдовски граждани. По този начин Русия ще придобие способността да влияе и върху техните предпочитания. "
Свободна Европа: Може ли все още да е въпросът, тъй като след сключването на Споразумението за асоцииране и Споразумението за свободна търговия с Европейския съюз например износът за Европейския съюз вече е достигнал почти 70 процента? Не мислите ли, че някои от лостовете са паднали? С газ, да, всички сме съгласни, но по отношение на търговията този лост вероятно вече не е толкова силен.
Думитру Минцарари: „Въпреки това голяма част от молдовските селскостопански продукти продължават да разчитат на руския пазар. Причините са различни: че не са успели да се адаптират към по-високите изисквания на Европейския съюз, че е по-трудно да спечелят пазара в Европейския съюз. Помислете за това, същите фермери, които имат може би един тон плодове и биха искали да ги продадат, за тях е много по-трудно, разходите са по-големи, за да го продадат в Европейския съюз, отколкото да го продадат на компании, които събират всичко това продукти и ги отнесете на едро в Русия. И ако не могат да направят това, те са на загуба.
Друг аспект е психологическият. В пресата, поради факта, че Русия има толкова голям достъп и влияние на медийния информационен пазар в Република Молдова, тя може да вдъхнови гражданите, че „вижте, вие, молдовците, имате способността да изнасяте, да имате толкова много печалби и от заради вашето правителство, вие се проваляте ”. Така се създава това впечатление за загуба и това е и психологически аспект. И това е вторият елемент, който изследвам в изследването - влиянието на възприятията. И за да обобщим, инструментът на руското хибридно влияние в Република Молдова идва чрез две стратегии. Единият - влияещ върху възприятията, а вторият - влияещ върху предпочитанията. Предпочитанията са свързани с промяната на физическата среда около нас, икономическа, която влияе на поведението ни.
И така, ако днес искаме интеграция в Европейския съюз, тъй като смятаме, че имаме икономически загуби поради Русия, бихме могли да намалим усилията си за интеграция в Европейския съюз; този с предпочитанията е основно манипулация. Тоест, представете си, когато един човек казва лъжи на друг, убеждавайки го с тази лъжа и по този начин влияе на поведението им. Точно по този начин Русия използва манипулацията на възприятията, така че инжектира в информационното пространство на Република Молдова фалшификати, които убеждават населението в неверни неща, но тъй като населението им вярва, променя поведението си и гласува, например, за проруски партии. "
Свободна Европа: Но нека да разгледаме текущата фаза. Сега сме в малко по-различна фаза. Русия изигра роля в смяната на властта в Кишинев и, трябва да признаем, някои може да я възприемат като полезна роля или поне някои да повярват, че Русия най-накрая е поела роля. благоприятна роля за влиянието на политическия живот в Република Молдова. Или не?
Думитру Минцарари: „Всъщност последните действия на Русия, с които руският политик Дмитрий Козак принуди Социалистическата партия на Република Молдова да сформира коалиция с блока СЕГА, биха могли да вдъхновят нашето схващане, че Русия би искала да ликвидира корупцията в Република Молдова. Нека разгледаме това критично. Руската федерация използва създаването на корупция, но по-конкретно и технически - консолидация, подхранване на предлагането на корупция в различни страни и, в изследването, дава примери от различни страни, като стратегия за увеличаване на контрола си над тези страни, включително Молдова. Така те създават условия за умишлена корупция, за да привлекат политици и бизнес в този капан на зависимост от Русия и да им повлияят по-късно.
По този начин, ако разглеждаме подкрепата на Русия за коалицията СЕГА-PSRM, трябва да я разглеждаме точно в светлината на руските интереси. Така че интересите на Русия не се промениха за една нощ. Русия видя някои пречки в намерението си да поеме контрола над политиката на Република Молдова, когато Демократическата партия беше на власт и не е заслуга на Демократическата партия, че е патриотична, може би и т.н., просто Демократическата партия не искаше да споделя влиянието си с Русия и не искаха да бъдат зависими от руските политици. По този начин Русия видя възможност във временния алианс NOW-PSRM да свали контрола на Демократическата партия над държавните институции и икономическите потоци на Република Молдова, тъй като след това сваляне те ще имат по-голям капацитет да проникнат в тези държавни институции, особено поради факта, че Партията на социалистите в Република Молдова е пълномощник на Русия.
Или си спомняме видеопоредиците, публикувани от Демократическата партия, където президентът Додон признава, че получава около 700 хиляди долара на месец от Русия за финансиране на партията. Имайки този прокси актьор или, на практика, агент на влиянието си в Република Молдова, Русия разчита на факта, че след алианса СЕГА-PSRM влиянието на PSRM ще се увеличи и ако влиянието на PSRM се увеличи, тогава влиянието на Русия също се увеличава. Така че на практика можем да видим подкрепата на Русия за временната коалиция СЕГА-PSRM като възможност за увеличаване на нейното влияние в Република Молдова. И това не означава, че коалицията СЕГА-ПСРМ е лошо нещо, но е предупреждение, че БЛОКЪТ СЕГА в своите решения за сътрудничество с ПСРМ ще бъде много внимателен, за да не му даде твърде много лост за влияние върху държавните институции. "
UСвободна Европа: Не е ли го направила вече? Блокът СЕГА вече не е предложил твърде много лост? Какво показва вашата оценка?.?
Думитру Минцарари: „Някои решения на блока NOW увеличават капацитета на PSRM да влияе на важни държавни институции в Република Молдова. Можем да наблюдаваме една много тревожна тенденция - желанието на PSRM да вземе под свой контрол всички държавни агенции, работещи за намаляване на външната агресия. Това е Министерството на отбраната, както политическото, така и военното ръководство на Генералния щаб; това е Службата за информация и сигурност и това е портфолиото за реинтеграция, което работи с приднестровския процес на преговори за конфликт. Така че, ако се вгледаме отблизо, практически всички държавни органи, действащи за смекчаване на последиците от външната агресия върху Република Молдова, сега са изцяло или частично в ръцете на социалистите.
При тези условия възприемам, че БЛОКЪТ СЕГА ще прецени, че е в състояние да спре злоупотребата с тези институции от PSRM. Няма причина да обвиняваме блока „СЕГА“ умишлено, за всеки отделен случай, предоставяйки на PSRM контрол над тези институции. Мисля, че имаме повече случая, когато СЕГА или не разбира последиците от тези действия, или смята, че има достатъчно лост за контрол на възможни злонамерени действия, така че срещу интересите на Република Молдова от PSRM. "
UСвободна Европа: Идея, която наблюдавах при някои анализатори, наблюдатели на политическия живот, е, че много би зависело от поведението на Запада, много в смисъл, че СЕГА с времето той би могъл да получи достатъчно сила, за да доминира по някакъв начин в политическия живот. от Молдова. Какво мислиш за това?
Думитру Минцарари: „Когато анализираме действията на западните партньори за развитие на Република Молдова, нека вземем предвид факта, че тази технология на конфликт, на хибридна агресия е по-малко разбрана не само в Република Молдова, но и в чужбина. Представете си, че има двама бойци и единият е научил бойна процедура, която друг не знае, тогава е по-вероятно да я приложи успешно, тъй като опонентът му все още не е научил, не знае ефективна мярка отговарям.
По същия начин, хибридната агресия, която е малко известна, не се извършва не само от блока СЕГА и ръководството на правителството на Maia Sandu, но и от някои чуждестранни партньори на Република Молдова, така че те не виждат голяма опасност поради алианса СЕГА-PSRM относно институциите на сила към PSRM. Всъщност тази вяра на нашите западни партньори се подхранва и от самите политици СЕГА, които се опитват да убедят западните партньори, че това не е нищо сериозно. Да, вижте, да, може би президентът Додон зае позицията на заместник-ръководител на ШИС, но като ръководител на ШИС назначих технократ, но СЕГА той не обяснява на външни партньори, че те са променили самия начин, механизма на контрол на ШИС от страна на президента, като по закон на президента му се предоставят правомощия да координира работата на ШИС и следователно на практика да дава указания. "
Свободна Европа: За справедливост бих добавил, че се върна към по-ранна формула, която ПД всъщност отмени, когато искаше да отстрани президента от пълномощно.
UДумитру Минцарари: „Преди това не беше очевидно, че президентът Додон получава пари от Русия, сега това е доказателство. Поне има съмнения, има някои факти, които биха подкрепили обвинението, че президентът взима пари, защото той лично е приел това във видеопоредица. Не можем да кажем, че той е виновен, докато не се стигне до съдебен процес, който да докаже вината му, но самият факт, че той признава това във видео, вече трябва да създава колебания, за да му даде контрол над ШИС, защото държавен глава, който не е независим в решенията си, не може да контролира инструментите за национална сигурност. "
Свободна Европа: Сега бих се върнал за момент към лоста на природния газ. Вярвате ли или очаквате ли Русия да приложи този лост в близко бъдеще?
Думитру Минцарари: „Вече ако погледнем към настоящето, цените на природния газ са доста високи, така че те вече оказват влияние върху благосъстоянието на населението, което, имайки ниски заплати, намира плащането за природен газ като много голяма тежест за бюджета и ако погледнем, правим паралел с други европейски държави, процентът на заплатата, която плащат за електричество, за отопление, целият набор от услуги, генерирани от природен газ, е много по-нисък, отколкото в Република Молдова.
По този начин този лост вече е в действие. Така че, ако Русия реши да повиши цените или да ги намали символично, това няма да повлияе значително на способността на Русия да влияе, тъй като инструментът е в действие, той трябва само да бъде използван в медиите и в този контекст става много важно чрез органите, които контролира ги, способността на Русия да достигне до ушите на всеки гражданин. И неотдавнашното искане на президента Додон за преразглеждане на закона, ограничаващ достъпа на руските медии до информационния пазар на Република Молдова, е допълнителна опасност, защото ако правим това, особено ако не прилагаме ефективно закона, тогава на практика го даваме Способността на Русия да упражнява натиск.
В момента Русия има този капацитет, но все още не е повишила ефективността си до ниво, достатъчно високо, за да генерира това голямо влияние върху населението. Ако Русия получи по-голям достъп до медийния пазар на Република Молдова, тя ще може да представи благоприятни тълкувания на гражданите на Република Молдова. Например, ще ви каже, че, вижте, вие се сблъсквате с тези икономически проблеми, да речем, че СЕГА Блокът е виновен. Ако гласувате на следващите парламентарни избори за социалистите, тези икономически трудности ще бъдат намалени. Или това е втората руска стратегия за хибридна агресия, която той прилага в Република Молдова. "
Свободна Европа: Ефективна мярка или набор от мерки за преодоляване на това влияние чрез средните възприятия на Република Молдова, както би изглеждало за вас?
Думитру Минцарари: „Мисля, че е реално СЕГА да успее да запази съществуващия закон, тъй като в някои области обаче не е задължително да гласуват с PSRM. Те биха могли да гласуват с ДП за този закон и това ще бъде възможност за Демократическата партия да докаже, че те наистина са онези патриоти, които се опитват да се кандидатират публично.
В тази посока има някои пречки, тъй като от гледна точка на правата на човека, ние говорим за свободния достъп до информация за населението и Русия умело ще проучи тази демократична ценност, но в противодействие на тези руски намерения за експлоатация на демократичните институции трябва да се посочи. че свободният достъп до информация е правилна информация и ако информацията се използва за манипулиране, заблуждаване на населението, тя поражда обществена вреда. Така че държавата е длъжна да спре злото срещу обществеността. Ето защо законът трябва да бъде значително преразгледан, за да генерира санкции за манипулация, които биха могли да имат последици и да окажат негативно влияние върху общественото благо. "
Свободна Европа: Но решенията, които вече са взети, като предлагане на отбраната, ШИС на кръгове, по-близки до социалистите, могат да бъдат обърнати, трябва да бъдат преразгледани?
Думитру Минцарари: „Не отговорих на този въпрос, защото не знам много добре доколко блока СЕГА е зависим от социалистите в момента. Очевидно през периода след създаването на коалицията СЕГА-PSRM е имало взаимодействие между двете политически групи, дадени са взаимни обещания, ангажирани са интереси и от двете страни и, реално, в момента, без да знаем тези интереси, не можем да говорим за връщане на ситуацията към нормалното.
Но, разбира се, можем да говорим за намаляване на рисковете, създаване на институционални инициативи за повишаване на капацитета на правителството на Maia Sandu да наблюдава дейностите на Министерството на отбраната, дейностите на ШИС, дейностите на Бюрото за реинтеграция, вероятно чрез координиране на дейности, които биха могли да имат голям ефект върху Министърът на отбраната, от името на ръководството на ШИС, може да информира министър-председателя за различните инструкции и заповеди, които получава от президентството и т.н. Така че е възможно да се намалят рисковете, ако институционалните лостове са изградени специално за тази цел. "