Държавен "каудилизъм, История на Латинска Америка (до XX век), Посконина О

По време на революционните години властта беше милитаризирана в Иберо-Америка. Последващият разцвет на Кауди­lisma беше придружено от още по-голямо засилване на ролята на военните в политиката - по това време това все още не беше армията­устав (който вече е характерен за ХХ век), а именно неговото съ­мандири, висши офицери, въпреки че стойността е въоръжена­силата също постепенно се увеличава.

Според широко разпространената гледна точка след ликвидацията на колониалния режим военните лидери­родителите станаха единствените поръчители на самата­създаването на нови държави и запазването в тях на­ред. Възможно ли е иначе в младите републики, опустошени от войната за независимост, където нямаше влиятелни политически партии, парламентарни традиции, демократични избори и някакъв обществен контрол върху действията на длъжностните лица? Минаха обаче половин век или повече, а вътрешнополитическите конфликти все още се разрешаваха не в рамките на конституции и закони, а с оръжия в ръцете си или чрез „произношението“, тоест държавен преврат.

Във Венецуела повечето каудилос са на круп­земевладелци, представители на старите­лоялен елит. В това отношение Паез беше изключение, тъй като произхождаше от небесно семейство.­този животновъд-животновъд и научи пълното тегло на­без постоянен трудов живот. Ставайки капитан на ар­мисия на Първата венецуелска република, той повече от другите офицери успява във военни кампании и гра­бежово - обичайният начин нагоре "човекът на хората".

Аржентинските каудило са също предимно от­поръсва мощни и богати креолски ce­те получиха добро образование и бързо завършиха­имат успешна военна кариера. От 18-те каудийоса, управлявали различните провинции Ла Плата между 1810 и 1870 г., 13 наследяват големи държави.­yania и огромни имения, един беше средно голям асендадо, а друг беше собственик на малка корабостроителница. Останалите "лидери" не са имали значително­по време на своята власт обаче те се обогатиха и превърнаха в богати хора.

Отдавна е утвърдено мнението, че установяването на диктаторски режими в Латинска Америка, като­литературянето на властта, бяха причинени от анархията и разрухата, които царуваха след войната за независимост. Всеки латиноамерикански диктатор на Каудийо, управлявал през 19 век, беше убеден, че неговият народ все още не е готов за де­мокрация (обаче през 20 век този аргумент също е полу­chil широко разпространен). Разглежда се диктатурата­е разработен като „необходим деспотизъм“, естествен етап от политическата еволюция на определена държава.­gion, тъй като първо беше необходимо да се предостави „общ­ред и икономически прогрес ", а след това говорим за личната свобода и демократичните държавни институции, както и за много" силни хора­di "дойде на власт под точно този лозунг. Всеки от тях образува "своя" редовна ар­мисия, чийто офицерски корпус беше лично лоялен към държавния глава и обикновено се състоеше от негови сънародници, а роднини и близки приятели на следващия генерален президент бяха назначени на по-високи длъжности. В­Разширените функции на „върховния каудийо“ се преплитат с тези на лидера на гражданското общество и дори намаляването на военните разходи не намалява влиянието на привилегирования армейски елит.

Ситуацията беше малко по-различна в Бразилия, където каудилизмът не процъфтява толкова пищно, както в бившите испански колонии. Нека ви напомним, че независимо­Простотата на тази страна от Португалия беше завладяна мирно и не бяха толкова много­пленени военни лидери, които си оспорваха значението на личните заслуги и власт. Освен, че­th, Бразилия остана монархия за дълго време и те не можеха да посмеят да посегнат на властта на монарха­много. И накрая, политиката на кралския двор­е направено по такъв начин, че никой от „силните хора“, особено военните, да не е придобил твърде много­популярност. Следователно най-високите чинове на бразилския ар­мисиите бяха в сянка за дълго време и се появиха относително късно на политическата сцена.