Държавата не може да бъде ефективен собственик Икономика и бизнес Newsland - коментари,
Путин призна, че държавата не може ефективно да управлява бюджетни организации. За каква национализация и преход към държавна собственост на индустриалните предприятия можем да говорим?
В същото време позицията на руския премиер изглежда показателна за всички, които разпалват страсти по въпроса за национализацията. Въпреки че Путин многократно подчертава, че не може да става дума за национализация или лишаване от предприятия. Държавата трябва да стои далеч от частните активи, които са престанали да бъдат ефективни в кризисна ситуация. Например, достатъчно е да си припомним действията на премиера в ситуацията с Пикалев, където той избра да помири собствениците само по „доброволно-принудителен“ начин и нищо повече.
И сега Путин също призна, че съвременната руска държава дори не може да осигури ефективно управление на институциите от публичния сектор. За какъв вид национализация на индустриалните активи в този случай можем да говорим? Прехвърляне на цялото неефективно имущество на неефективен мениджър? И какво ще даде на икономиката освен непоносимата тежест?
Но дискусията по "дадената" тема продължава. Който толкова упорито защитава идеята за национализация на руската икономика?
Първо, общественото мнение е, което в абсолютното мнозинство подкрепя идеята за национализация. И причините за това не са трудни за разбиране. От една страна, значителна част от обществото беше възпитана и израснала по време на „лъжичката“, когато цялата икономика беше държавна собственост. И те живееха, изглеждаше, тихо и спокойно. Всеки си имаше работа. И най-важното е, че никой не се притесняваше от такива „високи въпроси“ като търсенето на произведени продукти и проблеми при продажбите им. В резултат на това държавата изглежда добър работодател и платец на заплати. И до какво в крайна сметка доведе всичко това, днес те предпочитат да не си спомнят.