Доминираният от PSD парламент дава шах на правителството на PNL и атакува Министерството на земеделието срещу закона
Автор: Корина Кириак/Дата на публикуване: 29-05-2020 09:05
Камарата на депутатите, като камара за вземане на решения, прие на 26 май 2020 г. законодателна инициатива, популяризирана специално от парламентаристите на PSD, която установява задължението за осигуряване на компенсация за някои метеорологични явления, особено суша.
Гласуването в пленарна зала не представляваше проблем за инициаторите на PSD и беше подкрепено от UDMR, а управляващата партия не искаше да подаде сигнал за твърдо блокиране на закона, предвид възможното въздействие на изборите и въздържал се, дори ако формата на закона не задължително е това, което той е искал.
Остава да видим дали ще бъдете извикани в парламента от президента или вашите разпоредби ще бъдат оспорени в Конституционния съд.
По същество законът предвижда обезщетение в размер на 70% от размера на разходите, направени до момента на бедствието, но само ако щетите са по-големи от 30%. Твърденията на управляващата партия се съсредоточиха по-специално върху липсата на уведомяване за държавна помощ на Европейската комисия, след това върху факта, че не се очаква да завърши теренните оценки, да финализира бюджета за мярката за подкрепа и в допълнение, че може да е искала да използва система. което би могло да позволи по-бързо прилагане, но издаването на наредба в това отношение ще бъде блокирано поради наличието на двойно законодателство.
Връщайки се към политическата страна на ситуацията, в материал от долуподписания от началото на май, публикуван също в столицата, забелязахме аспекта на подготовката от парламентарните групи на ПСД на няколко законодателни инициативи със селскостопански въпроси, които трябваше да стартират в процедурата. ускорено приемане и след това да се използва като избирателни овни, а времето за започване на тази операция дойде и ще продължи със следните законодателни инициативи, подготвени в Камарата на депутатите.
В същото време трябва да се отбележи, че напрежението в селското стопанство се увеличава поради сушата и нейното въздействие и за съжаление времето и лошият отговор на много местни и окръжни власти подкрепят този процес и често централните власти трябва да се намесят, за да разрешат и облекчават много от това заекване.
Очаквам оттук нататък, че изменението на Гражданския кодекс по отношение на продължителността на договора за наем по предложение на PSD, ще събуди много страсти и без задълбочен анализ на PNL, адекватен и интелигентен политически отговор ще бъде трудно да се формулира и поддържа, което ще донесе нови загуби. електорален. Сериозен проблем е, че земеделското министерство ще започне да бъде обсадено, а видните лидери на ПНЛ ще трябва да го подкрепят с щик, за да не „падне“ като образ, защото са необходими политически решения и не са лесни. поето от страната да противодейства на действията на PSD, като се има предвид, че ще се насърчават закони по сериозни въпроси, като промяна на продажбата на земя, след това правила за лизинг, създаване на земеделски камари, може би дори създаване на застрахователен фонд за застраховане на селскостопански бедствия и може да има и други изненади.
Не трябва да забравяме, че един от традиционните електорални басейни на PSD е селската среда и настоящата ситуация може да бъде добра възможност специфичният „макиавелизъм“ на комуникационната структура на партията и втвърден от много електорални борби да покаже своята ефективност.
С други думи, има дефицитна ситуация от другата страна, при която действията или инициативите на Министерството на земеделието не се подкрепят активно в Парламента, където богохулството или самодостатъчността на много парламентаристи от PNL стана очевидно и твърде заразително, вярвайки, че предизборната битка е спечелена априори. публично сигнализиран от първия вицепрезидент на PNL, г-н Rareş Bogdan. Недоволството му от начина, по който партийните активи на PNL се съобщават и борят с действия на PSD, категоризирани като популистки, започна да бъде често обсъждана тема. Но в същото време той, с опита си като комуникатор, натрупан през годините на пресата, се опитва да създаде гръмоотвод, който да облекчи напрежението в обществото, но особено на лоялния електорат, който има упреци и не малко.
Вярвам, че бързото възстановяване на позициите на PNL и Министерството на земеделието изисква бързо участие на големите имена на партията като образ, който трябва да постави рамото си заедно с екипа на Министерството на земеделието и може би мисля, че трябва да поиска президентска подкрепа. подчертават важността на селското стопанство и продоволствената сигурност на по-силна основа. Не на последно място, гордостта трябва да бъде оставена настрана и хората, които могат да помогнат, които имат опит и могат да бъдат надеждни като послание, трябва да бъдат кооптирани в това усилие.
Нещо повече, законодателните теми за селското стопанство на PSD не могат да бъдат избегнати от управляващата партия, тъй като те са по същество необходими за селскостопанската среда, трябва да се анализира само формата на прилагане, така че считам, че е необходим фронтален подход, за да ги решим интелигентно и в бързо, което няма да е лесно със собствен апарат на министерството, твърде проникнат от спомените на последния министерски екип, ръководен от г-н Daea. Спомените и задълженията често са твърде трудни за изтриване от паметта на индивида.
Не на последно място, може би посланието към фермерите трябва да бъде нюансирано, а обвинителните проблеми, твърде често повдигани срещу фермерите, донякъде общи, може би първо трябва да бъдат разрешени вътрешно чрез техните собствени структури, които са призовани да намерят решения и контролират приложението, след което могат да бъдат съобщени на обществеността, но без колективно осъждане, което няма да донесе нищо добро.
След това е положението на професионалните организации, които ще трябва внимателно да управляват своята позиция и интереси, за да не бъдат смачкани в менгемето, образувано от политически натиск от една страна и напрегнатите очаквания на членовете от друга, които имат високи очаквания и което бих нарекъл „последният шанс“, защото имам впечатлението, че дори да не са доволни до голяма степен, тогава представителността ще страда много.
Шахматният мач по селско стопанство между доминирания от PSD парламент и Министерството на земеделието като част от правителството на PNL започна и станахме свидетели на първия шах, но който все още няма окончателен залог, но обявява тежка борба за имидж и гласове.
Каква ще бъде стратегията на управляващата партия? Има ли такъв? Ще се опитаме да го проследим и дешифрираме след развитието на мача, но мач с огромен залог, като се има предвид, че основата за структуриране и развитие на селското стопанство е слаба и новата Национална стратегическа програма за новата европейска финансова година и където земеделието чука на вратата трябва да е основно парче. PNL ще успее да поеме преднината на мача и да се върне в сила с мат, или ще падне задушен в мрежата, опъната от PSD ?