Докладване по въпроси и отговори на ZDF - ZDFheute
Където и да се сблъскаме с конспиративни теории и твърдения за манипулация, ние искаме да реагираме с прозрачност и откритост. Искаме да обясним нашия начин на работа и да направим още по-ясно как действат новините и операциите за излъчване на ZDF.
ZDF "Staatsfernsehen" ли е? Кой определя реда на темите в heute journal? И: Позволено ли е на модераторите да имат мнение? Тъй като въпроси като тези продължават да достигат до редакциите на ZDF, бихме искали да дадем отговори.
В подробен каталог с въпроси и отговори ние обясняваме принципите на нашата работа, редакционните процеси на вземане на решения и основната информация за надзорните органи.
Като обществена телевизия, ZDF има специално задължение към своята аудитория. Знаем колко важно е отразяването в нашите новинарски предавания, списания или документални филми за поддържането на обществото заедно. Разбираме каталога с въпроси и отговори, както и те Раздел "Корекции" и нашите Експертен списък като принос към откритостта към сътрудника.
Питър Фрей, главен редактор на ZDF
Новини за 18 минути
По този начин темите влизат в шоуто
Как се правят вноските
Никой не говори с редакторите
Нашите фигури: модераторите
Излъчването на живо - винаги с план Б.
ZDF "Staatsfernsehen" ли е?
ZDF не се контролира от политици?
Има ли влияние телевизионният съвет върху програмата?
Какви са принципите на ZDF отчитането?
Има ли насоки как трябва да се правят доклади?
Собственото докладване на ZDF се обсъжда в много срещи всеки ден. Тези дебати могат да доведат и до конкретни срещи относно начина на докладване. Например дали да се покаже снимката на пилота, който умишлено е разбил самолет на Germanwings през 2015 година. Тези споразумения със сигурност могат да бъдат описани като спецификации за авторите, но не в смисъл на пристрастност за или против кауза, а в смисъл на осигуряване на прилагането на професионални журналистически принципи. Тези назначения се обсъждат отново и отново, особено когато има нови открития или разработки.
Когато автор е завършил новина, публикацията обикновено се одобрява от последния редактор на предаването. Изключение правят приносите, които са създадени под определен натиск във времето поради настоящото развитие. Последният редактор проверява приноса, по-специално за разбираемост, коректност на съдържанието, баланс и езикова точност. Ако има нужда от подобрение, последният редактор и автор изясняват промените по взаимно съгласие.
Как една тема влиза в излъчване на ZDF?
Кой определя реда на докладите?
Редакторите на ZDF трябва да направят избор от потока от ежедневни събития. Решаващият критерий за въпроса кои теми се отчитат в кой ред е интересът на публиката. Разбира се, няма такова нещо като „зрителят“, а по-скоро индивиди с отчасти много различни интереси. Следователно ZDF трябва да се ориентира към съдържанието, което зрителите редовно оценяват като интересно.
Опитът и проучванията показват, че зрителите се интересуват предимно от теми, които имат значителни последици за големи групи от населението, заслужават новина, засягат средата им на живот и могат да повлияят на решенията им за политическо гласуване; също и за теми, които се открояват от потока от ежедневни събития поради специфична драма, любопитство или научни познания. За много зрители също е важно да бъдат информирани за различни области на обществото, като политика, спорт и култура.
Поради ограниченото ефирно време и желанието на много зрители за различни теми, не може да се отчита всяко социално значимо събитие за един ден. Кои теми се отчитат в програмата, в кой ред и с какви подробности, се обсъжда в редакционния екип. В случай на съмнение решава така наречената окончателна редакция или редакционното ръководство.
Как възниква балансираното отчитане?
Как се обсъжда вътрешно отчитането?
Още на фазата на планиране редакциите обсъждат кои теми и статии трябва да бъдат включени в излъчването. В настоящия ден съдържанието, видът и обхватът на доклада са предмет на интензивни и отворени вътрешни дебати, за да се гарантира, че отделните позиции и перспективи се преценяват възможно най-широко. След всяко предаване на ZDF редакцията на предаването сяда и ги обсъжда. Кои вноски бяха успешни? Кои са възможно неразбираеми? Как останалите станции докладват по темата?
Освен това, така наречената комутационна конференция се провежда на ZDF всеки ден в 12 часа на обяд. Там се срещат главният редактор и други ръководители от ZDF; Студията и редакциите са свързани чрез телефон или видеоконференция. В допълнение към обмен по темите на деня и всякакви специални програми, програмите на ZDF се оценяват от критици от различни редакции във всяка от тези сесии. Превключвателят също така адресира критиките на телевизионния съвет, зрители или други медии и открито обсъжда валидността на тази критика.
Какво се случва, ако е съобщено неправилно?
Основният приоритет за ZDF е доверието на зрителите му в достоверността на отчитането. Поради това обвиненията, че ZDF отчита неправилно, се разглеждат интензивно от редакцията. Ако се окаже, че всъщност е съобщено неправилно, винаги има корекция на нашата страница за корекции на heute.de. ZDF също коригира сериозни грешки в програмите, в които се разпространява фалшивият отчет. Във всеки от тези случаи се дават съвети как е могло да възникне фалшивият доклад и какви последици трябва да се извлекат от него, за да не се повтаря грешката, ако е възможно.
ZDF излъчва повече от 8000 статии и интервюта годишно само в различните програми за високо съдържание и списанието. Фалшивите съобщения са рядко изключение. Тази година например имаше само корекции в около две дузини случаи на heute.de. Ако се съобщава неправилно, става въпрос за грешки, които ZDF се опитва да избегне, а не за „умишлени действия“, тоест не за „лъжи“. В случай на умишлени неверни доклади ще бъдат извлечени лични, трудови и организационни последици.
Как се избират експерти за принос?
Попитани са експерти, когато става въпрос за обяснение или класифициране на трудни въпроси. Експерти за предавания или интервюта могат да бъдат учени, политици, адвокати или представители на асоциации, в зависимост от темата. Когато избира експерти, ZDF гарантира, че те наистина са специалисти по съответната тема. В допълнение към специалистките знания е важно и дали експертите могат да се изразят добре и точно пред камерата. Защото най-голямото познание не е от полза за зрителя, ако твърденията са трудни за разбиране.
Ако има различни експертни мнения по дадена тема, ZDF гарантира, че различните експерти имат думата си в цялостната програма или че модераторите ясно дават да се разбере, че има и други експертни мнения. Разбира се, не всички противоположни експертни мнения могат да се появят във всяка програма, тъй като това редовно надвишава времето за излъчване.
ZDF използва и свои собствени експерти. Това са журналисти от ZDF, например от специализираните редакционни екипи на ZDF, които се занимават интензивно с определени теми като околната среда, тероризма, правните проблеми или допинга в продължение на много години.
Как се избират гости за майбрит илнер?
Темата на съответната програма "maybrit illner" не е окончателно решена до излъчваната седмица - а с нея и гостите. Те трябва да имат различни позиции и гледни точки по темата, да идват от политика, наука и журналистика или да са ангажирани, загрижени граждани. От решаващо значение е те да се интересуват основно от дискусията и в идеалния случай от решаването на проблема.
Спорният дебат позволява на зрителите да формират мнение или да поставят под съмнение предишното си мнение. Не винаги е възможно да се покажат всички възможни позиции в една пратка.
Как се избират гости на предизборна програма?
При отчитането на изборите ZDF се ориентира към предлагането на градуирани равни възможности, разработени от съдебната практика. Това зависи от това дали съответната партия е адекватно взета предвид в контекста на цялостната редакционна концепция на всички програми или приноси, свързани с изборите, според тяхното значение.
По-специално следните критерии могат да бъдат от значение за цялостния баланс на предизборната отчетност:
- Значение на партиите като цяло (напр. Въз основа на предишни успехи на изборите, членство в парламент в Бундестага или парламенти на държавите, резултати от проучване)
- Значение на страните по отношение на специални въпроси
- Текуща степен на познаване на партиите или политиците
- Степен и посока на обществен интерес
- Отразяване в пресата и актуална важност на определени теми
В ZDF позициите на по-малките партии също са взети предвид при предизборната отчетност в настоящата програма, в която те се появяват в различните програми на тема, свързана с темата.
Как протича един ден напр. в днешното списание?
Този кратък филм дава представа за това как изглежда един типичен ден в списанието.
Модераторите/репортерите имат право да изразят мнението си?
На въпроса не може да се отговори повсеместно, той до голяма степен зависи от формата на излъчване или вида на приноса. В днешните новини основно не е задача на модераторите да оценяват събитията или да изразяват личното си мнение. Фокусът е върху фактическа информация и балансирани презентации.
Ситуацията е по-различна с програмите на списания, като heute journal или, по специален начин, с критичното разследващо списание Frontal 21. Вечерта много зрители изпитват необходимост да класифицират, претеглят и оценят събитията от деня, показват проучвания. Модераторите на heute journal вземат предвид тези очаквания.
Също така е част от работата на кореспонденти и репортери да правят класификации въз основа на техните изследвания и - често години опит - на място. И модераторите, и репортерите са по-малко загрижени за индивидуалните мнения, отколкото за - фактически обосновани - нагласи и перспективи, от които може да се изследва значението на събитията от деня.
Защо модераторите често са критични в дискусиите?
Нека служителите на ZDF да участват в политически партии?
Да. Журналистската професия не може и не трябва да се упражнява отделно от обществото. Всеки журналист също има възможност да се включи частно в социалната или партийна политика. Професионалните журналисти трябва да могат да разграничават личния си ангажимент като граждани и журналистическите си дейности.
ZDF обаче гарантира, че се избягват конфликти на интереси. Ето защо всички служители на ZDF се нуждаят от разрешение, ако искат да работят в сдружение, фондация или друга институция. Одобрението се отказва, ако има основание да се страхуваме, че вторичната дейност може да наруши журналистическата обективност.
Освен това докладването въз основа на интереси се противодейства от факта, че ZDF гарантира, че журналистите в редакциите на ZDF отразяват, доколкото е възможно, разнообразието на нашето общество по отношение на техния произход, пола и основните им убеждения по социално спорни въпроси.
Какви са източниците на ZDF?
Източниците на ZDF докладват, от една страна, репортерите и кореспондентите, наети от ZDF в чуждестранните и местни студия на ZDF. В допълнение към столичното студио, ZDF поддържа мрежа от студия във всички федерални щати и по света. От друга страна, ZDF използва информация от известни немски и международни информационни агенции. Източници са информация от властите и други медии в излъчване, печат и онлайн. Въпреки това, информацията в социалните медии или от информатори и други доносчици също е включена в отчитането.
Понякога се случва, че докладите вече циркулират в социалните мрежи, докато ZDF все още се сдържа с отчитането. Това е така, защото ZDF използва принципа на два източника, за да избегне фалшиви отчети. Това означава, че информация, като нападение или инцидент, се представя фиксирана само ако два независими източника потвърдят инцидента. Ако само един носител докладва за събитие, обаче, все още не е сигурно за ZDF, че докладът е действително верен. Това става ясно чрез позоваване на другия носител (напр. „Както е съобщено от„ Süddeutsche Zeitung ““). Изключение от принципа на два източника се прави, когато информацията идва от така наречения първичен източник. Това са например информация от властите относно цифрите за безработица.
Споменава ли се националността/религията на извършителите?
Журналистите се оказват в взискателна ситуация за вземане на решения, когато става въпрос за това дали да споменават произхода на нарушител или друга групова принадлежност в доклад. От само себе си се разбира, че от доклада не могат да бъдат пропуснати важни факти. Журналистите обаче трябва да се запитат защо споменават определена лична характеристика и не пропускат да споменат други характеристики. Защо напр. винаги трябва да се посочва националността на извършителя, но не и професията, каквато и да е безработица, семейно положение, брой деца, религиозна принадлежност, цвят на кожата, очите и косата, сексуална ориентация, психично-здравен статус и т.н.?
С изолираното споменаване на определена черта на личността, може да се внуши на зрителя, че тази черта е важна за разбирането на престъплението и личността на извършителя. Това върви ръка за ръка с риска от групова дискриминация чрез докладване. Съгласно своите програмни насоки, ZDF се изисква да посочи принадлежността на нарушителя към група само ако това всъщност е важно за разбирането на обстоятелствата на престъплението и социалния произход.
Кога лицето става неразпознаваемо?
ZDF е законово задължен да поддържа лични права. Това включва така нареченото право на собствен имидж. Това означава, че по правило изображенията на хора могат да се разпространяват само с тяхно съгласие. Има изключения от това, например на срещи, когато човек може да бъде видян само в кулоарите или когато става въпрос за докладване на историческо събитие. Работата на ZDF е да докладва за значителни престъпления, разследвания и съдебни производства. Медиите обаче трябва законово да наблюдават, че обвиняемите могат да бъдат заклеймени, като идентифицират докладването - дори ако по-късно бъдат оправдани.
Когато става въпрос за въпроса дали подсъдимият може или трябва да бъде показан на снимката, отговорните медии трябва да претеглят. Интересът на обществото към публикуването на имена и портрети тежи по-тежко, или интересът на подсъдимия към анонимизиране тежи повече, ако той не иска да бъде посочен и показан? Това съображение не винаги е лесно да се вземе за всеки отделен случай, поради което в гранични случаи се случва някои медии да показват обвиняеми без пиксели, докато други показват пикселизирани.
Сцените са представени в публикации?
Много от приносите съдържат записи, в които например интервюиран може да бъде видян да се разхожда по пътеката или да седи на бюрото си. Те са направени така, че да има филмов материал в принос за представяне на интервюирания и да не се налага да започне с изявленията на интервюто. За тази цел партньорът за интервю е помолен да се държи в подходящата среда (напр. В офиса си), сякаш екипът на камерата не е там (например работи на бюрото).
Понякога партньорите от интервютата също са помолени да повторят отново своето изказване с други думи, така че то да е по-кратко или по-разбираемо и по този начин да бъде по-добре използвано за приноса. В някои случаи сцените се пресъздават, за да илюстрират по-добре определени събития в миналото. В този случай по време на излъчването винаги се показва следното: „Сцената е преиграна“.
Кога има актуални новини или специално предаване?
Редакторите на heute.de изпращат спешно съобщение до потребителите на приложението ZDFheute, ако смятат, че съобщението е толкова значимо и интересно за голям брой потребители, че те трябва да бъдат информирани за него незабавно. Например с важни политически решения, нападение или голяма авария, но също така и със съответните спортни резултати.
В случай на изключителни важни събития, главният редактор решава, че на ZDF трябва да се излъчва специална програма, като специална ZDF или специална днес.
Доклад, доклад, коментар - какво е какво?
Доклади се излъчват предимно в новинарски формати. Докладът трябва да информира зрителя за централни събития, като също така може да се предаде и основна информация в зависимост от продължителността на приноса. Докладът съдържа преди всичко фактическа информация, както и възпроизвеждане на различни позиции и оценки.
От съществено значение за a доклад е, че зрителят е не само информиран за събитието, но и показан, за да може по-добре да разбере какво се е случило. В доклад често се представя проблем от гледна точка на определено лице, напр. е придружен от филм. От една страна, има дълги програми на ZDF, които са посветени изключително на репортаж, от друга страна, доклади с продължителност от около три до десет минути могат да се появят и в предавания на списания като Frontal 21, международното списание или списанието heute.
В един коментар журналист или друго лице изразява своето лично „мнение“. Коментарът винаги трябва да бъде маркиран като такъв, или чрез предварително известие, или чрез показване на „Коментар“, „Мнение“ или „Вместо".