Доклад на EFOR тип 2 Популизъм
Доклад на EFOR: Популизмът от тип 2.0 се възражда и в Румъния
популист 1872440_640.jpg
Може ли Румъния също да влезе в нелибералната и изолационистка тенденция, която се усеща в Европа, от Запад на Изток? Възраждането на популизма и алтернативните модели на либералната демокрация беше централната тема на годишния доклад на експертния форум, който бе стартиран във вторник в Букурещ.
Годината 2017, казват авторите на доклада, започва под призрака на несигурността: дали либералната демокрация на Изток ще издържи на началната си правова държава, ако отслабне на Запад при популистки нападения? И тогава, колко привлекателни са примерите за лошо управление около Румъния? И накрая, авторите на доклада се чудят дали PSD и неговите съюзници няма да поемат алтернативни пътища на класическия европейски проект на „все по-интегрирана Европа“.
Новините не са точно добри, тъй като анализаторите смятат, че „днес политическият, социалният и медийният пейзаж в Европа благоприятства популистите повече от всякога след края на Втората световна война“. А причините са икономически, но еднакво културни и идентичност.
Новите технологии и методите за управление са преконфигурирали производствената индустрия, "работниците в завода" намаляват в развитите страни, поради автоматизация на производството, аутсорсинг услуги, преместване на прости и операции с ниска добавена стойност в по-бедните страни.
Резултатът: цели категории избиратели са загубили не само своите сигурни и стабилни доходи, но и известен образ и самочувствие, което очевидно има социални и електорални последици. Като нарастващото предизвикателство към либерализма с неговата система от гаранции за универсалните права, защитата на малцинствата и върховенството на закона; точно както е насочен към международния либерален ред, основан на сътрудничество, сигурността на търговията. Точно това са елементите, донесли мир и просперитет на свободния свят след Втората световна война - свободен свят, в който румънците навлизат много по-скоро.
Предизвикателството идва от това, което авторите на доклада наричат Elita 2.0. Независимо дали е направено по убеждение или, по-вероятно, от непосредствен интерес, Елита 2.0 опакова конспиративно-демагогични обяснения, измислени проблеми и реални социално-икономически промени, педалирайки интензивно теми за социален страх, проповядване на мизерия и упадък.
Но доколко тези неща са валидни и в Румъния? Евроатлантическите стремежи на румънското общество обаче наложиха минимална дисциплина, колкото и да беше, на политическата класа в Букурещ.
Но, казват авторите на доклада, ако котвата на либералната демокрация отслабне на Запад, тогава е възможно Румъния да се върне към ксенофобската, протекционистка и параноично-конспиративна реторика от последните години на Николае Чаушеску.
Вярно е, Румъния няма значителен дял имигранти, така че един от основните проблеми в старите страни членки на ЕС не съществува у нас. Но политиците винаги могат да намерят заместители.
Например, индустрията често се разглежда като долина на посткомунистическото оплакване. Въпреки че истината е, че Румъния изнася днес няколко пъти повече, отколкото по времето на Чаушеску и това, с два пъти повече служители, които работят само пет дни в седмицата.
Всъщност Румъния е над средното за ЕС по отношение на дела на индустрията в БВП. Така страхът от „деиндустриализация“, който поглъща местните анализатори, изглежда неоснователен, поне засега. Тогава би било добре да разгледаме, казват авторите, неотдавнашната тенденция на Унгария, в сравнение с която Румъния е възстановила половината от процентната разлика, която разделя двете страни през 90-те години.
Но реалностите са едни, а политиката е друга. Избирателите не се ръководят от учебниците по история, нито лесно се убеждават, че нещата вървят добре само с показатели, изчислени от експерти. И когато на антилибералните демокрации им е трудно, както е неизбежно, идентифицирането на реални причини и възлагането на отговорности се превръща в политическа игра, за която Elita 2.0 е добре подготвена с конспиративни сценарии.