Доказателства в нарушение на закона - обжалване - Каталог на статии - авто адвокат Алексей Лезин
Нарушаването на закона при събирането на доказателства води до прекратяване на производството по дело за административно нарушение, образувано от служител на КАТ. Това е посочено в Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
Тази разпоредба, залегнала в закона, обаче е обобщена. В този случай шофьорът може да не разбере:
- в какви случаи законът се счита за нарушен;
- как да се гарантира, че доказателствата са признати за получени в нарушение на закона;
- който обявява доказателствата за недопустими.
Ако все още се нуждаете от лична консултация от опитен авто адвокат, тогава ви каним на лична среща. Опитен авто адвокат ще се радва да ви помогне компетентно да разрешите всяка правно трудна ситуация.
Полезна информация: Част 3 на член 26.2 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация гласи, че служител на пътна полиция или съд не може да използва доказателства, получени в нарушение на закона, когато взема решение. Такива доказателства ще бъдат изключени от базата доказателства. Ако едно или повече доказателства бъдат изключени, съставеният протокол или издаденото решение се анулират и делото се прекратява. Делото на автомобилния ентусиаст, което беше прекратено, е невинно. В края на краищата това се изисква от презумпцията за невинност (член 1.5 от Административния кодекс на Руската федерация). Естествено, в случай на признаване не може да става дума за плащане на глоби или назначаване на лишаване от шофьорска книжка, арест.
Ето защо всеки автомобилен ентусиаст, който оспорва нелегален протокол, може да провери документите по делото за получаване в нарушение на закона. Ако се открият такива, е необходимо да се подаде писмено искане за изключване на тези доказателства от доказателствената база, за да се признае за получено в нарушение на закона. Всъщност такава петиция не е задължителна, тъй като случаят трябва да бъде проверен изцяло, там поне ще помогне за постигане на положителен резултат.
Ако разумен аргумент от водача относно признаването на важни доказателства, получени в нарушение на закона, се игнорира и се наложи наказание, тогава такова решение трябва да се обжалва пред по-горестоящ орган (например по-горен съд). В този случай случаят ще бъде проверен отново.
От съдебната практика:
Удостоверение за съдебната практика на Костромския окръжен съд по дела за административни нарушения за второто тримесечие на 2016 г.
6. Значително нарушение на процедурата за назначаване и провеждане на експертиза води до невъзможност да се използва становището на вещото лице като доказателство.
Съгласно член 25.9 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, експертът е предупреден за административна отговорност за даване на съзнателно невярно становище съгласно член 17.9 от посочения кодекс.
Разпознаване. виновен за извършване на административно нарушение, предвидено в част 2 на член 12.24 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, съдията от ... региона в решението за назначаване на административно наказание се позовава на заключението на съдебномедицински експерт като доказателство за нанасяне на средна вреда на здравето на жертвата.
В същото време по делото няма информация за предупреждението на вещото лице на основание член 25.9 от Кодекса за административни нарушения на Руската федерация, а според съдържанието на заключението вещото лице е предупредено за отговорност за даване на съзнателно невярно заключение по член 307 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
В същото време определението за назначаване на изпит е взето в съответствие с нормите на Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, няма данни по делото, че експертизата е била назначена и проведена във връзка с предварително -пробно (наказателно-процесуално) производство.
Тъй като нарушението на процесуалните изисквания, извършено от съда, не позволява цялостно, пълно и обективно разглеждане на делото и е от съществено значение, решението за налагане на административно наказание е отменено, делото е върнато за ново разглеждане.
Източник: уебсайт на Костромския окръжен съд
От съдебната практика (снимката е премахната два пъти):
Изкуство. Шентала, 08 май 2014 г.
Районният съд на Исаклински на Самарска област, съставен от председател на съдия ...
ИНСТАЛИРАНО:
В жалбата. повдига въпроса за отмяна на решението на началника на КАТ и прекратяване на производството по делото поради липса на доказателства за обстоятелствата, въз основа на които е взето решението: „на представените снимки не е негово кола, свидетели не са участвали ".
В съдебното заседание. Той подкрепи жалбата, освен това настоя, че първо, той не се е спрял, а е бил спрян от служител на КАТ и там, където е посочено, но все пак не на пешеходен преход, и второ, на снимката, по принцип, не колата му, колата му беше паркирана по-далеч от пешеходния преход.