Договорна теория на държавата - Следващите три твърдения формират „твърдото ядро“ на неокласицизма
^ Договорна теория на държавата.
В договорната теория говорим за ползите, които всички страни по първоначалния договор получават, в експлоататорската теория за наема, извлечен от управляващата група. Но насилието е необходимо, за да се запази договорът и да се запази господството. Следователно, както настояват теоретиците на правата на собственост, договорният и експлоататорският подход не са несъвместими: „Разпределението на„ потенциала на насилието “е това, което ги обединява. Теория на договорапредполага равномерно разпределение на потенциала за насилие между страните по договора. Теорията за хищническия произход на държавата предполага нейното неравномерно разпределение "(48, с. 22). Моделът на „първоначалното споразумение“ е изследван от Й. Умбек върху уникален материал - историята на „златната треска“ в Калифорния в средата на 19 век. (64). Златото е открито в Калифорния няколко месеца преди да бъде откъснато от Мексико и да се присъедини към САЩ. Веднага след завоеванието военният губернатор отмени всички действащи в Калифорния мексикански закони, без да въведе нови, които да ги заменят. В продължение на две десетилетия в Калифорния на практика нямаше истинска сила (размерът на американската армия на нейна територия в резултат на дезертьорството бе намален на 600 души). Към 1866 г. в Калифорния имаше 200 000 златотърсачи. Те образуваха 500 области със собствена система от права на собственост във всяка. Й. Умбек показа, че формирането на тези системи напълно съответства на логиката на първоначалния обществен договор. Целта на договорите беше да защитят областта от извънземни и да предоставят на всеки участник изключителни права на определено разпределение.земя. Заплахата от насилие е решаващ фактор за разпределението на правата на собственост: „В крайна сметка всички права на собственост се основават на способността на индивиди или групи лица да поддържат насилствено изключителност“ (63, стр. 39).
Поради това, първоначалният процес на придобиване се основава на потенциала за насилие на страните по договора. J. Umbek установява това потенциалът за насилие беше разпределен доста равномерно между златотърсачите: всички имаха едно и също оръжие, никой не наемаше професионални охранители. Условието всеки участник да сключи първоначалния договор трябва да е сигурно, че в резултат на такова решение той ще получи не по-малко имуществени права (в случая - върху парче земя), отколкото използването на насилие на индивидуална основа. С други думи, трябва да има икономии от мащаба при използването на насилие, за да се накарат хората да комбинират своите правомощия за защита на изключителните права.
Действителното разпределение на парцелите между златотърсачите съответстваше на предсказанията на договорната теория: 1) територии с хомогенно качество бяха разделени по равно; 2) златотърсачите са получавали участъци с по-малка площ, ако се считат за потенциално по-златоносни, и големи участъци в обратния случай; 3) златотърсачите са получавали участъци, по-малки по площ, ако са били по-удобно разположени (по-близо до реки), и по-големи участъци по площ, ако са били по-неудобно разположени (63, стр. 45). Заключенията на J. Umbek обаче изискват една сериозна резерва. Въпреки че формирането на първоначалните договори става в среда, свободна от каквито и да било държавни или законодателни слоеве, то се извършва от хора с напълно определено чувство за справедливост, които носят със себе си придобити от тях правни норми в новите условия. Следователно естественият експеримент, създаден в Калифорния от историята, не беше толкова „чист“, колкото може да изглежда на пръв поглед.
Както вече беше споменато, както в договорните, така и в експлоататорските теории държавата е оправомощена да установява и преразпределя правата на собственост. Само в първия случай това се случва в съответствие с интересите на членовете на обществото, във втория - в съответствие с интересите на управляващата група. Опитът да се синтезират тези подходи доведе Д. Норт до изграждането на интересен модел на държавата (48, стр. 32).Ако дадем кратко определение за договорна държава, то това е държава, която използва монопол върху насилието само в рамките на правомощията, делегирани му от гражданите и в техен интерес, а гражданите считат плащането на данъци не като задължение, а като техен дълг. С други думи, ролята на държавата се ограничава до ролята на поръчителя в кръга на онези сделки, при които е по-изгодно да се повери защитата на правата на собственост на държавата. . В условия на ненулеви транзакционни разходи, в допълнение към функцията за защита на правата на собственост, държавата започва да се намесва в процеса на тяхното уточняване, като се фокусира върху оптималното разпределение на правомощията, описано от теоремата на Коуз. С други думи, целта на договорната държава е да постигне такова разпределение на правата на собственост, което максимизира общия доход на обществото въз основа на прехвърляне на правомощия в ръцете на тези икономически субекти, които могат да се разпореждат с тях по оптимален начин.