ДОБРО бъдещето зависи от способността на режима да се реформира

От ROLAND DELCOUR

режима

Публикувано на 26 юни 1968 г. в 00:00 ч. - Актуализирано на 26 юни 1968 г. в 12:00 ч. Сутринта

Време за четене 2 мин.

  • Споделяне
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

Статия, запазена за абонати

Бон, 25 юни. - Обща изненада в Германия. Точно както никой в ​​Бон не беше сметнал за възможна криза, подобна на тази от май, така много малко наблюдатели на френската сцена бяха очаквали такъв голям успех от партията на Галиста.

За повечето германци неочакваният резултат от френските избори беше главно следствие от отблъскването, предизвикано сред масата френски избиратели от майските смущения. Вестник Die Welt (канал Springer, Хамбург), който обяви в понеделник, че "Успехът на галистите надмина всички очаквания", озаглавява коментара си във вторник: "Отказ от червени или черни знамена", а неговият кореспондент в Париж потвърждава, че "Допълнението на кризата беше представено на левите партии".

Frankfurter Allgemeine (бизнес вестник), под подписа на своя колумнист Бруно Дешан, отбелязва, че "партията на страха е по-голяма, отколкото са предвиждали социологическите проучвания". Той веднага квалифицира това твърдение, като отбелязва, че „споделянето на политическо пространство между галисти и комунисти ще бъде, дори след тези избори, операция, която не отчита много французи“, и че „интелектуалната левица и мощна група от работниците са изпитали силата си от 13 май ".

Sueddeutsche Zeitung (Мюнхен, либерал вляво) говори за "страха от революцията". Тя пише, че „Аз управлявам Помпиду в брой, плащам за страха, който той пося по време на предизборната кампания“, докато генерал Анцайгер (либерал от Бон) отбелязва, че за пореден път французите, влюбени в реда, са потърсили убежище при „спасителя“. Само Бонър Рундшау (близък до Християндемократическата партия) потвърждава, че страхът не е достатъчен, за да обясни вота и че той наистина има стойността да се придържа към голизма и да има акт на доверие на генерал дьо Гол, за да направи най-накрая социалните реформи. което би "увенчало работата му".