Дискусията по закона за представителите - от обоснована критика до пълно отхвърляне на Албрехт
Повече от месец Sächsische Zeitung докладва за промените в закона за парламента като „най-голямото увеличение на доходите в историята“, като „най-добрата пенсия с 1000 евро нето отгоре“ и като „прикрито увеличение на диетата, което показва лоша съвест“. Тъй като в крайна сметка съм отговорен за новия регламент с поведението си на глас днес, бих искал да обясня и мотивите си. В края на краищата постоянната остра критика показа колко силна е нуждата от комуникация по тази чувствителна тема.
В началото на всеки законодателен период темата за диетите е на дневен ред. Първоначално нито ние, нито ХДС сме отговорни за това. След избора на нов държавен парламент той трябва да се справи със своите работни принципи, който включва и закона за представителите. Въпросът за конкретния дизайн е едновременно въпрос за това кои претенции са свързани с парламентарната дейност.
С неизбежната нова регулация поставяме на преден план две изисквания: повече работа на място и по-прозрачна разбивка на допълнителните доходи. По-специално районните служби са най-важната точка за контакт за установяване на пряк контакт между депутати и граждани - аз се преместих в „Süd Pol Dresden“ за това. А колко добре работят тези офиси зависи от своя страна от структурата на служителите, която е еднакво укрепена.
Противно на някои твърдения, хранителните режими остават незасегнати от това и все още се изчисляват от индекс на саксонския икономически растеж, развитие на заплатите и заплатите, което означава, че понастоящем те са на 5212,54 евро. Това, което се добавя към диетите като страничен доход, трябва да бъде по-интересно в някои отношения. Ето защо ние разширяваме показателя за допълнителни доходи на три нива, най-високият показател за който е „от 7 000 евро на месец“, с още седем нива. Това прави особено високи плащания до 250 000 евро прозрачни.
Отново поставихме на изпитание най-голямата критика към новия закон за парламента, пенсионната схема. Обсъдихме подробно настроенията, събрани от избирателните райони през последните два пленарни дни, и стигнахме до заключението, че възможно най-ранната възраст за пенсиониране трябва да бъде 63 години. Доволен съм, че коалицията е в състояние да коригира вече взетите решения и че не се затваря за социален дебат. Това също е част от политическата култура.
Тъй като общият договорен пакет се появи публично с пенсионния аспект, едва ли имаше място за дискусия относно другите промени. Затова се надявам, че оборудването за по-силен ангажимент на място не дава следващата причина за критика. В крайна сметка ние отговаряме на обвиненията в нарушена комуникация между избиратели и политици. Общото обвинение за нагъл манталитет на самообслужване сега трябва да бъде обосновано, тъй като с настоящата наредба има малко повече от постоянния въпрос за дискусиите за диетата: Каква стойност придаваме на тази система, нейните представители и оборудването? Всеки трябва да си даде отговор.
Точните промени в закона за представителите можете да намерите тук подробно.