Дискусия на потребителя DedlfixArchive - SELFHTML-Wiki

Съдържание

  • 1 Необходимост от дискусия
    • 1.1 Артикули
      • 1.1.1 Проблеми със сървъра
      • 1.1.2 Обслужване на проблеми с времето
      • 1.1.3 Шаблони
      • 1.1.4 Разширения
        • 1.1.4.1 TreeAndMenu
        • 1.1.4.2 PageCSS
      • 1.1.5 Структура
      • 1.1.6 Всичко останало
        • 1.1.6.1 Примери за кликване
        • 1.1.6.2 Цветът на кода
        • 1.1.6.3 Стъпка по стъпка в wiki
        • 1.1.6.4 de.selfhtml.org като InterWiki
        • 1.1.6.5 Часови зони
      • 1.1.7 Моля
    • 1.2 Ново предложение
  • 2 икони на браузъра
    • 2.1 нови икони на браузъра
  • 3 нови икони: Java
  • 4 мажоритарен немски срещу Английски
  • 5 Основи на структурата
  • 6 Заявено изтриване
  • 7 Речник: Bot
  • Демонстрационен шаблон на курсора
  • 9 файла * .cur
  • 10 ConfirmEdit, просто разширение за антиспам капча
  • 11 Преструктуриране на CSS
  • 12 Област за търсене, която мога да редактирам
  • 13 JavaScript
  • 14 шаблона за многозначност
  • 15 конкретни задачи за вашия бот
  • 16 Резюме
  • 17 галета
  • 18 дискусии за новата структура
  • 19 Урок за JavaScript
  • 20 Текст от нова статия
  • 21 Подстраница или потребителска страница за вашия бот
  • 22 Вие или тя

Необходимост от дискусия [редактиране]

Както бях отбелязал другаде, през последните две седмици на wiki съм срещал проблеми тук и там.
Моят 8.1.2 импортиране на JavaScript вече е завършен до голяма степен.
(Четирите DHTML страници всъщност са базирани на JavaScript. Затова ще ги интегрирам и в съдържанието на JS и ще ги прехвърля.
Всъщност всички авторски права на много статии с JavaScript, подписани по име, всички, пуснати за SELFHTML Wiki?)

дискусия

Не, те се съгласиха на публикацията като статия, но не автоматично на wikification, защото това дори не беше известно по това време. Авторите ще трябва да бъдат помолени за тяхното съгласие. Точно това си мислех. В момента така или иначе нямам време или има по-неотложни проблеми. Ако дадена статия изглежда подходяща за уики, може да поискате разрешение от единия или другия автор след няколко седмици.

Сега започнах да поправям малките грешки при форматирането и да добавям вътрешните връзки. Това вече се е случило от две страни [1] [2].

Моля, обикновено не маркирайте връзките с получер шрифт. Такъв беше случаят в старата документация, но ние не го поехме в wiki. Правилата на CSS са по-подходящи и за дизайн, който не е направен поради съдържание. Удебелен: Прав си. По отношение на форматирането, исках да остана възможно най-близо до старата wiki. (И без това нямам време за съответното съвършенство и не би си струвало.) Засега ще го оставя удебелен и веднага след прехвърлянето ще изхвърля удебеления шрифт отново при първата редакция. . Правилата на CSS също са по-подходящи: Прав ли си и по принцип. Но за да можете да повлияете на Common.css, ще ви е необходимо подходящото право на MediaWiki Edit. В момента дори не твърдя това. Там съм само от две седмици. Има обаче едно или две предложения от моя страна относно CSS (по-късно). Можете да направите съответните промени в CSS сами, ако сте съгласни.

Умишлено не искам да актуализирам JS страниците, преди те да бъдат прехвърлени от потребителското пространство на имената в действителната wiki. (Но аз вече започнах с тетрадката.)
Преди този трансфер да може да започне през следващите няколко дни, обаче, бих искал да обсъдя няколко точки с вас. Matthias A. и други също са добре дошли да се включат.

Ако имате време, можем ли да го направим така? С уважение, Клаус 12:14, 4 април 2011 г. (CEST)

Елементи [редактиране]

По-долу просто искам да изброя всичко, което забелязах и/или за какво имам предложения:

Проблеми със сървъра [редактиране]

Още през първите няколко дни имах проблеми с грешка 500. Отначало си помислих, че това е изходният код. Всички проблеми при синтактичния анализ, които поставят сървъра на колене. След тестове, особено чрез премахване на кода, скоро разбрах: На 128 kB това е краят. Конфигуриран малко стегнат. Но ако беше само това, щеше да е просто поносимо.

Обслужване на проблеми с времето [редактиране]

Сървърът ми предоставя текст Lorum ipsum, който е разделен само на параграфи, дори при малко под 128 kB за (приемливо) 0,7 секунди ] [2] всеки удари осем секунди или само незначително по-малко. Със сигурност това не може, тъй като със сигурност можете да се съгласите с мен. Посетителите бързо щяха да загубят интерес към нашата wiki, ако тя остане такава. В бързаме не знам друго решение, освен да разполовя двете части, които вече са разделени, въпреки че всичко всъщност принадлежи на една страница. 150 kB е малко, но не и "ужасно много". Само половината, добре. Само да се сервира бързо! Точно такъв е случаят с фиктивния текст. Така че в крайна сметка мога само да си представя, че образцовите шаблони, използвани почти четири дузини пъти всеки, причиняват тази непоносима загуба на време. Или имате друга идея?

Времето за рендериране ли е? Можете да го получите само като го направите по-малък. Ако само първият преглед на страницата е бавен, а останалите са по-бързи, тогава само попълването на кеша отне нещо. В противен случай проблемът може да бъде решен и чрез разделянето, предложено в точка 1. Това е времето, което винаги се отбелязва в изходния код на браузъра на всички страници на MediaWiki. На дъното: