Диагностика на хроничния панкреатит

Клиничен преглед на пациента, копрограма и рентгеново изследване на коремните органи. Недостатъци на техниките за изобразяване на панкреаса. Директни методи за оценка на функцията на панкреаса. Оценка на съдържанието на панкреатичните ензими.

хроничния

Изпратете вашата добра работа в базата знания е проста. Използвайте формуляра по-долу

Студенти, аспиранти, млади учени, използващи базата от знания в своето обучение и работа, ще ви бъдат много благодарни.

Публикувано на http://www.allbest.ru/

Диагностика на хроничния панкреатит

коремен панкреасен ензим

Изследването на панкреатичните заболявания в продължение на много години остава много трудна задача, която се дължи на топографските и анатомични особености на този орган и латентния характер на повечето от неговите заболявания в началните етапи [34J. Бързият напредък в технологиите обаче през последните 20 години революционизира изследването на пациенти с патология на панкреаса, позволявайки на лекарите да поставят диагноза с точност, за която никога не би могло да се мечтае преди [28]. Предложени са редица високоинформативни лабораторни и инструментални методи: определяне на специфични панкреатични ензими и цитокини, генетични изследвания, радиация (ултразвук, CT, ЯМР), ендоскопски (ERCP, ендо-ултразвук) и други изследователски методи [34]. Като цяло процесът на развитие на диагностичните технологии в панкреатологията може да бъде разделен на три етапа: до началото на 70-те, 70-те - 80-те години и периода, започнал от 90-те години на XX век.

На първия етап диагностичните възможности на панкреатолог бяха ограничени до клиничен преглед на пациента, изследване на резултатите от копрограмата и рентгеново изследване на коремните органи. Чувствителността и специфичността, а оттам и диагностичното информационно съдържание на тези методи, бяха ниски. Типичен скатологичен синдром на панкреатична недостатъчност на храносмилането се развива със загуба на 80-90% от функциониращия паренхим на органа [46]. Обикновената рентгенография на органите на коремната кухина позволява откриване на калцификати в панкреаса само в късен стадий на заболяването при 30% от пациентите [18], следователно, най-лечимите пациенти с леки нарушения на функцията на панкреаса практически не попадат в областта на изглед на клиницистите [34].

Вторият етап от развитието на диагностичните технологии в панкреатологията е белязан от появата на голям брой високоинформативни методи за изобразяване на панкреаса и изследвания на панкреатичната функция, които са широко използвани и до днес.

Сред методите за изобразяване, ERCP се счита за „златен стандарт“ при диагностицирането на CP в редица случаи [34]. Информация за успешното използване на ERCP в клиниката се появява през 1968-1969 г., у нас тази техника е извършена за първи път през 1971 г. [9]. ERCP позволява да се получи подробен рентгенов образ на дукталната система на жлезата с характерни патологични промени. Недостатъците на метода са инвазивност и невъзможност за директно оценяване на промените в паренхима на жлезата, сложността на динамичното наблюдение; рискът от развитие на усложнения достига 10% [34].

Сред неинвазивните методи на инструментална диагностика ултразвукът е придобил голяма популярност поради общата си наличност, простота и икономическа ефективност, съчетани с достатъчно висока чувствителност и специфичност [46] и възможността за динамично наблюдение на състоянието на панкреаса. CT е обещаващ метод за разпознаване на промени в размера, конфигурацията и плътността на панкреаса. Чувствителността (74-92%) и специфичността (85-90%) на този метод обикновено са малко по-високи от тези за ултразвук [32]. Тя ви позволява да идентифицирате огнища на некроза, калцификации и кисти, които не могат да бъдат открити чрез ултразвук. В допълнение, важно предимство на CT е по-ниската честота на отказ, свързана със затлъстяване или газове в дебелото черво. В същото време КТ все още не е общодостъпна (по руските стандарти) поради високата си цена. ЯМР е сравнима по информационна стойност с КТ, но използването на ЯМР в клиничната практика остава ограничено поради недостатъчна наличност и висока цена [34].