Деструктивна анкета за PNL - очевидно губи традиционния феод!
БУКУРЕЩ, 21 април - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Въпреки приемането на насилствен език от Людовик Орбан и позиционирането на Rareș Bogdan на първо място в Европейския парламент, като по този начин прави реална трансплантация на отношение от типа #REZIST, PNL не успява да убеди - и това дори в Букурещ, за дълго време либерален феод.
По този начин Центърът за градска и регионална социология - CURS публикува данните от проучване, което потвърждава спад на PNL в Букурещ под алианса USR-PLUS (Cioloș).
Проучването на OMNIBUS е проведено между 29 март и 15 април в Букурещ върху представителна извадка от 1067 респонденти на базата на интервюта лице в лице в дома им.
Данните, публикувани от CURS, показват следната ситуация на гласуването, ако днес бяха организирани избори за Европейски парламент:
- PSD, 27% (процент в допълнение към февруарското проучване);
- Алианс 2020 (USR + PLUS), с 21% (два процента по-малко от проучването през февруари);
- PNL, 19%, (с четири процента повече от февруарското проучване);
Допустима грешка от +/- 3,0% при ниво на доверие от 95% чрез интервюта директно в домовете на респондентите, съобщава "Новини от източници".
Анализирайки това ново проучване, може да се каже, че това е катастрофа за PNL, дори ако очевидно има 4 процента възстановяване (внимавайте за допуснатата грешка!) Но сериозното заключение е, че говорим за третия пореден месец, когато PNL е под USR, което какво е ясно: новата радикална група се стабилизира на позиция 2, докато PNL рискува да загуби дори подиума!
Засега може да се отбележи, че PNL явно е загубил предизборната вражда, Букурещ. Освен това, нека не забравяме: в политиката и не само Букурещ задава тон в страната!
Анкетата на CURS също потвърждава анализа на Sputnik, в който заявяваме, че единственият електорален сегмент в опозицията, който може да бъде обявен за удовлетворен, е този на USR, тъй като той естествено се намира в проявите на радикалната група.
От друга страна, Либералната партия - която теоретично (според всяко политическо изследване) се основава на отношенията с работодателите - се отдалечи от електората, преминавайки към специфичния за USR нихилистично-съдебен радикализъм, носейки със себе си класовата борба от 50-те години, а не с конструктивната и извисена реч на първоначалните лидери на PNL - Раду Кампяну, Валериу Стойка, Столоян, Таричану, Антонеску или на бизнесмените, дефинирали либералната формула: Патричиу, Катарама, Влад Моисеску и др.
Всъщност това е съотношението между позиция 1 към позиция 3 към 4 - тоест от групата бизнесмени и интелектуалци, спечелили кметството през 1992 г., през Крин Халайку, странната „либерална“ група на днешния ден, която смешно скача по командване радикали на пазара.
А другите нелепи еволюции на президента Орбан отдалечават PNL от електоралната му същност - частната икономика; всъщност естествено, защото Орбан е герой, зависим от Революцията от доходи от държавата или от трудно определяеми източници, несвързани с управлението, предприемачеството.
Нека не забравяме, че подкрепата на Орбан за радикални идеи за справедливост е странна дори в контекста, в който голяма част от местните избраници и финансово влиятелните хора в PNL имат проблеми с правосъдието.