Десталинизация в Полша - посещение на Хрушчов на 19
В ранните сутрешни часове на 19 октомври 1956 г. самолет с ръководството на Комунистическата партия на Съветския съюз (КПСС) каца на летището във Варшава. Никита Сергеевич Хрушчов (1894-1971), ръководител на съветската делегация, излезе ядосан от самолета, управлява полското комунистическо ръководство, което го приемаше, и ги цитира за разговор.
2. Сталинизмът в Полша
3. Десталинизация в Полша 1953-1956
Със смъртта на Сталин на 5 март 1953 г., управлението на терора в Съветския съюз и в страните от съветската сфера на влияние, така наречените „братски държави“ [10], приключва. Инициативата за „десталинизация“ идва от самия център на властта. Йорг Баберовски подчертава, че бившият най-близък довереник на Сталин първоначално е искал да сложи край на терора във вътрешния кръг на властта:
„Деспотизмът трябва да изчезне от живота, страхът и ужасът вече не трябва да бъдат стандарт за управление, защото самите спътници са преживели какво означава да живееш със страх. Те се съгласиха да споделят властта помежду си и да приключат играта със смърт. "[11]
4-ти. Октомври 1956 г. в Полша
4.1 Полско-съветският конфликт достигна своя връх в началото на октомври 1956 г.
Съветското посолство във Варшава беше убедено, че полското правителство няма да предприеме необходимите средства срещу „антисъветските“ тенденции в Полша. Съветският посланик Пантелеймон Пономаренко докладва на Министерството на външните работи на СССР през август 1956 г .:
„Партийните организации на PVAP продължават либералното си поведение към различни провали на враждебни елементи и не предприемат необходимите мерки, за да осигурят необходимото лидерство в идеологическата работа на партията.“ [31]
Съветското ръководство беше толкова разтревожено от промените в полското ръководство, че започна да се подготвя за военна намеса. Хрушчов е бил под особен натиск, тъй като и той все още не е консолидирал властта си в рамките на съветското ръководство и колегите му го обвиняват за ситуацията в Полша, според Уилям Таубман. [42] Той призова 8-ият пленарен заседание, който трябваше да бъде открит на 19 октомври, да бъде отложен и да бъдат отменени планираните промени в полското Политбюро. [43]
Посещението на съветската делегация и обвиненията не бяха изненада. Защото полското Политбюро знаеше за ефекта от появата му срещу Москва и като че ли не очакваше да бъде арестуван и разстрелян. Полското ръководство не би поело този риск. Следователно тяхното пространство за маневриране се бе разширило, но къде точно се намират границите му, не беше ясно нито за едната, нито за другата страна. Взаимосвързаните действия и реакции на полското и съветското ръководство също представляват преговори от този нов обхват.
4.2 Посещението на Хрушчов във Варшава на 19 октомври 1956 г.
Поздрави на летището и започват разговори
В 7 часа сутринта на 19 октомври съветската делегация пристигна на летището във Варшава. Както трябваше да очаква полската делегация, Хрушчов беше във видимо лошо настроение, когато пристигна. Изявлението на Gomułka в протокола от заседанията на Политбюро от 19-21 октомври 1956 г. гласи:
„Не разбирам как можеш да използваш такъв тон, с такива обиди, за да се изправиш срещу хора, които са ти съпричастни. Хрушчов преди всичко приветства другаря Рокосовски и генералите - това са хората, на които [Хрушчов] мога да разчитам. Обръщайки се към нас, той каза: „Priedatielskaja diejatelnost tow. Ochaba obnruzilas, etot nomier Wam nie projdiot ’[„ Другарят Очаб показа предателската си дейност. Този номер няма да премине през ‘]. [...] Предложихме да отидем с тях в двореца Белведере, за да говорим на мир. Казаха ни, че първо трябва да се отложи пленарното заседание. Ние не се съгласихме с това. "[46]
В допълнение към енергичното поведение на Хрушчов, цитатът показва, че съветската делегация разбира и стратегията, следвана от полското ръководство. Следователно Хрушчов говори за „число“, т.е. игра, която играха поляците. Хрушчов припомня срещата на летището, както следва:
„Когато кацнахме, посрещането беше необичайно студено. Пристигнахме в много разстроено състояние на духа и едвам поздравих на летището, преди да изразя недоволството си от случващото се: „Защо всичко се случва под антисъветско знаме?“ [47]
Хрушчов потвърждава възприемането на Гомулка за необичайно „студен“ поздрав. „Недоволството“ на Хрушчов се дължи на факта, че действията на полските комунисти са били под „антисъветско знаме“. Трябва да се има предвид обаче, че това е преглед на случилото се в мемоарите на Хрушчов. Въпреки това Очаб прави подобни заключения. В интервю за Тереза Торанска той признава, че умишлено е предизвикал съветското ръководство, за да затвърди собствената си позиция. Тази „игра“ беше трудна „и тя висеше на конец. Хрушчов го прозря, поради което се развихри на летището “, обяснява Очаб. [48]
Искането на ръководството на PVAP предния ден да проведе заседанието след 8-ия пленум не беше причината за посещението, а спадът, който счупи цевта. Хрушчов припомня:
„Отказът на Очаб предизвика още по-големи подозрения у нас [...].“ [49]
Бележките на Gomułka за срещата със съветската делегация на 19 октомври също отразяват това:
„Нашият [полски] тон в отхвърлянето на приема за съветската делегация. Звучи страхотно за тях. " [50]
Според Гомулка съветската страна иска да запази влиянието си върху полската политика. Те щяха да видят това намаляване, особено с експулсирането на члена на Политбюро Константи Рокосовски. Хрушчов не би имал възражение срещу Гомулка начело на партията.
„В хода на разговора те ни помолиха да не правим никакви промени в състава на Политбюро на Централния комитет, освен приемането на другаря Гомулка.“ [58]
Източникът идва от писалката на Gomułka и е създаден едва през януари 1957 г. В тази реч полската страна очевидно се стреми да представи позицията си към КПСС като самоуверена и равна.
И в случая на Дудек може да се прочете само „безпокойство“ на съветското ръководство относно събитията в Полша през първата половина на октомври. Остава неясно какви реални причини са наложили съветската намеса. [59] Тази работа следва Йохана Гранвил и Кшистоф Персак, които показват, че съветската делегация няма ясна представа за ситуацията в Полша или каквито и да било конкретни изисквания. [60] Посещението на съветското ръководство във Варшава следователно послужи по-скоро като демонстрация на сила, отколкото за изискване на конкретен курс на действие.
Военната заплаха и ролята на Gomułka
Когато Гомулка Хрушчов се изправи пред факта, че съветските войски са на път към Варшава, той каза, че ще бъдат извършени само „маневри“. Хрушчов не искаше да представи вече започнатите военни стъпки на Гомулка:
"Реших [Хрушчов] да не му казвам, че е дадена заповедта на Конев да премести съветските войски към Варшава." [61]
Гомулка обаче призова войниците да се оттеглят. Пред лицето на военна заплаха, каза Гомулка, по-нататъшни разговори са невъзможни. След това Хрушчов обеща да спре движението на войските и атмосферата се отпусна. Съветските полкове обаче останаха нащрек. [62]
Преди Политбюро на 20 или 21 октомври 1956 г. Гомулка представи реакцията си към мобилизацията на съветските войски срещу Хрушчов, както следва:
„При такива условия не мога да продължа разговорите. Болен съм и не мога да изпълня такава роля [първи секретар] при тези обстоятелства. Можем да слушаме обвиненията на съветските другари, но не мога да подкрепя решения, които се вземат под заплаха от физическо насилие. Първият официален акт, който извършвам след дълга пауза в партийната работа, трябва да бъде прекъснат. "[63]
Личната среща между Гомулка и Хрушчов
Очаб си спомня как Хрушчов се е изправял срещу него и Гомулка по време на срещата:
„Хрушчов се опита отново със заплахи: Моят росбиеромса, кьо измъкна Советсково Саюза, ще разберем кой е враг на Съветския съюз. Тогава Гомулка проговори: Ochab wrag, kak Gomułka wrag, Очаб е враг, точно както Гомулка е враг - започвате ли отново, както преди? Хрушчов се обърна към него: Моят беше privyestvuem, Вие сте добре дошли при нас, нямаме нищо против вас, но той - Хрушчов ми посочи - не е обсъждал това с нас. "[65]
Хрушчов се чувстваше предаден от Очаб; Той обаче прие избора на Гомулка за първи секретар. Забележките на Очаб не дават никакви исторически факти, а само спомени. Независимо от това, изявлението, дадено на Гомулка, „Очаб е враг, точно както Гомулка е враг - започвате ли отново, както преди?“ Доказателство ли е, че полското ръководство призовава за отклонение от сталинистките методи на управление бих могъл. За Хрушчов, който се виждаше като голям защитник на десталинизацията, това трябваше да бъде аргумент.
Gomułka докладва на китайските комунисти през януари 1957 г. за преговорите с Хрушчов:
„Попитах го дали е дошъл във Варшава, за да ни арестува. Хрушчов отговори, че няма такива намерения, но КПСС е решена да се намеси, когато става въпрос за защита на интересите на Съветския съюз. "[66]
Не знаем дали Гомулка всъщност се е обърнал към Хрушчов по този начин или това е добавено само в следващото представяне. Това обаче показва осъзнаването на Gomułka за новите рамкови условия и по този начин нови възможности за политически дебат след смъртта на Сталин. Той зададе този въпрос, защото можеше да бъде сигурен, че няма да бъде арестуван. Гомулка не се страхува от конфликта със съветското ръководство. Той също така напомня на Хрушчов, че дните, когато проблемите са решавани чрез арести, са отминали. Хрушчов потвърди това в своя отговор.
В своите мемоари Хрушчов описва какъв е повратният момент в разговорите за него:
„Гомулка взе думата. Говореше горещо и думите, които произнесе, ме спечелиха. Той каза: „Другарю Хрушчов, моля ви да спрете настъплението на съветските войски. Мислите ли, че само вие се нуждаете от приятелство? Като поляк и комунист, кълна се, че Полша има нужда от приятелство с руснаците повече, отколкото руснаците се нуждаят от приятелство с поляците. “" [67]
Гомулка успя да докаже своята лоялност към Хрушчов, като каза това, което съветската страна искаше да чуе, а именно, че Полша все още е зависима от Съветския съюз. Това преди всичко означаваше Червената армия като гарант за сигурността на западната граница на Полша. Анджей Пачковски твърди, че Гомулка е успял да убеди Хрушчов в личен разговор за предимствата на промените на върха на държавното и партийното ръководство, след което съветската делегация отлетяла спокойно обратно в Москва и спряла военните маневри. [68] Въпреки че това представлява опростяване на събитията, трябва да се каже, че срещата във Варшава, Хрушчов промени оценката на ситуацията в Полша. Записките на секретаря Владимир Малин от заседанията на Президиума на КПСС на 20 октомври също потвърждават тезата, че Хрушчов е трябвало да преразгледа мнението си за полското ръководство след личната среща:
- Посланикът, Cde. Пономаренко, каква груба грешка в оценката му за Очаб и Гомулка. " [69]
Хрушчов установи във Варшава, че Гомулка е останал лоялен комунист, каза Кемп-Уелч. [70] Това беше възможно само защото той беше дошъл във Варшава, за да си направи собствена картина на ситуацията на място и да проведе личен разговор. С посещението си във Варшава Хрушчов демонстрира от една страна управлението на Съветския съюз. От друга страна, по време на преговорите се оказа, че съветската страна е готова да приеме полските аргументи и да обмисли мирно решение.
КПСС се въздържа от военна стачка
В нощта на 19 срещу 20 октомври съветската делегация отлетя обратно за Москва. Дали военните трябва да бъдат разположени в Полша, остава тема на дискусия в съветското ръководство. [71] Това се вижда от записките на секретаря Владимир Малин за заседанията на Президиума на КПСС. За съжаление от фрагментарните записи на Малин не винаги става ясно кой заема коя позиция. Протоколът от събранието от 20 октомври 1956 г. гласи:
„Има само един изход - сложете край на това, което е в Полша. Ако Рокосовски бъде задържан, няма да се налага да натискаме нещата известно време. Маневри. Подгответе документ. Съставете комисия. " [72]
Първото изречение посочва плана за военна намеса в Полша. Но вече в следващия се обявява, че докато маршал Рокосовски остава член на Политбюро на Централния комитет на PVAP, военни стъпки не са необходими. Крамер счита, че Президиумът е предвидил по-нататъшни военни „маневри“ и е планирал създаването на комитет, който да замести Гомулка начело на полското правителство. [73] Това, което Крамер не смята, е, че има различни позиции, които са изразени тук. Това са може би първите предварителни изявления на различни хора, защото не се споменава нито един говорител, както в другите бележки.
Според Йохан Гранвил до 24 октомври 1956 г. съветското ръководство обмисляло военна намеса в Полша. [74] Хрушчов обаче обявява пред Президиума на 21 октомври 1956 г .:
„Отчитайки обстоятелствата, трябва да се въздържаме от военна намеса. Трябва да проявим търпение. (Всички са съгласни с това.) "[75]
Всички членове на президиума се съгласиха, т.е. те се съгласиха, че няма да е необходимо - дори контрапродуктивно - да се атакува Полша. [76] Освен това отсъствието на полския министър на отбраната Рокосовски на заседанието на Политбюро на 22 октомври показва, че полското ръководство вече не се очаква да бъде поставено на тяхно място с военни средства. Москва като че ли прие уволнението на Рокосовски. [77] Следователно президиумът на Централния комитет на КПСС е решил най-късно на 22 октомври, че повече няма да има военна намеса. По този начин позицията на Гранвил е опровергана.
Използването на съветски войски беше реална възможност за Хрушчов. За него обаче в случая с Полша значението на военните е в демонстрацията на власт. Хрушчов беше дал да се разбере, че е на по-дългата дръжка.
4.3 Gomułka и полско-съветските отношения след 19 октомври 1956 г.
Със своите забележки след 19 октомври Гомулка доказа на съветските „другари“, че може да спечели полското население за себе си, като същевременно запази „приятелството си“ със Съветския съюз. В речта си на 8-ия пленум на Централния комитет на PVAP на 20 октомври, Гомулка за пореден път разкритикува сталинската властова система и подчерта необходимостта от национален „път към социализма“. Той обаче потвърди и полско-съветските отношения, които сега ще бъдат ново регулирани, но които по принцип няма да бъдат поставяни под съмнение. Защото за него съществуването на Полша беше неразривно свързано с „приятелството“ със Съветския съюз:
„Но ако някой смята, че би могъл да успее да предизвика антисъветски настроения в Полша, тогава той много греши. Няма да позволим да бъдат накърнени жизненоважните интереси на полската държава и изграждането на социализъм в Полша. ”[78]
Това може да е интересно
В бестселъра си „Ограбена планета“ от 1975 г., Хърбърт Грул (1921 г.
Прес съобщение - Кристо - повечето от тях носят това име веднага с Райхстагвера.
„Глобалният договор за миграция“ е точно зад ъгъла и нито Бундестагът, нито обществеността d.