Денис Шек представя своите хора; Подобен списък на най-добрите B; Cher преди
Денис Шек е водещ на телевизионното предаване "Druckfrisch" от 2003 година
Снимка: Йорг Гуцайт
Берлин. Литературният критик Денис Шек говори за своя канон на най-важните книги - и обяснява кой им принадлежи и кой определено не.
В своята програма „Druckfrisch“ в Erste той редовно се занимава с нови книги и не пести нито похвали, нито критики: Денис чек. Сега 54-годишният литературен критик представя своя собствен списък с най-добрите.
В своята книга от 480 страници „Проверява канона. 100-те най-важни произведения на световната литература ", че на 14 октомври публикувано от Piper-Verlag, Scheck обяснява какво, според него, трябва да е прочел и защо - от „Метаморфозите“ на Овидий до дневниците на Франц Кафка до комиксите на Hergé „Tintin“.
Г-н Шек, защо съставихте канон от 100-те най-важни произведения на световната литература?
Денис чек: Защото от многобройни четения научих, че много читатели изпитват силна нужда от ориентация в потопа от книги.
Какви бяха вашите критерии за подбор и каква роля изиграха вашите лични предпочитания?
Моят златен стандарт е: Може ли книга да промени трайно възгледа ми за света. Възприемам ли нещо по-различно, след като го прочета, отколкото преди? Франц Кафка и Самюел Бекет, например, се справят много лесно.
Защо се отказахте от някои от обичайните кандидати като Benn, Ibsen или Christa Wolf?
Защото Криста Улф в най-добрия случай беше второкласна авторка и няма място в канона от 100 шедьовъра на световната литература. Точно както Хайнрих Бьол или Зигфрид Ленц, той разгърна ефекта си в тяхно присъствие, не виждам дълъг отвъден живот за нито един от тримата. При Ибсен и Бен нещата стоят по различен начин. И двамата бяха в по-широкия кръг от фаворити за моя канон, но в крайна сметка трябваше да отстъпят в полза на автори като Лу Xun, Ngũgĩ wa Thiong’o или Sei Shōnagon, защото исках да хвърля по-малко евроцентричен поглед върху канона.
Прочетохте ли отново всичките 100 книги, препоръчани от вас за този канон, включително такива обемисти творби като „Zettel’s Traum“ от Арно Шмид?
Двете години, през които ми беше позволено да работя по тази книга, са сред най-щастливите в моя четящ живот. И от първото ми четене на 15-годишна възраст, вече реших да се върна няколко пъти към причудливия грандиозен роман на Арно Шмит. Тези произведения са като сребърни прибори: колкото повече се използват, толкова повече блестят.
Защо включихте детски книги и комикси във вашия канон?
Интересува ме „див“ канон за 21 век, който преодолява езиковите бариери, установени от националните филологии през 19 век, а също така руши границите между жанровете. В моята библиотека има комикси, научна фантастика и фентъзи романи, нехудожествена литература и детски книги заедно с Гьоте и Джойс.
Поставяте Агата Кристи в един ред с Уилям Шекспир и Жул Верн с Томас Ман - това дори допустимо ли е?
Контра въпрос: Кой трябва да ми забрани? J.R.R. Толкин, авторът на "Властелинът на пръстените", веднъж каза, че единствените, които се противопоставят на ескапизма, са охраната на затвора. Германия все още кипи от литературни затворници, маскирани като учители, професори и критици. Шекспировият театър „Глобус“ трябваше да се утвърди в Лондон по това време срещу популярни увеселителни заведения като арените за лов на животни и публичните домове. Така че нека слезем от благородния мраморен цокъл и да се потопим в цветния живот. Литературата принадлежи там!
Защо сте записали и обемисти текстове като „Парзивал“ на Волфрам фон Ешенбах? Никой не чете това в наши дни ...
Извинявам се за всеки, който пропусне значителните радости на "Парзивал". Четенето на Eschenbach днес е не само естетическо удоволствие, но и огромно политическо значение - помислете само колко спокойно говори за черния полубрат на Парзивал Фейрефиз.
Вашият канон е насочен само към онези, които се интересуват от образование или също към широката маса читатели?
На всички, които искат да останат будни и любопитни. Аз не съм пазител на печата на литературните тайни знания, но не правя и комплименти като критик. Не оценявам наградата като служител на месеца в литературния бизнес.
Според проучвания, защо все по-малко хора четат романи?
Защото красивото избледнява, а лайна остава. Сериозно, що се отнася до статистиката, имам различни номера. В абсолютни числа днес има много повече читатели, отколкото през годината, в която съм роден през 1964 г. Не четенето е също толкова неприятно, колкото и миенето на зъбите. Никога не би ми хрумнало да си лягам с някой, който не чете. Ако всички го направим по този начин, проблемът скоро ще бъде решен.
Какво пропускат не-читателите?
Защо повече жени четат, отколкото мъже?
Защото жените са по-умни.
Сред авторите, които изброихте, има поразителен брой жени. Направихте ли малко от Zeitgeist?
Това има по-малко общо с духа на времето, отколкото с просветлението. Само най-упоритите литературни шовинисти ще отрекат, че значителната част от жените в литературата досега е била твърде малко призната. Но разбира се, не може просто да се пренапишат 3000 години литературна история, за да се установи равенство между половете.