Демократична демокрация на участието оксиморон или идеални тагове - Bpi
Трябва ли да се отнасяме сериозно към демокрацията на участието? Да, отговаря Лоик Блондио, професор по политически науки в Парижкия университет-1 и научен съветник на цикъла "Демокрация на участието". Докато много граждани поставят под въпрос легитимността на своите представители, мисленето за трансформацията на демократичния идеал е необходимост.
Какво е "демокрация на участието"? Тази дума има малко значение, тя има целия оксиморон. Можем ли да си представим демокрация, която не е с участието, демокрация без граждани? Ако това е нова форма на управление, как се различава както от "представителната демокрация", така и от "пряката демокрация"? Легитимните въпроси, повдигнати от тази фраза, са равни на недоумението, което тя породи, откакто се появи преди няколко години във Франция.
Амбивалентна история
Първият начин да се определи демокрацията на участието е да се реконструира нейният произход. Терминът „демокрация на участието” се появява за първи път в Съединените щати през 1962 г., като част от студентските движения за социални права. Следователно става въпрос за твърдение за силно участие на гражданите в политическия живот и реални проверки и баланси в масово общество, анестезирано от потреблението. Демокрация на участието "се появява за първи път в Съединените щати през 1962 г. в рамките на студентските движения за социални права. Тогава става въпрос за твърдение за силно участие на гражданите в политическия живот и за истински контрол и баланс в масово общество, анестезирано от консумация.
Изразът „демокрация на участието“ е въведен в европейския обществен дебат чак по-късно, към края на деветдесетте години. Следователно политическият контекст е много различен. Този път за редица държавни агенции, местни и национални, става въпрос да отговорят на нарастващото недоверие на гражданите към институциите.
Първата демокрация на участието е радикална и ориентирана към гражданите. Втората е правителствена програма и има за цел да даде допълнителна легитимност на оспорваните правомощия. Тази амбивалентност говори много за еластичността на концепцията. Днес тя често крие много различни амбиции и политически програми. Тя може да обхване поле от значения, което преминава от многобройните прояви на автономна гражданска власт, за да действа до най-измислените и рамкирани упражнения за политически маркетинг. Той обозначава устройства и практики, някои от които целят да предизвикат властта, а други се стремят, напротив, да я укрепят.